人民法院行使司法權(quán)和審判案件都以民事糾紛案件的性質(zhì)為查明案件事實(shí)基礎(chǔ),，而證據(jù)則是對(duì)案件進(jìn)行定性裁量的關(guān)鍵，它的有效性和真實(shí)性在一定程度上決定了司法機(jī)關(guān)是不是會(huì)支持糾紛當(dāng)事者的訴求愿望,。2012年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》在案件證據(jù)之中明確納入了電子數(shù)據(jù),。[1]2015新的司法解釋中提出，電子數(shù)據(jù)指的是通過(guò)電子郵件,、手機(jī)短信,、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄,、微博,、電子簽名等產(chǎn)生或者保存在電子介質(zhì)中的信息。而電子介質(zhì)中儲(chǔ)存的錄音和影像,，也包括在電子數(shù)據(jù)的范圍內(nèi),。由于在具體的微信購(gòu)物活動(dòng)中，從買(mǎi)賣(mài)雙方達(dá)成意思一致的買(mǎi)賣(mài)合同的訂立至產(chǎn)品最終交付的買(mǎi)賣(mài)合同最終履行,，交易雙方均是利用手機(jī)軟件聊天工具,，通過(guò)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)的交換進(jìn)行交流。因此,，在微信購(gòu)物民事糾紛案件中,，用來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)大多數(shù)是電子證據(jù)。在微信購(gòu)物民事糾紛的司法現(xiàn)實(shí)操作中,，電子證據(jù)仍舊十分關(guān)鍵,，有助于案件事實(shí)的認(rèn)定，以及糾紛爭(zhēng)議的處理,。以廣東GD科技公司訴上海SY公司微信購(gòu)物合同糾紛案為例,，上海的A先生以公司名義在微信上和廣東東莞一家公司談生意,，4月17日，雙方通過(guò)微信協(xié)商,，SY公司確定從GD科技公司購(gòu)買(mǎi)數(shù)千只水滴標(biāo)(掛在紅酒瓶上的一種酒標(biāo)),。之后，SY公司通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬,，給GD科技公司支付了3.1萬(wàn)元,，其中，3萬(wàn)元是定金,，1000元是之前業(yè)務(wù)的打樣費(fèi),，并向GD科技公司明確了收貨人。5月12日,，GD科技公司根據(jù)之前的約定,，把商品發(fā)送至合約中的地址。但是,，剩下的貨款 SY公司一直都未予支付,。GD科技公司因此向浦東法院起訴。該地區(qū)法院接受此案件的審理,，并且做出最終裁決,，最終判決A先生在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)支付欠款。值得關(guān)注的是,，本案件中,，交易雙方關(guān)于交易的內(nèi)容以及買(mǎi)賣(mài)合同的基本要件都是通過(guò)微信聊天進(jìn)行確認(rèn)的，并未簽訂書(shū)面合同,。法院采信了原告留取的聊天截圖等電子證據(jù),。

一、微信電子證據(jù)的三性

在過(guò)去,，通常的證據(jù)一般以書(shū)證和物證為主要形式,，以電子方式保存的資料，極易因人為操作更改,、系統(tǒng)技術(shù)故障等,，人為或意外的原因而發(fā)生改變。因此,，若想讓微信聊天記錄成為合法的證據(jù)，并且具有一定的證明效力并非易事,，要將聊天截圖,、語(yǔ)音等電子證據(jù)作為訴訟證據(jù)使用，就必須滿足三性,，即合法性,、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

（一）合法性

最高人民法院相關(guān)規(guī)定提出，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律明令禁止的渠道取得的證據(jù),，無(wú)法成為證明案件真實(shí)性的憑證,。這一規(guī)定，明確了合法性是作為證據(jù)的最基本要素,。所以,，通過(guò)暴力手段、非法囚禁,、欺騙等方式而得到的證據(jù),，根本不具有法律效用，而通過(guò)偷拍,、偷錄等方式得到的資料,，在不能對(duì)他人的隱私造成侵犯的前提下，可以作為呈堂證供,。在微信聊天中,，語(yǔ)音是訴訟雙方自愿采取聊天方式對(duì)交流內(nèi)容的自然保存，雙方明知且自愿選擇語(yǔ)音聊天,，并未涉及到隱私侵犯,，也不屬于偷錄的情形，符合合法性,，要求,，可以作為訴訟憑證提交。

（二）真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性

由于微信聊天軟件沒(méi)有實(shí)名,，無(wú)法認(rèn)定該賬號(hào)的使用者就是本人,，那么在法律上，微信證據(jù)和糾紛案件之間的關(guān)聯(lián)性待證,，因此,，必須對(duì)參與訴訟的當(dāng)事人雙方就是該微信賬號(hào)的使用者加以證明。而對(duì)賬號(hào)的身份認(rèn)證,，當(dāng)前的司法現(xiàn)實(shí)操作主要通過(guò)以下方式進(jìn)行：1,、當(dāng)事人自己承認(rèn)，由當(dāng)事人在法庭庭審活動(dòng)中認(rèn)可自己即為微信聊天的相對(duì)方,；2,、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)，采用本人自拍照作為頭像,，清晰可分辨,，和當(dāng)事人特點(diǎn)相同；3,、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人身份資料認(rèn)證,；4、第三方機(jī)構(gòu)輔助核查,，提供證據(jù),。從上述方法可以看出，當(dāng)事人若想以一己之力收集數(shù)據(jù)十分困難,，技術(shù)方面和對(duì)方當(dāng)事人的配合度方面是最大的難點(diǎn),。

二、微信證據(jù)的搜集方法

在具體實(shí)務(wù)中,，搜集有用的微信證據(jù),，應(yīng)當(dāng)注意：

第一，在實(shí)務(wù)中,，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)善于應(yīng)用微信的“收藏”功能,，將原始資料保存下來(lái)。由于微信的聊天記錄很容易損毀,，比如賬號(hào)丟失,、誤刪等。所以,，在平時(shí)的聊天中應(yīng)該將重要的聊天記錄借助于收藏的功能妥善保存下來(lái),。對(duì)文字可以通過(guò)截屏，作為圖像保存,，對(duì)于語(yǔ)音可以通過(guò)收藏功能保存,，避免因清理手機(jī)內(nèi)存時(shí)不小心刪除微信聊天記錄導(dǎo)致聊天內(nèi)容的滅失。

第二,，注意聊天內(nèi)容的連接性,，假若涉及語(yǔ)音信息，一定要保存原始語(yǔ)音,，不加任何處理,，保障真實(shí)性。對(duì)微信語(yǔ)言聊天的截圖也應(yīng)當(dāng)保證內(nèi)容的連貫性,，很多當(dāng)事者為了快速存儲(chǔ),，而把相關(guān)資料存進(jìn)U盤(pán)等工具當(dāng)中，但是原始的聊天內(nèi)容卻沒(méi)有保存下來(lái),，這是對(duì)自己不利的行為,，只要對(duì)方不承認(rèn)該內(nèi)容，那么法院對(duì)證據(jù)的證據(jù)真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定,。

第三,，聊天內(nèi)容方面，文字信息應(yīng)該意思明確,，雙方對(duì)事件的態(tài)度確切,，而語(yǔ)音信息則應(yīng)該清晰。

第四,，盡可能多的收集其它證據(jù)來(lái)作為聊天內(nèi)容的輔助證據(jù),。

因?yàn)殡娮幼C據(jù)很容易被修改或者破壞，較不穩(wěn)定,，所以,，若要使這些證據(jù)滿足上述三性，被司法機(jī)關(guān)所采用,，進(jìn)而證明事件的真實(shí)過(guò)程,，如果有必要的話，可以借助通過(guò)采取公正機(jī)構(gòu)和公正人員公證的方式對(duì)證據(jù)加以保全,，一方面證明了電子證據(jù)的真實(shí)有效性,，為法院認(rèn)定證據(jù)提供依據(jù)，從而也提高了法院查清案件事實(shí)的效率,。

注釋?zhuān)?/strong>