最高人民法院21日發(fā)布的一份文件表示,，為有效防范冤假錯案，保障無罪的人不受刑事追究,，要切實改變只強調懲治犯罪而忽視保障人權的觀念和做法,，嚴格執(zhí)行法定證明標準，堅決做到有罪則判,，無罪放人,。

21日上午，最高法召開新聞發(fā)布會,，向媒體通報最高法《關于全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》,。

發(fā)布會上，最高法審判委員會委員戴長林表示,，反思目前發(fā)現(xiàn)和糾正的冤假錯案,，除了有罪推定等錯誤司法觀念尚未根除外，深層次的原因還在于一些關鍵性的訴訟制度未能落到實處,。

他表示,，《實施意見》通過有針對性地完善證據(jù)制度和審判程序，有助于健全落實證據(jù)裁判,、非法證據(jù)排除,、疑罪從無等法律原則的法律制度，完善公檢法各機關“分工負責,、互相配合,、互相制約”的體制機制，夯實防范冤假錯案的制度基礎,，筑牢防范冤假錯案的程序防線,。

記者注意到，這份《實施意見》分為五個部分,，共計33條,，在防范冤假錯案方面,，《實施意見》給予大篇幅的規(guī)定。

例如,，《實施意見》明確,，堅持疑罪從無原則。為有效防范冤假錯案,，保障無罪的人不受刑事追究，要切實改變只強調懲治犯罪而忽視保障人權的觀念和做法,，嚴格執(zhí)行法定證明標準,，堅決做到有罪則判，無罪放人,。對于證據(jù)不足,，不能認定被告人有罪的案件，應當按照疑罪從無原則,，依法作出無罪判決,。

《實施意見》要求，對采取刑訊逼供,、暴力,、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應當依法予以排除,。偵查機關收集物證,、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正,，不能補正或者作出合理解釋的,，應當依法予以排除。

針對訊問過程,，《實施意見》特別指出,，法庭對證據(jù)收集的合法性進行調查的，應當重視對訊問過程錄音錄像的審查,，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像存在實質性差異的,，以訊問錄音錄像為準。

此外,，對于法律規(guī)定應當對訊問過程錄音錄像的案件,，公訴人沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制,、剪接,、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的,，對有關供述應當予以排除,。