隨著經(jīng)濟全球化進程不斷推進，資本市場對企業(yè)的要求也越來越高,，要適應多變的市場與需求各異的消費者,，就需要從市場需求出發(fā)，進行企業(yè)結(jié)構(gòu)改革,，提高競爭力,，而東芝、夏普卻一味固守成規(guī),，市場變化應對能力不足,，導致企業(yè)資不抵債。公司資不抵債可以說是事實上的破產(chǎn),，這種情況下,，公司可能承擔怎樣的法律責任呢？

核電業(yè)務巨額虧損,、芯片業(yè)務面臨剝離 東芝資不抵債

2月15日,，由于推遲發(fā)布季度財報，東芝股價遭受重挫,。東芝公司2月14日發(fā)布業(yè)績預期,，集團凈利潤預計將出現(xiàn)4999億日元的虧損。截至去年12月底,，公司已經(jīng)陷入資不抵債的境地,，股本降至負1912億日元。

東芝困境折射出日本電子企業(yè)轉(zhuǎn)型之路的曲折,，索尼,、日立、東芝,、夏普等傳統(tǒng)電子巨頭轉(zhuǎn)型成功或失敗,，呈現(xiàn)兩極分化的局面。

第一,，東芝擬出售旗下芯片業(yè)務50%以上的股份,，并計劃停止修建新的核電站

15日，東芝公司董事長志賀重范引咎辭職,。由于在收購美國核電站建設公司過程中,，疑似存在違規(guī)行為，前三財季合并財務報表將推遲一個月披露,。

這是東芝連續(xù)第三年虧損,。因被曝三代社長連續(xù)數(shù)年虛報利潤，東芝在2015年后三個季度報出42億美元的巨額虧損,。之后,，東芝一直在持續(xù)推進重組措施，出售大量非核心資產(chǎn),，并將芯片和核電作為核心業(yè)務,，但其核電業(yè)務在國內(nèi)外均推進不力。

東芝旗下的西屋電氣2015年底收購了從事核電業(yè)務的美國石偉公司,。結(jié)果設備費用及當?shù)厝斯べM遠高于預期,，導致此次巨額虧損。2006年東芝全面開展海外核電業(yè)務,。除收購美國核能巨頭西屋電氣外,，還定下目標力爭獲得中國、印度等全球幾十座核電機組訂單,。綱川智在記者會上坦承收購西屋電氣的決定“不能說是正確的”,。

為解決資金運轉(zhuǎn)困難，東芝擬出售旗下芯片業(yè)務50%以上的股份,，并計劃停止修建新的核電站,。芯片業(yè)務是東芝公司的主要利潤來源，失去對芯片業(yè)務的控股權(quán)意味著業(yè)務的“空心化”,。

要知道,，東芝公司曾經(jīng)是日本工業(yè)的名片。電腦業(yè)務一度占據(jù)全球最大市場份額,。

第二,，日立、松下積極轉(zhuǎn)型,，實現(xiàn)業(yè)績V形反轉(zhuǎn),，而改革不力的東芝、夏普仍深陷巨虧

本世紀初,，在韓國和中國家電廠商“廉價”策略的圍攻下,，一度稱雄全球的日本家電業(yè)份額漸失。2008年金融危機之后,，日立,、松下、索尼等六大家電巨頭全部陷入虧損。今年2月初,，索尼公司表示,，索尼2016財年前三季度利潤為456億日元，同比下降80.7％,。而另一家百年企業(yè)夏普也因經(jīng)營困難,，去年被臺灣鴻海集團收購成為其旗下子公司。

面對困境,，日本家電行業(yè)的改革主要有以下幾條路徑,。一是“脫家電化”，向企業(yè)服務轉(zhuǎn)型,；二是走高端家電路線,；三是專注核心零部件的生產(chǎn)開發(fā)。日立,、松下積極轉(zhuǎn)型,，實現(xiàn)業(yè)績V形反轉(zhuǎn)，而改革不力的東芝,、夏普仍深陷巨虧,。

轉(zhuǎn)型成功者如日立制作所放棄電視和電腦業(yè)務，將重點轉(zhuǎn)向基礎設施等面向企業(yè)的業(yè)務,。松下公司將裁員后多出的資金投入到汽車和住宅等成長性領域,，利潤占到公司整體收益的50%。村田電子等日本零部件企業(yè)通過與美中韓等國廠商緊密合作,、聯(lián)合創(chuàng)新而異軍突起,。

而東芝固守于作為企業(yè)招牌的電腦和芯片業(yè)務，并染指會計操縱,。對核電業(yè)務戰(zhàn)略誤判,，巨資收購美國西屋電氣公司，導致研發(fā)投入不足,、技術進步受阻,。因為走向了利益至上主義，結(jié)構(gòu)改革嚴重滯后,。而夏普則迷信“技術至上”,，輕視市場，錯過了液晶行業(yè)重組的機會,。此外,，日本電子行業(yè)的重組帶有明顯的政府主導色彩，未能徹底激發(fā)企業(yè)本身的市場競爭能力,。（人民網(wǎng)）

企業(yè)資不抵債的法律地位

東芝,、夏普等企業(yè)資不抵債,，意味著其資產(chǎn)總額不足以清償全部債務。但企業(yè)資不抵債還只是事實上的破產(chǎn),，判斷企業(yè)法律上破產(chǎn)的唯一標準,，是企業(yè)是否具有清償?shù)狡趥鶆盏哪芰ΑＫ?，資不抵債,，只是輔助判斷債務人是否缺乏清償能力,，即法律上破產(chǎn)的依據(jù)之一,。那么，資不抵債的法律地位可以分為兩方面來看：

一方面,，破產(chǎn)法將資不抵債規(guī)定為破產(chǎn)界限,。因為法人對債權(quán)人承擔責任的財產(chǎn)，只能以資產(chǎn)額為限,，而當負債額超過資產(chǎn)額時,，債務人的償債能力就有了重大缺失，債權(quán)人的債權(quán)利益就存在不能全額受償?shù)奈ｋU,。因此,，一旦債務超過，就極有可能達到了破產(chǎn)清算的界限,。

另一方面,，不能將資不抵債與缺乏清償能力完全劃上等號，而忽略債務人信用,、融資能力等資產(chǎn)之外的償債能力在債務清償中起到的作用,。此外，有些債務人盡管資大于債,，但其資產(chǎn)主要是固定資產(chǎn),，這些固定資產(chǎn)是企業(yè)賴以生存的生產(chǎn)資料，不能以之清償債務,，而一旦將之變現(xiàn)償債,，企業(yè)就喪失了經(jīng)營能力，同樣陷于破產(chǎn)境地,。

企業(yè)資不抵債可能承擔的法律責任

企業(yè)資不抵債,，并不必然導致企業(yè)法律上的破產(chǎn)，但也可能會產(chǎn)生一定的法律后果,，企業(yè)就需要承擔相應的法律責任,。

第一，企業(yè)處于清算中,，存在資不抵債,，公司就有申請破產(chǎn)的義務,。根據(jù)《破產(chǎn)法》第七條規(guī)定，債務人達到破產(chǎn)界限時可以向人民法院提出重整,、和解或者破產(chǎn)清算申請,，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務的,，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產(chǎn)清算,。所以一般情況下，當公司支付不能或資不抵債時,，公司并沒有向法院申請破產(chǎn)的義務,。只有當公司處于清算中時，若公司資不抵債,，負責清算的人才有義務申請破產(chǎn),。

第二，公司資不抵債,，按照相關法律規(guī)定,，不可主動通過工商途徑注銷，只能依法向人民法院申請宣告破產(chǎn),。根據(jù)《公司法》的相關規(guī)定,，公司解散、注銷需清算,。同時根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十七條規(guī)定,，清算組在清理公司財產(chǎn)、編制資產(chǎn)負債表和財產(chǎn)清單后,，發(fā)現(xiàn)公司財產(chǎn)不足清償債務的,，應當依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。公司經(jīng)人民法院裁定宣告破產(chǎn)后,，清算組應當將清算事務移交給人民法院,。

第三，申請破產(chǎn)清算申請人的主體資格,，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的相關規(guī)定,，以下主體可向法院提出破產(chǎn)清算申請：

1、債務人,，即破產(chǎn)的企業(yè),；

2、債務人不能清償?shù)狡趥鶆盏?，債?quán)人可向法院提出申請,；

3、企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢,，資產(chǎn)不足以清償債務的,，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產(chǎn)清算,。

第四，具有管轄權(quán)的法院,，根據(jù)《最高人民法院關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》中的規(guī)定,，企業(yè)破產(chǎn)案件由債務人住所地人民法院管轄；基層人民法院一般管轄縣,、縣級市或者區(qū)的工商行政管理機關核準登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,；中級人民法院一般管轄地區(qū)、地級市（含本級）以上的工商行政管理機關核準登記企業(yè)的破產(chǎn)案件,；納入國家計劃調(diào)整的企業(yè)破產(chǎn)案件,，由中級人民法院管轄。

第五,，如果資不抵債,，企業(yè)無法解決,，又不及時申請破產(chǎn),，董事會遲延或不申請破產(chǎn)需要承擔的法律責任：

1、民事責任,，當董事由于過錯違反注意義務和忠實義務,，而給公司造成損失時，須對公司承擔賠償責任,。一般分為舊債權(quán)人和新債權(quán)人,，對于公司舊債權(quán)人而言，如果董事未及時申請破產(chǎn),，按照侵權(quán)損害賠償中的填補原則,，具體的賠償數(shù)額應當為董事及時申請破產(chǎn)時公司債權(quán)人本可獲得的債務清償數(shù)額與拖延申請破產(chǎn)后債權(quán)人獲得的實際債務清償數(shù)額之間的差額；新債權(quán)人賠償范圍應當為,，該新債權(quán)人與公司發(fā)生法律關系后所遭受的全部財產(chǎn)損害,。

2、刑事責任,，一般是股東抽逃出資,，構(gòu)成抽逃出資罪，對構(gòu)成抽逃出資的股東,，將被要求將所抽逃的出資款項全額返還公司,，并將被施以行政處罰或刑罰處罰，承擔刑事責任,。而董事負有監(jiān)管責任,，一般只有承擔民事賠償?shù)倪B帶責任。

綜上所述,，資不抵債雖不必然導致企業(yè)破產(chǎn),，但它是企業(yè)破產(chǎn)的法定界限,，是反映企業(yè)清償能力的重要標準，如果不能及時解決,，出于對債權(quán)人利益與市場經(jīng)營秩序的考慮,，需要及時申請破產(chǎn)，否則相關責任主體須承擔相應的法律責任,。