一,、艾滋病的特殊性及隱私權(quán)保護的必要性

目前,，在我國“談艾色變”的情況仍然還是廣泛存在，其中最重要的原因還是在于艾滋病本身的特殊性,。作為一種不可逆的感染性疾病,，目前沒有有效的治療藥物，只能通過藥物進行控制治療,，暫時并沒有治療康復的臨床案例，這種極致的異于尋常的疾病往往會引起大眾的不安和排斥,。而由此，一旦艾滋病感染者的信息泄露或者被公開,，患者往往會受到他人的孤立,、忍受就業(yè)歧視甚至遭受到無端指責等，往往承受著較大的心里壓力,，影響其正常的生活,。人格尊嚴保護不受疾病特殊性的影響，所以艾滋病人的人格尊嚴保護不應(yīng)出現(xiàn)折扣或者區(qū)分,。

二,、我國艾滋病人隱私權(quán)保護的現(xiàn)有規(guī)定

我國《憲法》作為根本大法，雖然未對于隱私權(quán)進行明確規(guī)定,，但是《憲法》第37 條明確規(guī)定人格尊嚴的保護,。其次，我國《艾滋病防治條例》對于艾滋病人的隱私權(quán)保護進行特別規(guī)定,，“未經(jīng)本人或者監(jiān)護人的同意,，任何單位或者個人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名,、住址,、工作單位、肖像,、病史資料以及其他可能推斷出其具體身份的信息”,。雖然前幾年《個人信息保護法》成為大熱的呼聲，但是至目前為止立法卻仍處于遲滯，不免讓人惋惜,。

三,、目前艾滋病患者隱私權(quán)保護中出現(xiàn)的矛盾點

（一） 艾滋病患者隱私權(quán)保護與公共衛(wèi)生建設(shè)的沖突

在文章開頭所述案例中，對于小新患病的過錯,，很多人將矛頭對準了當時兩人婚檢的婦幼保健院,，由于婦幼保健院的故意隱瞞，沒有發(fā)揮婚檢應(yīng)有的作用,，致使小新與“安檢”的未婚妻結(jié)婚,，才導致了自己患上了艾滋病，由此婦幼保健院應(yīng)當承擔故意隱瞞的責任,。但是,，回顧國務(wù)院2006 年通過的《艾滋病防治條例》，在未獲得本人同意的情況下,，婦幼保健院病沒有權(quán)利公開患者的信息,，基與此而言婦幼保健院已經(jīng)遵守條例的規(guī)定，并未有該層面的過錯,。但是,，上升公共層面上而言，婦幼保健院如此的隱瞞行為是不是會對公共衛(wèi)生健康造成威脅或者影響是值得我們思考的,。在當前,，面對艾滋病等特殊傳染疾病患者的隱私保護問題上，不少醫(yī)生經(jīng)常面臨著感染者隱私權(quán)與公共衛(wèi)生健康之間“兩難”的決斷,。

（二）艾滋病患者隱私權(quán)保護與他人健康權(quán)保護問題

艾滋病患者隱私權(quán)的保護還有一個重要的問題就是患者本人的隱私與他人健康權(quán)保護之間的沖突,。在文章的前述案例之中，小新已然成為兩者權(quán)衡之間的“犧牲品”,。艾滋病具有多種的傳染疾病,，對于與患者親密接觸的人群來講，承擔的風險往往是不可否認的,，當然我們也不能否認有效預防等措施的有效性,。對于艾滋病患者，為避免對于其產(chǎn)生的不必要的人格侵害,，歧視等,，國家對于艾滋病患的隱私進行明確保護，以力圖維護其正常的生活和工作等秩序,。但是,，從另一個方面來講，對立面就是他人的健康權(quán)甚至是生命權(quán),。而目前對于艾滋病人隱私權(quán)的保護和他們健康權(quán)和生命權(quán)的正常保護之間似乎欠缺一個合理的邊界,，這個邊界能否在法律中進行規(guī)定,，還是單靠道德衡量選擇等都是當前遭受質(zhì)疑的問題。艾滋病患者的隱私權(quán)保護,，一方面是保護患者隱私,，另一方面卻往往面對的是他人的健康。一旦感染,，沒有康復藥物,，最終將要面對的就是長期的痛苦以及生命的終結(jié)。

眾所周知,，生命的價值是不存在衡量和比較的,，我們并不能以犧牲他人的生命來保全自己的生命健康。由此,，我們也應(yīng)考慮,，在隱私權(quán)的保護問題上，隱私權(quán)和健康權(quán)如何實現(xiàn)兩全,。我國現(xiàn)行刑法中明確規(guī)定了故意傳播性病罪,，對于明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病而進行賣淫,、嫖娼的行為進行定罪量刑,。我們相比而言，艾滋病人故意隱瞞自己患病而與他人結(jié)婚生活的行為中也存在故意的行為,，只不過在對象范圍上只限定了配偶。在艾滋病患者隱瞞病情與配偶結(jié)婚時,，配偶往往因無防范措施而感染,，實質(zhì)上也侵犯了配偶的健康權(quán)。在本案中,，對于未婚妻艾滋病隱私的保護,，反而侵害了小新的健康權(quán)，原有的保護現(xiàn)在卻恰恰成為傷害他人的手段,。所以在艾滋病患者的隱私權(quán)保護上,，我們應(yīng)該思考是否有一種“邊界”存在的可能性。

四,、當前艾滋病患者隱私權(quán)保護的可行路徑

艾滋病患者的隱私權(quán)保護是不可否定的,，但是如何合理的保護以及怎么實現(xiàn)合理的保護是當前我們應(yīng)該進行的思考。首先,，應(yīng)當逐步完善相應(yīng)的法律規(guī)定,。我國《憲法》對于隱私權(quán)的保護略顯吃力，37 條人格尊嚴的規(guī)定在實務(wù)審判中,，在與訴訟法的結(jié)合適用中,，實現(xiàn)的效果大打折扣,。完善我國隱私權(quán)保護的細節(jié)條款是實現(xiàn)隱私權(quán)保護的前提條件。其次,，合理范圍內(nèi)的告知義務(wù),。艾滋病患者的隱私權(quán)保護，本質(zhì)上并不應(yīng)該成為一種信息的完全隔絕,。在美國著名的Tarasoff 訴Regents ofUniversity of California 案中,，法院提出“公共危險的開始就是個人隱私及其保護的結(jié)束”。這個觀點在艾滋病患者隱私權(quán)保護問題上,，同樣適應(yīng),。保護應(yīng)該室友邊界的保護，在艾滋病患者隱私保護造成公共危險的一刻的時候,，隱私權(quán)的保護就應(yīng)當收到限制,。對于此案中，對于明知女方已經(jīng)確診感染艾滋病并且將要結(jié)婚與配偶進行長期的共同親密生活時,，醫(yī)生應(yīng)該具有特定的告知義務(wù),。此處，所述的告知應(yīng)當進行限制,，不論是從主體還是從對象,、范圍等都應(yīng)進行細化。如在上述案件中,，在進行婚檢等婦幼保健院等醫(yī)療機構(gòu)中,，確診艾滋病的患者，對于與其共同生活并有親密接觸,，具有高度感染可能性的人,，醫(yī)生可以進行告知，但在告知之前仍然要進行對于患者本人的詢問,。隱私權(quán)的保護不應(yīng)該成為一種傷害,，合理的保護才能產(chǎn)生合理的結(jié)果。