2016年11月,，一篇名為“羅一笑，你給我站??！”的文章刷遍了人們的朋友圈：作家羅爾的女兒羅一笑小朋友得了白血病，羅爾沒有選擇公益捐款,，而是選擇＂賣文＂,，稱每轉發(fā)一次此文有機構就會捐出一元錢。現今,，羅一笑小朋友已去世,，而此次事件也被懷疑是騙取捐款,。而近日，西班牙也有一個類似的事件,，父母稱女兒病重,，奔走全世界只為求醫(yī)，這一事件感動了整個西班牙,，并募集到近百萬歐元,，而此次事件涉嫌欺詐，這對夫婦也正接受調查,。

 

夫婦稱女病重騙捐百萬歐元 事件反轉整個西班牙驚呆了

 

近日,，西班牙國內有一件事鬧得沸沸揚揚：一對西班牙夫婦稱自己女兒病重，父親為此全世界奔走求醫(yī),?！坝袗邸钡母赣H和“可憐”的女兒，感動了無數西班牙人,，這對夫婦收到了近百萬歐元的捐款,。但上個月，事情來了個180度大轉彎,，這對夫婦被曝涉嫌“欺詐”,。日前，這位父親的U盤里又被查出有女兒的裸照?，F在,，這對夫婦正接受調查，以確定是否還涉嫌對女兒“性剝削”,。

 

“騙子”加“流氓”

 

當地時間1月13日,，費爾南多·布蘭科與妻子瑪戈麗達·格勞出現在西班牙小城塞奧-德烏赫爾當地法庭。

 

兩人剛現身,，就被一直等候著的媒體團團包圍?，F在，這對夫婦估計是西班牙最知名的一對父母了,。一開始是作為悲情有愛的父母被西班牙民眾所知,，現在則是“騙子”加“流氓”。

 

布蘭科與妻子當日出庭,，是因涉嫌對女兒“性剝削”而接受問詢,，因為警方在布蘭科的U盤里發(fā)現了其女兒娜迪亞的裸照。

 

西班牙電視臺稱,，其中一照片顯示,，這對夫婦曾在娜迪亞面前做愛，而其他一些與娜迪亞有關的照片也包含了“性內容”。

 

不過,，這對夫婦堅稱“無罪”,，聲稱這些照片的拍攝只是為了追蹤他們女兒的病情發(fā)展。他們的辯護律師阿爾伯特·馬丁也稱：“這些圖片并沒有什么特別之處,，并不是什么色情圖片,。”

 

但這樣的解釋顯然很難讓人信服?，F在,，檢方以對未成年人“性剝削”的罪名，正對這對夫婦展開調查,。

 

把錢都用在自己身上

 

就在上個月,，這對夫婦已經面臨涉嫌欺詐的調查。警方指控他們花掉了為女兒治病籌集的91.8萬歐元捐款中的60萬,。

 

據稱,，這對夫婦把錢都用在了自己身上，包括買車,、買衣服,、旅行，光名表就買了32塊,。

 

52歲的布蘭科曾在西班牙伊比沙島做DJ,，他與妻子有一個11歲的女兒娜迪亞。自布蘭科在媒體上“公開講述”女兒的故事以后,，娜迪亞的故事就成了媒體報道的熱點。

 

布蘭科告訴媒體記者,，女兒娜迪亞得了一種少見的常染色體遺傳疾病——毛發(fā)低硫營養(yǎng)不良,。為了給女兒治病，他在全世界遍尋名醫(yī),，甚至尋訪到了阿富汗山洞里,，因為有一名杰出的遺傳學者就居住在那里。

 

布蘭科為女兒全世界奔走求醫(yī)的故事感動了無數西班牙人,，小女孩娜迪亞的病情也牽動著這些人的心,。大家紛紛慷慨解囊，布蘭科共收到了91.8萬歐元的捐款,。

 

然而,，西班牙媒體上個月曝光稱，根本沒有任何證據證明布蘭科為了女兒的病情全世界四處求醫(yī),，那個所謂的遺傳學專家愛德華·布朗也沒在任何官方登記注冊,。這一消息震驚了全國。要知道，就在媒體曝光“詐捐”的一周前,，布蘭科還說,，女兒即將在美國休斯頓接受前沿技術的治療，需要為女兒手術治療籌資……

 

“詐捐”曝光后,，警方立即展開調查,。布蘭科試圖逃走，但最終被逮捕,。對這對夫婦進行問詢后,，法官決定繼續(xù)拘留布蘭科，且不得保釋,，格勞則被釋放了,。

 

西班牙民眾驚呆了

 

“詐捐”事件曝光后，西班牙民眾驚呆了,，并引發(fā)了熱議,。

 

公眾對媒體的報道方式十分生氣，認為媒體一遇上這種能賺取人“眼球與眼淚”的故事,，根本沒想著要先核實事實,，就爭相報道，很不負責任,。

 

調查顯示,，布蘭科夸張了娜迪亞病情的嚴重性，甚至有可能娜迪亞根本沒有患所謂的毛發(fā)低硫營養(yǎng)不良,。美國媒體援引美國醫(yī)學機構的解釋稱,，毛發(fā)低硫營養(yǎng)不良的病情可輕可重，輕則表現為脆發(fā),，重則引起智力障礙,，而且病人很容易被感染，因此壽命不長,。

 

更多人對這位父親的做法感到憤怒,。有分析指出，無論是媒體還是民眾,，都沒有想到一個父親竟然會如此利用女兒,。對于愛女生病的故事，對于父親為此輾轉奔波的故事,，“人們很容易就相信了,，一般不會有更多的質疑?！?/p>

 

此外,，西班牙慈善機構敦促人們將錢捐給經過認證的,、受信任的慈善機構，而不要直接捐給個人,。據法新社報道,，布蘭科表示，將把收到的捐款退還給捐款者,。（參考消息網）

 

詐捐的法律后果

 

本來捐款是一個風險愛心的好作風,，而有的人卻騙取捐款，對此行為必須予以嚴厲打擊,。2016年我國首部《慈善法》正式實施,，也明確了詐捐行為的法律責任。

 

根據《中華人民共和國慈善法》的規(guī)定,，所謂慈善募捐,，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產的活動。包括面向社會公眾的公開募捐和面向特定對象的定向募捐,。網絡募捐是近幾年逐步在國內興起的一種募捐方式,，隨著互聯(lián)網覆蓋范圍逐步擴大，不少個人通過諸如微博,、微信等平臺發(fā)起募捐,。相對于慈善組織通過網絡開展募捐而言，個人網絡募捐通常具有隨意性,、開放性等特征,。個人募捐行為往往遭詬病的原因就在于募捐的過程和資金流向不透明，隨著互聯(lián)網的發(fā)展,，公眾的慈善參與度和熱情都得到了很大程度的提高,，但是，各種詐捐事件此起彼伏,，導致個人募捐缺乏社會公信力,，引發(fā)道德風險。

 

詐捐行為人應依法擔責

 

個人詐捐往往是通過網絡實施的,，在互聯(lián)網快速發(fā)展的時代，網絡給社會愛心人士提供了更加便捷的奉獻愛心的方式,，但是當充滿正能量及公益性質的網絡募捐演變成個人虛構事實蒙騙他人錢財的行徑時,，詐捐行為人也因其違法行為而須承擔相應的法律責任，具體而言：

 

首先,，民事責任方面,，根據我國《合同法》第54條規(guī)定，即“一方以欺詐,、脅迫手段或者乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷”，在個人詐捐事件中,，募捐人與捐贈人實際上構成“贈予”關系,，如果詐捐行為人編造虛假事實騙取捐贈人財物，則構成欺詐,，捐贈人可以依據《合同法》相關規(guī)定行使撤銷權,，請求受贈者返還捐贈的財產。此外,，依據《侵權責任法》第6條的規(guī)定,，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任,?！本栀浫艘部梢郧趾ζ湄敭a權為由，要求募捐人返還財產,、賠償損失等,。

 

其次，行政責任方面,。即將于今年9月1日生效的《慈善法》第101條第一款規(guī)定：開展募捐活動有下列情形之一的,，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動,；對違法募集的財產,，責令退還捐贈人；難以退還的,，由民政部門予以收繳,，轉給其他慈善組織用于慈善目的；對有關組織或者個人處二萬元以上二十萬元以下罰款：（一）不具有公開募捐資格的組織或者個人開展公開募捐的,；（二）通過虛構事實等方式欺騙,、誘導募捐對象實施捐贈的。

 

《治安管理處罰法》第25條規(guī)定,，募捐人若散布謠言,，謊報險情、疫情,、警情,，公安機關可以對其處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,；若情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

 

根據上述法律規(guī)定,，詐捐行為人假借募捐名義騙取財產的行為具有行政違法性,，民政部門可依法處以警告,、責令退還、收繳及罰款等處罰,，對于募捐行為人散布謠言,，謊報險情、疫情,、警情的,，公安機關有權處以拘留、罰款等行政處罰,。

 

最后,，刑事責任方面，根據我國《刑法》第266條的規(guī)定,，詐騙公私財物,，數額較大的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產。

 

此外,，《刑法修正案（九）》第32條規(guī)定,，對于編造虛假的險情、疫情,、災情,、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播,，或者明知是上述虛假信息,，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的,，針對募捐人可能判處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴重后果的,，處三年以上七年以下有期徒刑。

 

因此,，個人募捐的行為人如果以非法占有為目的,，虛構事實在網絡或其他媒體上傳播,，騙取他人財物，情節(jié)嚴重的則涉嫌構成詐騙罪或編造,、故意傳播虛假信息罪,，依法應承擔相應的刑事責任。

 

實際上,，不管是羅一笑事件還是新聞中西班牙夫婦稱女病重騙捐款事件,，傷害的除了事件本人外，還有捐款人的心,。原本,，捐款是一件如此善意的事情，而不法者卻利用人們的善意騙取捐款,，法律必須嚴懲,。