最高法日前發(fā)布了《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》（以下簡稱《意見》）,?！兑庖姟访鞔_，正確處理在自貿(mào)試驗區(qū)較為常見的“民宅商用”“一址多照”問題,。對多個公司使用同一地址作為住所地登記的,，在審理相關(guān)案件時要注意是否存在財產(chǎn)混同,、人格混同等情況，依法維護債權(quán)人利益,。

自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)現(xiàn)已進入關(guān)鍵階段,。最高人民法院民四庭庭長張勇健介紹，制度創(chuàng)新是自由貿(mào)易試驗區(qū)改革措施的關(guān)鍵特征,。此次新發(fā)布的《意見》旨在調(diào)整裁判尺度,，最大限度地尊重合同當事人的意思自治，維護交易安全,。

《意見》共12條,，主要內(nèi)容涉及正確行使刑事、民事,、行政等審判職能作用,，依法支持自貿(mào)試驗區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新、鼓勵探索新的經(jīng)營模式,，探索審判程序的改革與創(chuàng)新等,。其中，《意見》提出,，依法懲治涉自貿(mào)試驗區(qū)的走私,、非法集資、逃匯,、洗錢等犯罪行為,。同時注意區(qū)分虛報注冊資本罪、虛假出資罪,、抽逃出資罪以及非法經(jīng)營罪的罪與非罪的界限,。

自貿(mào)試驗區(qū)進出口貨物商標保護問題是目前實踐中反映較多的焦點問題。對此,，《意見》提出,，加強對自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的司法保護。例如,，準確區(qū)分正常的貼牌加工行為與加工方擅自加工,、超范圍超數(shù)量加工及銷售產(chǎn)品的行為。妥善處理商標產(chǎn)品的平行進口問題,，合理平衡消費者權(quán)益,、商標權(quán)人利益和國家貿(mào)易政策,。

《意見》要求加強海事審判，規(guī)范航運市場建設(shè),，同時鼓勵自貿(mào)試驗區(qū)內(nèi)融資租賃業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展,。此外，根據(jù)《意見》,，自貿(mào)試驗區(qū)所在地基層人民法院可以根據(jù)受理案件的數(shù)量,、種類、性質(zhì)等實際情況設(shè)立專門的法庭或合議庭,，審理涉自貿(mào)試驗區(qū)的案件,。