在民事訴訟中，反訴是指在已經(jīng)開始的訴訟過程中,，被告以本訴的原告向法院提起與本訴存在牽連關系的獨立的反請求,。反訴是民事訴訟制度中非常重要的內(nèi)容之一，但是,，在我國的民事訴訟法中規(guī)定相對較少,，僅僅作了一些原則性的規(guī)定。然而,，隨著社會的發(fā)展,，對反訴制度的需求越來越高。

反訴提起的特殊條件

首先,，反訴提起的對象必須是本訴的原告,。反訴的原告只能是本訴的被告，反訴的被告只能是本訴的原告,，如果本訴被告針對案外第三人提起訴訟或者案外第三人針對本訴原告的提起的訴訟,，都是與本訴無關的獨立訴訟，都不能稱為反訴,。

其次,，反訴的內(nèi)容必須是人民法院主管范圍，并向?qū)徖肀驹V的人民法院提出,，且不屬于其他法院專屬管轄,。反訴的程序的目的是將本訴與反訴合并審理，節(jié)省訴訟成本,，提高辦案效率,，及時解決糾紛，故反訴只能向提起本訴的法院提起,，否則就不能達到合并審理的目的,。如果本訴的被告向受理本訴的法院以外的其它法院提起訴訟，就很難達到合并審理的目的,，只能把其當作一個獨立的訴,，單獨審理。

最后,，反訴案件與本訴案件能夠適用同一種訴訟程序合并審理,。這里所說的同一程序是指普通程序和簡易程序，不包括非訴訟程序,，因為在非訴訟程序中被告不能提起反訴,。只有反訴和本訴能夠適用同一程序，才能將反訴與本訴合并審理,，已達到簡化訴訟程序的目的,。

此外,，對于二審中被告能不能提起反訴的問題，根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第184條：“在第二審程序中,，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的,，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就增加的訴訟請求或反訴進行調(diào)解，調(diào)解不成立的,，告知當事人另行起訴”,。從上述法律條文可以看出，我國法律允許在第二審程序中提出反訴,，只是采取了一種特殊的結案方式——調(diào)解,，調(diào)解不成立的，當事人只能另行起訴,，第二審人民法院不能用判決的方式結案,。雖然我國法律作了如此規(guī)定，但是在理論界對于是否允許被告在第二審程序中提出反訴這個問題,，爭議依舊很大,。

反訴和抗辯的區(qū)別及處理

民法意義下的反訴，要求所提之事由必須是因原,、被告的民事行為而形成的一種獨立于本訴原告的訴訟請求所賴依存在的民事法律關系之外的一種民事法律關系,，它是一種新的獨立的訴訟請求。而本案中二被告提出的主張不符合反訴的構成要件,，應屬抗辯范圍，因為二被告提出的答辯要求已包含在本訴原告的訴訟請求所依賴存在的民事法律關系中,，兩者之間并未形成一種新的民事法律關系,，因而不能作為一種獨立的訴訟請求存在。

抗辯是指在訴訟過程中,，被告用來對抗原告的請求或者使原告請求權發(fā)生延期效力的主張,，是程序上的一種對抗主義?？罐q可分為訴訟程序的抗辯和訴訟請求的抗辯,，前者雖然不能使原告的請求權歸于消滅，但可以促使原告的請求權發(fā)生延期效果,；后者則有可能直接導致原告請求權不能完整地實現(xiàn)或者歸于消滅,。抗辯對本訴具有依附性,，原告撤訴后,，抗辯也就不復存在，抗辯只能在本訴原告訴請范圍內(nèi)要求減輕或免除自己的責任,?？罐q不存在是否受理的問題,，凡針對原告訴請?zhí)岢龅目罐q，法院均應予以審理,。

在民商事審判實踐中,，對于案件訴訟中的反訴與抗辯的關系問題，在辦案法官中一直是多有爭論的問題,。被告提出的主張到底是抗辯還是反訴,，往往容易發(fā)生混淆，從而導致對民事糾紛處理上出現(xiàn)錯誤,。為避免該類情況的發(fā)生,，我們需要弄清抗辯與反訴的概念及區(qū)別所在，以便正確區(qū)分抗辯與反訴,，正確確定法院案件的審理范圍,，最終才能對案件做出公正裁決。

反訴制度作為一項現(xiàn)代訴訟法律制度,，在我國的訴訟制度中的歷史相對較短,。由于法律條文較少，設計簡單相對簡單,，在實踐運用中產(chǎn)生了許多問題,。理論界對反訴制度的認識和理解也存在很大分歧，然而,，隨著社會和法律制度的發(fā)展,，及對反訴制度提出的更多要求，反訴制度也終將完善,。