肖像權(quán)是公民人格權(quán)利中的一種，肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán),，肖像權(quán)人既可以對自己的肖像權(quán)利進行自由處分,，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像,。對于一個行為我們該如何認定其是否屬于侵犯肖像權(quán)的行為呢,？我國法律作了詳細的規(guī)定。

一,、侵犯肖像權(quán)的認定是怎樣的

我國《民法通則》第一百條規(guī)定,，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意,，不得以營利為目的使用公民的肖像,。”由此可見,，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為,，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意,；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為,，主要是未經(jīng)本人同意,、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢,、書刊封面及印刷掛歷等,。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止,，例如請求交出所拍膠卷,，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害,、排除妨礙,、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán),，不以財產(chǎn)損害為要件,。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的,，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告,、商標、裝飾櫥窗等,，應(yīng)當(dāng)認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為,。除此之外，惡意毀損,、玷污,、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等,，也屬于侵害肖像權(quán)的行為,。

二、侵犯肖像權(quán)的行為

我國民法通則規(guī)定,，未經(jīng)本人同意,，不得以營利為目的使用公民的肖像，屬于侵犯肖像權(quán)的行為,。民通意見規(guī)定以營利為目的,，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標,、裝飾櫥窗等,，應(yīng)當(dāng)認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。 除此之外,，惡意毀損,、玷污,、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等,，也屬于侵害肖像權(quán)的行為,。以下為常見的侵犯肖像權(quán)的行為：

1、不當(dāng)利用他人肖像

不當(dāng)利用他人肖像又可以分為幾種情況：

（1）營利型非法使用,。即未經(jīng)本人同意而以營利為目的使用他人的肖像,。這種利用一般是對肖像經(jīng)濟價值的利用，常常表現(xiàn)為在商業(yè)活動中使用他人的肖像,。例如,，某化妝品公司未經(jīng)本人同意，在其商業(yè)廣告上使用了某女性的肖像以說明其化妝品能使皮膚白嫩的功能,，就屬于營利型非法使用。

（2）一般使用型不當(dāng)利用,。這是指非以營利為目的,、但未經(jīng)本人同意的善意使用,，或者雖經(jīng)本人同意,，但使用人的使用方式、使用范圍失當(dāng)?shù)睦?。例如，未?jīng)肖像權(quán)人（即本人）的同意,，為鑒賞或紀念目的而擁有,、展示其肖像；肖像權(quán)人只同意將其肖像用于電視廣告上,，但卻被不當(dāng)?shù)氖褂迷诋a(chǎn)品的包裝上。

2,、惡意侮辱他人肖像

這是指不法行為人惡意的丑化,、玷污,、毀損他人的肖像。惡意侮辱的表現(xiàn)形式包括：涂改,，歪曲他人的肖像,；在他人肖像上打上“×”印記或者添畫胡須,、痣、癤等,；焚燒,、撕扯或倒掛他人的肖像；在他人肖像上涂抹污穢物等,。這此行駛直接丑化了他人的形象，不僅構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害,，往往還構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。

3、擅自創(chuàng)制他人的肖像

這是指未經(jīng)肖像權(quán)人的同意,，擅自創(chuàng)制他人肖像的行為。例如,，未經(jīng)本人同意,，對其進行速描,、繪畫寫生；偷拍他人的照片等,。肖像是公民人格外在的表現(xiàn),，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象,，所以，上述行為也屬于侵害肖像權(quán)行為,。

在司法實踐中,，在對一個行為進行侵犯肖像權(quán)的認定時，往往參考的是兩個條件,，是否未經(jīng)本人同意以及是否以營利為目的。如果行為人使用他人肖像的行為同時符合這兩個條件的話,，那么就可以認定是屬于侵犯肖像權(quán)的行為,，此時就要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,。