隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的糾紛不斷出現(xiàn)，國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的案例層出不窮,。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn),，至今仍然沒有一個明確統(tǒng)一的定義。而在目前我國已經(jīng)頒布和實施的《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》,、《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章當(dāng)中,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護仍是一片空白，這為實際當(dāng)中如何處理關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的問題帶來了困難,，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)游離于法律的保護之外,。網(wǎng)絡(luò)“窟窿橋”急需法律堵“漏”。

 

一,、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念,、特征及其法律屬性

 

（一）虛擬財產(chǎn)的概念及特征

 

1、虛擬財產(chǎn)的概念

 

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指以電磁形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的,、具有使用價值和交換價值的,、可人為控制的財產(chǎn)性利益，是對客觀現(xiàn)實財產(chǎn)的模擬再現(xiàn),。

 

虛擬財產(chǎn)是一種數(shù)字化,、非物化的財產(chǎn)形式。它主要包括兩點：(1)長時間虛擬生活中形成的人物形象,，這點是不能轉(zhuǎn)換到現(xiàn)實生活中的虛擬財產(chǎn),； (2)是狹義的數(shù)字化、非物化的財產(chǎn)形式,，它包括網(wǎng)絡(luò)游戲,、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類產(chǎn)品,。但由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行,，虛擬財產(chǎn)在很大程度上就是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級,，游戲貨幣,、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。本文對虛擬財產(chǎn)的分析主要是基于狹義角度（尤其是網(wǎng)路游戲）而言的,。

 

公民的財產(chǎn)既包括有形的,，也包括無形的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)屬于無形資產(chǎn)的一種,。從法律對財產(chǎn)的定義來看,，虛擬財產(chǎn)也應(yīng)得到保護。

 

2,、虛擬財產(chǎn)的特征

 

網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的獲得往往經(jīng)過持有者的個人勞動（練級）,、真實財物付出（購買游戲卡）、市場交易（買賣裝備）,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了真實財產(chǎn)的基本特性,，理應(yīng)受到法律的保護，只是在保護的方式以及手段方面做出不同的規(guī)定而已,。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而發(fā)展起來的,，它具有以下特征：

 

（1）虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是存儲于服務(wù)器上的電磁記錄,，它只能依賴于網(wǎng)絡(luò)空間,。人們必須借助于計算機和互聯(lián)網(wǎng)才能夠把握到它的存在。虛擬性是虛擬財產(chǎn)區(qū)別于其他現(xiàn)實財產(chǎn)的本質(zhì)特征,。

 

（2）可再現(xiàn)性,。存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的虛擬財產(chǎn)，由于它以數(shù)字化的電子數(shù)據(jù)形態(tài)存在,，如果遇到數(shù)據(jù)丟失的情況,，在多數(shù)情況下，可以通過一定的技術(shù)手段重新獲得該份數(shù)據(jù),，達到虛擬財產(chǎn)再現(xiàn)的目的,。所以，較之于有形財產(chǎn),，虛擬財產(chǎn)具有一定的可再現(xiàn)性。

 

（3）技術(shù)限制性,。虛擬財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器上通過游戲編程程序呈現(xiàn)的電子數(shù)據(jù),，它的技術(shù)限制性主要表現(xiàn)在：第一，各項網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的攻擊能力,、防御能力和購買能力,，且該種能力是在網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)時就設(shè)計好、并固定成具體的電子數(shù)據(jù),，玩家在游戲過程中不能通過技術(shù)任意改變網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的能力,。第二，游戲開發(fā)商通過技術(shù)設(shè)計了很多虛擬財產(chǎn)，且有不同等級的能力,，等級越高,，能力越強，數(shù)量就越少,。因此,，虛擬財產(chǎn)具有一定的技術(shù)限制性。

 

（4）稀缺性,。虛擬財產(chǎn)是存儲于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的電子數(shù)據(jù),，它是由游戲軟件的開發(fā)商事先預(yù)設(shè)的，在玩家完成特定的游戲行為或是達到一定級別時可能獲得的,，并不是人人都能得到,，更不能被隨意創(chuàng)造或復(fù)制。正是因為稀缺性的存在,，所以玩家想要獲取“裝備”,、“道具”等虛擬財產(chǎn)時，就得付出現(xiàn)實的貨幣去購買點卡等,。

 

（5）價值性,。網(wǎng)絡(luò)游戲中武器、裝備,、貨幣等虛擬財產(chǎn),，不管是玩家自己已通過練級不斷得到，或者是通過支付對價從其他玩家那里直接購得,，都需要花費游戲玩家大量的時間和金錢及其他無形的投入,。因而，虛擬財產(chǎn)具有產(chǎn)生價值的基礎(chǔ),，具有價值性,，并且這種價值在玩家這一特定的群體之間得到了普遍的認可和接受。

 

（6）可支配性和可流通性,。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不像傳統(tǒng)財產(chǎn)具有物質(zhì)形態(tài),，不能很直觀地體現(xiàn)出權(quán)利人對它的控制、支配,，但是,，只要權(quán)利人得以按照自己的意愿處分虛擬財產(chǎn)，例如將其轉(zhuǎn)讓,，我們便沒有理由否認它的可支配性和可流通性,。從另一個角度講，由于虛擬財產(chǎn)實質(zhì)上是一組電子數(shù)據(jù),，游戲運營商在一定情況下如將游戲升級,，可以對數(shù)據(jù)進行修改,，從而改變虛擬財產(chǎn)，這在一定程度上也說明了虛擬財產(chǎn)的可支配性和可流通性,。

 

（7）期限性,。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有期限性，其期限性源于網(wǎng)絡(luò)游戲的運營時間,。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是依托網(wǎng)絡(luò)游戲而存在的,，而網(wǎng)絡(luò)游戲是經(jīng)營性的并以營利為目的，所以當(dāng)游戲運營商由于各種原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)游戲終止時,，玩家也將無法再繼續(xù)游戲,，而依附于這款游戲的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也就不復(fù)存在。這就決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的期限性,。

 

（二）虛擬財產(chǎn)的法律屬性

 

當(dāng)前圍繞虛擬財產(chǎn)的法律屬性,，理論界與實務(wù)界的認識主要有兩派觀點：一是虛擬財產(chǎn)的否定論，筆者認為不足為??；二是虛擬財產(chǎn)的肯定論，即認可虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性,，但應(yīng)當(dāng)將其歸類于哪一種性質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利,，卻又有不同的代表意見。

 

1,、物權(quán)說,。該說認為，只要具有法律上的排他支配或管理的可能性及獨立的經(jīng)濟性,，就可以被認定為法律上的物,，再加之，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與民法上的物之間在基本屬性上是相同的,。所以,，在理論上認識網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將其作為一種特殊物,，適用現(xiàn)有法律對物權(quán)的有關(guān)規(guī)定,。

 

2、知識產(chǎn)權(quán)說,。該說又分為兩種觀點：一種觀點認為,，它應(yīng)屬于游戲開發(fā)商的智力成果，應(yīng)列為知識產(chǎn)權(quán)范疇,。也就是說，對于開發(fā)商,，應(yīng)作為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來對待,；對于玩家，則限于該著作權(quán)中的使用權(quán)，即玩家通過練級或購買獲取的并非對這些數(shù)據(jù)的獨占權(quán)和所有權(quán),，而是使用權(quán),。另一種觀點認為，虛擬財產(chǎn)應(yīng)認定為是玩家的智力成果,，具有新穎性,、創(chuàng)造性、可復(fù)制性并需要一定的載體,，因此可以將虛擬財產(chǎn)視為玩家的知識產(chǎn)權(quán),。

 

3、債權(quán)說,。該說從游戲開發(fā)商與玩家是一種服務(wù)合同關(guān)系的角度出發(fā),，認為虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，是應(yīng)該受到法律保護的,。在這種合同關(guān)系中,，開發(fā)商與玩家分別是服務(wù)提供者和消費者：開發(fā)商提供符合法定或約定要求的質(zhì)量、數(shù)量等服務(wù),，玩家接受服務(wù)并支付對價,。所以，開發(fā)商和玩家是不存在所有權(quán)交易關(guān)系的,，開發(fā)商也不是以轉(zhuǎn)移游戲及其輔助功能的所有權(quán)為目的,；玩家對相關(guān)裝備的控制權(quán)僅標(biāo)志著有權(quán)享受運營商提供的相關(guān)服務(wù)。

 

筆者認為,，首先將虛擬財產(chǎn)認定為物,，雖在一定程度上確實符合玩家利益，但在法理上仍無法自圓其說,。我們知道,，物權(quán)是直接支配物的財產(chǎn)權(quán)，無須借助于他人的行為,，僅依自己的意愿支配標(biāo)的物,，并取得權(quán)利的內(nèi)容，不特定的他人只負有不侵害或妨礙其權(quán)利行使的消極義務(wù),。然而,，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家對虛擬財產(chǎn)權(quán)利的行使,，還需要服務(wù)商的積極配合,，并且要求的對象也只有服務(wù)商，因此,，在這里義務(wù)主體是特定的,，不符合物權(quán)的特征,。

 

其次，在事實上,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不是知識產(chǎn)權(quán)的客體,，它或是游戲開發(fā)商預(yù)先編制好的數(shù)據(jù)，或是網(wǎng)上程序,、規(guī)則運作的產(chǎn)物,，也就是說，在玩家開始玩游戲以前,，虛擬財產(chǎn)已經(jīng)作為游戲軟件的組成部分而存在了,。玩家只是遵循游戲規(guī)則，依靠練級或是購買來獲取虛擬財產(chǎn),，不具有新穎性或獨創(chuàng)性的部分,，也不具有實用性，無法劃歸為知識產(chǎn)權(quán)的任一種客體,。此外,，對于游戲開發(fā)商而言，虛擬財產(chǎn)也不是其知識產(chǎn)權(quán)的客體,，其客體只能是實現(xiàn)編制好的計算機程序,。因此，虛擬財產(chǎn)不可能是知識產(chǎn)權(quán)的客體,。

 

再次,，由于合同關(guān)系具有相對性，如果將虛擬財產(chǎn)權(quán)認為僅是玩家與服務(wù)商之間的合同關(guān)系,，不利于保護玩家的利益,。因為在網(wǎng)絡(luò)游戲中，還可能產(chǎn)生玩家與玩家,、玩家與其他侵害人之間的關(guān)系,，而不僅僅是玩家與服務(wù)商之間的關(guān)系。

 

縱觀以上幾種學(xué)說,，筆者認為虛擬財產(chǎn)不能歸入物權(quán),、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)三種財產(chǎn)權(quán)利,。但是,，根據(jù)上述對虛擬財產(chǎn)的特征分析，我們不難看出,，虛擬財產(chǎn)滿足了我國《民法通則》中關(guān)于財產(chǎn)的界定,，屬于無形資產(chǎn)的一種應(yīng)當(dāng)予以保護的財產(chǎn)。

 

二,、我國對虛擬財產(chǎn)進行民法保護的必要性及現(xiàn)狀

 

（一）對虛擬財產(chǎn)進行民法保護的必要性

 

近年來,，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展,，網(wǎng)絡(luò)游戲所引發(fā)的虛擬財產(chǎn)糾紛不斷增多，但由于我國目前對虛擬財產(chǎn)保護的法律規(guī)定仍是空白,，導(dǎo)致涉及虛擬財產(chǎn)的法律糾紛不能得到妥善解決。為了維護我國廣大網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的合法權(quán)益,，妥善解決因虛擬財產(chǎn)引發(fā)的法律糾紛,，對當(dāng)前虛擬財產(chǎn)進行民法保護是非常有必要的。

 

1,、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身價值及社會真實性的要求,。從現(xiàn)實情況來看，虛擬財產(chǎn)不僅具有價值,，而且其價值是具有真實性的,。其真實性主要體現(xiàn)于大量虛擬財產(chǎn)交易的存在。虛擬財產(chǎn)已經(jīng)成為可交易的商品,，它和真實財產(chǎn)一樣已經(jīng)存在一整套固定的,、自發(fā)的換算與交易機制；虛擬財產(chǎn)逐漸突破了網(wǎng)絡(luò)游戲空間轉(zhuǎn)向真實的社會空間,。在各大拍賣網(wǎng)站上,，可以經(jīng)常看到網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬道具,、財物等進行拍賣,。虛擬財產(chǎn)價值的社會真實性已使虛擬財產(chǎn)成為人們新的經(jīng)濟交往形式，這必然要求民法對虛擬財產(chǎn)加以保護,。

 

2,、保護游戲用戶的利益，平衡各利益主體的需要,。目前,，開發(fā)、代理運營網(wǎng)絡(luò)游戲,、銷售網(wǎng)絡(luò)游戲卡已成為具有很高利潤與良好發(fā)展前景的服務(wù)產(chǎn)業(yè),。網(wǎng)絡(luò)游戲的運營與日常運作也暴露出許多問題。運營商對虛擬財產(chǎn)的保護力度不夠,，導(dǎo)致大量注冊用戶的流失就是一個典型的例子,。網(wǎng)絡(luò)游戲中的貨幣等虛擬財產(chǎn)都是用戶實際財產(chǎn)的體現(xiàn)和延伸。對此加以保護是對用戶財產(chǎn)權(quán)的保護,。對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行民法保護,，明確網(wǎng)絡(luò)運營商的責(zé)任，有利于保護開發(fā)商的合法利益,，促進網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。

 

3,、實現(xiàn)法律價值和作用的需要。作為網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展的必然結(jié)果和有機組成部分的虛擬財產(chǎn)的交易市場已經(jīng)客觀上形成和存在,，并就目前來看,，這種交易是自發(fā)和無序的，玩家之間的交易缺乏安全感,，現(xiàn)實產(chǎn)生的糾紛也很多,。因此，維護虛擬財產(chǎn)的安全性,、穩(wěn)定性,，促進社會正常交易秩序的形成是法律存在的緣由。從法律的層面對這種利益分配進行調(diào)整才能維護在特定空間范圍內(nèi)人們的利益平衡,。

 

4,、促進我國經(jīng)濟發(fā)展的需要。網(wǎng)絡(luò)游戲在我國已經(jīng)形成一個龐大的市場,，并且該市場處于持續(xù)高增長中,，發(fā)展前景廣闊，市場空間廣大,。因此,，保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，促進游戲業(yè)的發(fā)展不僅僅是實踐法律的問題,，而且對我國的經(jīng)濟發(fā)展也有極其重要的意義,。

 

5、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行民法保護符合世界法律發(fā)展趨勢,。法律必須是穩(wěn)定的,，但不可一成不變。法律必須跟上時代的發(fā)展,，必須滿足進步提出的合理要求,，否則，新出現(xiàn)的各種法律關(guān)系不能及時得到調(diào)整,，當(dāng)事人合法權(quán)益不能得到保護,，這就違背了法律本身的宗旨。正因為法律對新生事物保護的重要性,，目前在世界范圍內(nèi)已經(jīng)掀起了民事法律保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的熱潮,。而我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護措施還處于起步階段，因此,，我們應(yīng)該從新的民事法律角度出發(fā),，借鑒世界其他國家的先進經(jīng)驗，探究對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護的新措施，以適應(yīng)世界法律的發(fā)展趨勢,。

 

（二）我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護現(xiàn)狀

 

1,、立法現(xiàn)狀

 

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在我國還屬于新生事物，對其進行保護的相關(guān)法律較為落后,，民事法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護,，尚無確切立法。

 

（1）《憲法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定比較籠統(tǒng),，但為對其解釋提供了空間：2004年《憲法》經(jīng)修改后,，將對公民合法私有財產(chǎn)的保護明確列入憲法，這一合法私有財產(chǎn)的概括規(guī)定為民法財產(chǎn)的解釋提供了極大的空間,；《民法通則》規(guī)定：“公民的個人財產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋,、儲蓄,、生活用品、文物,、圖書資料,、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財產(chǎn),?！睕]有明確將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入個人合法財產(chǎn)中，然而對于“其他合法財產(chǎn)”,，我國法律并無明確的解釋,，也給我們對其解釋提供了空間。

 

（2）《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護依然沒有明確：該決定第4條規(guī)定：“為了保護個人,、法人和其他組織的人身,、財產(chǎn)等合法權(quán)利，對有下列行為之一,，構(gòu)成犯罪的,，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任……利用互聯(lián)網(wǎng)進行盜竊、詐騙,、敲詐勒索”及第6條的規(guī)定：“……利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益,，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任,?！边@個《決定》對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護依然沒有明確，但是也沒有否定對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護,，這同樣也給司法解釋提供了空間,。

 

從上述立法現(xiàn)狀來看，我國對于此類案件糾紛的處理沒有明確的法律規(guī)定,，并未像韓國,、美國以及我國臺灣地區(qū)進行專項立法,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛發(fā)生后，不能及時,、有效地解決糾紛,，給互聯(lián)網(wǎng)上的安全帶來了極大的隱患。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛不斷涌現(xiàn),，呼吁相關(guān)立法及司法盡快出臺,。

 

2、司法現(xiàn)狀

 

從司法角度來看,，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事法律保護問題主要涉及以下幾個方面：

 

（1）現(xiàn)有的舉證責(zé)任分擔(dān)對玩家明顯不利

 

在民事訴訟中,，一般而言，是“誰主張,，誰舉證”,，主張權(quán)利一方如果不能提供支持自己主張的相應(yīng)證據(jù)，就要承擔(dān)不利的訴訟后果,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民事糾紛也不例外,。在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，大部分玩家所用的注冊資料都是不真實的,，在這種情況下,，不僅要證明自己是所擁有ID的真正主人，還要證明自己丟失的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的種類,、數(shù)量等,。由于網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬性特征，現(xiàn)有舉證責(zé)任的分擔(dān),，對玩家來說具有較大的困難,，對玩家明顯不利。因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的運營和交易一切都是動態(tài)進行,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)失去以后,，玩家很難再去尋找到有關(guān)痕跡，要證明自己的合法所有權(quán)也就更難,。

 

（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值確定較難

 

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛發(fā)生以后,，財產(chǎn)價值的確定是解決糾紛賠償問題的關(guān)鍵。目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的評估,、計算還沒有統(tǒng)一標(biāo)準,，糾紛發(fā)生后很難得到公平賠償。

 

（3）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件在證據(jù)確認上難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則

 

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件由于其自身的特點,，在證據(jù)的確認上有許多不同于普通案件之處,。從本質(zhì)上來來講，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只不過是存儲在電腦當(dāng)中的一組數(shù)據(jù)，它的一個特點就是可以無限的復(fù)制,。另一方面,，由于游戲服務(wù)器是無時無刻不處于高速運動狀態(tài)，這就給證據(jù)的固定帶來了相當(dāng)大的困難,，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一旦消失或者被運營商刪除,，再去找與案件相關(guān)的證據(jù)也不容易?！睹袷略V訟證據(jù)的如干規(guī)定》第69條明確規(guī)定,，下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：“（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件,、復(fù)制品,。”就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)來講,，原被告雙方提供的以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身,、圖片、截圖等為表現(xiàn)形式的證據(jù),，原件和復(fù)制品是很難加以區(qū)分的。顯然,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)案件在證據(jù)確認上難以適用現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則,。要很好的解決這一問題，有賴于在立法或者司法解釋上對現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則的突破,。

 

在司法實踐中,，協(xié)調(diào)或者處理與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)糾紛的依據(jù)是玩家和網(wǎng)絡(luò)游戲公司之前的協(xié)議以及民法理論，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲本身的規(guī)律來選擇適用法理,。這也體現(xiàn)了我國法律適用原則：有法律,，根據(jù)法律；沒有法律,，根據(jù)慣例,；沒有慣例，根據(jù)法理,。正由于處理糾紛的根據(jù)是一些法律理論,，而不是具體的法律條款，使得解決網(wǎng)絡(luò)游戲中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的依據(jù)缺乏法律的權(quán)威性,。由此可見,，目前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)民法保護現(xiàn)狀還不是十分的樂觀，法學(xué)界應(yīng)該加大重視力度,，完善現(xiàn)有民事法律條款,，以求社會法律環(huán)境的穩(wěn)定。

 

三、對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行民法保護的思考

 

伴隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，我國的網(wǎng)民數(shù)量也隨之增長,，在美國之后位居全球第二位。但是相關(guān)的立法工作卻遠遠落后于世界發(fā)達地區(qū),。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護,，目前在我國還沒有明確的法律依據(jù)，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的法律漏洞亟待盡早填補,。筆者認為,，我們可以考慮從以下方面來構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護制度。

 

（一）從游戲玩家和運營商內(nèi)因?qū)用鎸で笞粤ΡＷo

 

1,、樹立玩家網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的私力保護意識

 

玩家必須加強自我防范意識,，這是解決問題的根本所在。玩家在與游戲運營商簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同過程中,，應(yīng)該盡到謹慎注意的義務(wù),。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家要進入網(wǎng)絡(luò)游戲就必須簽訂由運營商提供的服務(wù)合同,。運營商按照合同規(guī)定向玩家提供服務(wù),，但是游戲運營商提供的合同往往是格式合同，使得玩家沒有選擇余地,，要想加入游戲就必須無條件的簽訂,。因此，玩家在簽訂合同之前應(yīng)該謹慎閱讀運營商提供的合同條款,，避免簽訂不利于自己的條款,。

 

2、加強運營商服務(wù)合同中約定的安全保障能力

 

在訂立合同過程中不單單玩家要盡到必要注意義務(wù),，游戲運營商同樣也是,。為盡可能減少糾紛的發(fā)生，游戲運營商應(yīng)該在服務(wù)合同中明確規(guī)定游戲等級和玩家的實名制參加條款,，這樣一方面可以保護未成年人身心健康,，另一方面還可以在非自身原因造成玩家財產(chǎn)損失后，免除責(zé)任或是方便提供司法協(xié)助,。從自身出發(fā)提高網(wǎng)絡(luò)游戲的安全保障能力,。

 

（二）從民事法律層面尋求公力救濟

 

1、針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為財產(chǎn)的特性,，而相關(guān)立法無法起到保護作用,。筆者建議在將來的民法典中擴大其他合法財產(chǎn)的范圍，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)列入其中,。

 

2,、鑒于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值確定這一難題,，關(guān)于虛擬財產(chǎn)價值的認定，筆者建議可以采取以下幾種方式：（1）由我國信息產(chǎn)業(yè)部牽頭,，組成一個由相關(guān)行政主管部門,、游戲開發(fā)商、游戲高手等共同參與的機構(gòu),，制定一套虛擬財產(chǎn)的認定和評估體系,。（2）通過計算社會必要勞動時間計算虛擬財產(chǎn)的價值，虛擬財產(chǎn)的取得必須是玩家經(jīng)過一定的勞動而取得的,，通過游戲高手以及運營商的合作共同計算出虛擬財產(chǎn)的社會必要勞動時間來確定其價值,。（3）根據(jù)玩家的投入成本計算出具體虛擬財產(chǎn)的價值，其中玩家必須出示合法的具有說服力的證明,。

 

3,、鑒于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的復(fù)雜性和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的飛速發(fā)展，筆者認為有必要制定專門的網(wǎng)絡(luò)法或者信息法,，對與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的各種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進行調(diào)整：在這部法律中,，具體的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念、界定虛擬財產(chǎn)的范圍,、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)主體,、客體和內(nèi)容等相關(guān)的概念和制度。

 

4,、鑒于網(wǎng)絡(luò)游戲中舉證困難的情況,，司法中應(yīng)明確界定舉證責(zé)任的問題。筆者認為,，網(wǎng)絡(luò)公司與網(wǎng)吧共同控制著網(wǎng)絡(luò)中的一些重要的信息，而網(wǎng)民或游戲玩家不能實際控制這些信息,，這種信息不對稱的狀況使網(wǎng)民或游戲玩家在網(wǎng)絡(luò)公司,、網(wǎng)吧面前處于絕對的弱勢地位。從民法的公平原則出發(fā),，應(yīng)當(dāng)側(cè)重保護弱者的合法利益,。因此，在實踐中可采用過錯推定,，實行舉證責(zé)任倒置,，由侵權(quán)者證明自己沒有過錯。就現(xiàn)階段而言,，由于沒有相關(guān)法律可以適用,，可以以司法解釋的形式加以具體規(guī)定。