在民事訴訟中,，一般情況下，當(dāng)事人要對(duì)自己的主張進(jìn)行舉證證明,，由于受到現(xiàn)實(shí)條件的限制,，一些證據(jù)并非能夠保留到訴訟期間，并且若讓當(dāng)事人承擔(dān)所有的舉證責(zé)任,，將進(jìn)一步增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān),；我國(guó)的民事訴訟法規(guī)定,，并非當(dāng)事人所有的主張都是需要提供證據(jù)來(lái)進(jìn)行證明的，隨著司法建設(shè)的逐步完善,，為了提高訴訟效率,，保障案件的快速公證的審理，我國(guó)的民事訴訟法及其解釋中規(guī)定,，對(duì)特定的事實(shí)無(wú)需當(dāng)事人進(jìn)行證明,，而由人民法院直接予以認(rèn)定，主要涉及到下列幾項(xiàng)內(nèi)容,。

首先,，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人一方做出的,，認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的于己不利的實(shí)施主張是真實(shí)的意思表示,，法院即可認(rèn)定為事實(shí)，做出主張的一方當(dāng)事人無(wú)需進(jìn)行舉證,，但是為了能夠有效的保障案件的公正審理,，對(duì)于一方當(dāng)事人的自認(rèn)我國(guó)的民事訴訟法有著較為明確的限定條件，符合條件的,，才會(huì)屬于民事訴訟法上免于證明的事實(shí),。在時(shí)間上，當(dāng)事人自認(rèn)的時(shí)間必須發(fā)生在口頭辯論或者準(zhǔn)備程序中,，若當(dāng)事人的自認(rèn)發(fā)生在訴訟之外,，則此時(shí)就不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

還應(yīng)注意,，當(dāng)事人的自認(rèn)必須針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)而進(jìn)行,，即一方當(dāng)事人做出對(duì)己有利的事實(shí)陳述，然后另一方當(dāng)事人承認(rèn)該事實(shí)的真實(shí)性,，當(dāng)事人一方想要自認(rèn)還必須采用法律認(rèn)可的方式,，被我國(guó)經(jīng)常認(rèn)可的自認(rèn)方式主要有默示與明示兩種情形，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，在一定條件下,，同樣承認(rèn)沉默也能構(gòu)成自認(rèn)。一方當(dāng)事人主張的事實(shí)一旦被對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn),，就無(wú)須對(duì)事實(shí)進(jìn)行舉證,，即免除其舉證責(zé)任。法官也受該自認(rèn)事實(shí)的約束,，必須以該自認(rèn)事實(shí)為基礎(chǔ)作出裁判,，不能作出與自認(rèn)事實(shí)相反的事實(shí)認(rèn)定。

其次，免于當(dāng)事人證明的事實(shí)還有自然規(guī)律以及定理,、定律,，由于自然規(guī)律的真實(shí)性已經(jīng)經(jīng)過(guò)了科學(xué)的檢驗(yàn)，所以對(duì)于此類(lèi)事實(shí)無(wú)需當(dāng)事人進(jìn)行證明,，定理是在科學(xué)上被證明為正確的,，規(guī)律性的命題或者原則；各種自然科學(xué)上的定律由于是被社會(huì)生活實(shí)踐和科學(xué)技術(shù)證明的真理,，此時(shí),，也無(wú)需進(jìn)行證明；在一定時(shí)間和地域范圍內(nèi)為受理案件的法官和一般社會(huì)成員所共知的事實(shí),，但是,，成為眾所周知的事實(shí)并非在某一領(lǐng)域范圍內(nèi)的所有人都知曉，只要求絕大多數(shù)知道該事實(shí)即可,。通過(guò)免于證明眾所周知的事實(shí),，能夠進(jìn)一步的提高訴訟效率，減輕當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān),。

第三,，根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)是免于證明的，即根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定,，從已知事實(shí)推定另一事實(shí)的存在,，此時(shí)，就可以免除當(dāng)事人的舉證,；以及根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則退出另一事實(shí)同樣屬于免征事實(shí)的范圍,，但是，若對(duì)方當(dāng)事人提出了充分的證據(jù)證明推定的事實(shí)不存在,，則該推定是無(wú)效的,，無(wú)論是法律上的推定還是事實(shí)上的推定，都是允許當(dāng)事人以相反的證據(jù)反駁,。

第四,，由于人民法院的生效判決和裁定具有既判力，對(duì)于當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)有著做出了最終的確認(rèn),，此時(shí),，對(duì)于已生效的判決中記載的事實(shí)無(wú)需當(dāng)事人加以證明；同時(shí),，還應(yīng)注意，我國(guó)法律規(guī)定,，仲裁機(jī)構(gòu)做出的生效的仲裁裁決與法院的生效判決具有同等的法律效力,，因此，已經(jīng)生效的仲裁裁決中確認(rèn)的事實(shí)亦無(wú)需當(dāng)事人進(jìn)行證明；根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū),，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，此時(shí)就無(wú)需再進(jìn)行證明,，但是又相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外,。

證據(jù)作為支撐訴訟當(dāng)事人主張的有力保障，一般情況下,，每個(gè)當(dāng)事人都要對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)進(jìn)行證明,，我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定的無(wú)需證明的事實(shí)，對(duì)于減輕訴訟當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)有著重要的意義,，同時(shí),，還有利于提高人民法院的訴訟效率，保障案件及時(shí)有效得到解決,，適應(yīng)了司法改革的步伐,。