最高人民法院今天發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》,，明確界定了獨(dú)立保函與我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的保證兩者之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),，有效澄清了司法誤區(qū)。規(guī)定進(jìn)一步明確,，獨(dú)立保函雖然具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能,，但不屬于我國(guó)擔(dān)保法規(guī)定的法定擔(dān)保方式，故不適用我國(guó)擔(dān)保法關(guān)于保證的規(guī)定,。

針對(duì)司法實(shí)踐長(zhǎng)期以來對(duì)獨(dú)立保函的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清的情況,，規(guī)定明確指出獨(dú)立保函是開立人出具的附單據(jù)條件的付款承諾，在受益人提交符合獨(dú)立保函要求的單據(jù)時(shí),，開立人即需獨(dú)立承擔(dān)付款義務(wù),，受益人無需證明債務(wù)人在基礎(chǔ)交易中的違約事實(shí)，開立人不享有傳統(tǒng)保證所具有的主債務(wù)人抗辯權(quán)以及先訴抗辯權(quán),。

此外,，規(guī)定根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和獨(dú)立保函自身案件的特點(diǎn)，對(duì)止付程序增加了一些條件要求,。這些增加的條件不僅包括止付申請(qǐng)人必須提交證據(jù)證明欺詐情形具有高度可能性,；不予止付將給止付申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害，還包括保護(hù)善意第三人利益的“欺詐例外之例外”規(guī)定，即轉(zhuǎn)開獨(dú)立保函的情形下如開立人對(duì)獨(dú)立保函已經(jīng)善意付款的,，即使受益人欺詐,，人民法院仍不得裁定止付用于保障開立人追償權(quán)的獨(dú)立保函即反擔(dān)保函。

“因獨(dú)立保函的提示付款單據(jù)簡(jiǎn)單,、付款責(zé)任嚴(yán)厲,，司法實(shí)踐中一直對(duì)國(guó)內(nèi)交易中獨(dú)立保函的效力問題缺乏定論?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袼耐ネラL(zhǎng)張勇健認(rèn)為,，法律地位平等原則是我國(guó)民法通則規(guī)定的基本原則，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求,。為此,，規(guī)定堅(jiān)持貫徹平等保護(hù)原則，首次明確統(tǒng)一了國(guó)際和國(guó)內(nèi)獨(dú)立保函的效力認(rèn)定規(guī)則,。

據(jù)悉,，該《規(guī)定》將于12月1日起施行。