形成權(quán)是一種重要的民事權(quán)利類(lèi)型,，其理念與制度發(fā)源于德國(guó)。從設(shè)立形成權(quán)制度以來(lái),，司法界對(duì)于形成權(quán)的功能,、性質(zhì)、特征等理論研究一直存在一定分歧,。然而,，這不影響形成權(quán)是否可以撤銷(xiāo)問(wèn)題及我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)形成權(quán)行使的限制。

形成權(quán)不可撤銷(xiāo)

形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利,。形成權(quán)行使之后能否自行撤銷(xiāo),？首先，撤銷(xiāo)行為是在行使撤銷(xiāo)權(quán),，撤銷(xiāo)權(quán)本身就是一種形成權(quán),。從權(quán)利歸屬上來(lái)看，形成權(quán)行使之后,，如果還可以行使另一個(gè)形成權(quán)來(lái)撤銷(xiāo)前一個(gè)形成權(quán),，勢(shì)必會(huì)造成民事法律關(guān)系的紊亂與不穩(wěn)定。其次,，形成權(quán)本身的性質(zhì)不具有可撤銷(xiāo)性,。形成權(quán)一旦行使，就可以產(chǎn)生相應(yīng)的后果,。合法得當(dāng)行使,，產(chǎn)生合法的后果；違法不當(dāng)行使,，產(chǎn)生違法的后果,。無(wú)論是合法行使，還是違法行使,，都產(chǎn)生相應(yīng)的后果,。這種權(quán)利本身具有即時(shí)性。再次,，從后果上來(lái)看,，形成權(quán)也是不允許權(quán)利人再單方撤銷(xiāo)的。

形成權(quán)的行使,，不外乎兩種后果：一為合法得當(dāng)行使,，則發(fā)生民事法律關(guān)系變動(dòng)的后果；二為非法不當(dāng)行使,，不發(fā)生民事法律關(guān)系變動(dòng)的后果,，卻發(fā)生對(duì)權(quán)利相對(duì)人的損害賠償或者應(yīng)要求繼續(xù)履行責(zé)任。

對(duì)于第一種后果,，既然相應(yīng)的變動(dòng)后果已經(jīng)發(fā)生,，時(shí)間已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，權(quán)利人也只有接受而不可能再享有撤銷(xiāo)權(quán),。對(duì)于第二種后果,，形成權(quán)的不當(dāng)行使，因其行使不當(dāng),，所以不發(fā)生相應(yīng)的合法后果,。此權(quán)利的對(duì)方當(dāng)事人因此而享有要求繼續(xù)履行,、損害賠償?shù)臋?quán)利。在對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)此提起訴訟或者仲裁,，并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候,，既使權(quán)利人主動(dòng)履行，對(duì)方當(dāng)事人也可以拒絕接受,。而且繼續(xù)履行也不能免除賠償損失的責(zé)任,。

我國(guó)法律對(duì)形成權(quán)行使的限制

形成權(quán)的設(shè)置賦予了權(quán)利人以單方意思表示即可變動(dòng)法律關(guān)系的巨大的法力，形成權(quán)的行使勢(shì)必會(huì)對(duì)相對(duì)人的利益造成一定的影響,，為了穩(wěn)定民事法律關(guān)系,，結(jié)束民事法律關(guān)系的不形成權(quán)的設(shè)置賦予了權(quán)利人以單方意思表示即可變動(dòng)法律關(guān)系的巨大的法力，形成權(quán)的行使勢(shì)必會(huì)對(duì)相對(duì)人的利益造成一定的影響,，為了穩(wěn)定民事法律關(guān)系,，結(jié)束民事法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，為了保護(hù)形成權(quán)人的善意相對(duì)人的利益,，因此,，法律對(duì)形成權(quán)的行使作了如下幾個(gè)方面的限制：

1、除斥期間的限制

除斥期間是一種適用于形成權(quán),，對(duì)形成權(quán)行使進(jìn)行時(shí)間限制的一種期間法律預(yù)先給形成權(quán)設(shè)定了這一期間,，期間屆滿，形成權(quán)本身將消滅,。形成權(quán)本身對(duì)民事法律關(guān)系的穩(wěn)定有一種潛在的威脅,，有一定的破壞性，因此,，“為形成權(quán)設(shè)置除斥期間的價(jià)值取向也就在于：要在除斥期間內(nèi)消除當(dāng)事人法律行為或法律關(guān)系中的不確定,、不穩(wěn)定因素，將當(dāng)事人之間的關(guān)系在除斥期間之內(nèi)確定下來(lái),，穩(wěn)定下來(lái),。除斥期間是法律對(duì)形成權(quán)的一項(xiàng)基本的限制，法律容忍了形成權(quán)以除斥期間這樣長(zhǎng)的一段時(shí)間的“破壞性”,，形成權(quán)人在除斥期間內(nèi)若行使形成權(quán),，那么法律關(guān)系便穩(wěn)定下來(lái)；反之,，形成權(quán)人在法律規(guī)定的除斥期間沒(méi)有行使形成權(quán),，除斥期間屆滿，法律將不再容忍形成權(quán)所帶來(lái)的潛在的不穩(wěn)定性因素,，因此消滅形成權(quán)本身,，法律關(guān)系將維持原狀,，進(jìn)而穩(wěn)定下來(lái),。除斥期間一般都比較短,，“蓋除斥期間之作用，旨在消滅某種推翻現(xiàn)狀之權(quán)能,，故其消滅性之發(fā)生,，法律務(wù)求其速，除斥期間通常皆為甚短之期間”,，除斥期間固定不變,，不能中止、中斷,、延長(zhǎng),。

2、一種形成權(quán)的行使導(dǎo)致相對(duì)人所擁有的形成權(quán)的消滅

法律限制權(quán)利行使的方式有多種,，其中一種常用的方式就是“通過(guò)賦予他人特定權(quán)利的方法來(lái)限制權(quán)利人權(quán)利的行使”,，法律對(duì)形成權(quán)的限制也采用了這種方式，法律通過(guò)賦予善意相對(duì)人以一種形成權(quán)來(lái)限制形成權(quán)人形成權(quán)的行使,。法律之所以這樣規(guī)定,，是為了防止形成權(quán)人不及時(shí)行使權(quán)利，而致法律關(guān)系處于不確定,、不穩(wěn)定狀態(tài),，損害善意相對(duì)人的利益?！逗贤ā返?7條,、第48條均以這樣的方式限制了形成權(quán)的行使，規(guī)定限制民事行為能力人,、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同,，在合同被限制民事行為能力人的法定代理人、無(wú)權(quán)代理的被代理人追認(rèn)之前,，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利,。法律這樣規(guī)定，限制了限制民事行為能力人的法定代理人,、無(wú)權(quán)代理的被代理人的形成權(quán),，給善意相對(duì)人提供了一個(gè)救濟(jì)的途徑，使善意相對(duì)人免于困擾于長(zhǎng)期的民事關(guān)系不穩(wěn)定狀態(tài)之中,。

3,、形成權(quán)原則上不得附期限與條件

形成權(quán)原則上不得附期限與條件，這是法律對(duì)形成權(quán)的又一限制,。由于形成權(quán)人依自己?jiǎn)畏揭馑急硎炯纯勺儎?dòng)法律關(guān)系,，而不需要他方的配合，如果允許形成權(quán)行使附期限與條件的話,，就會(huì)使形成權(quán)人的相對(duì)人更處于一種不利的地位,?；诖朔N考慮，法律便原則上不能允許形成權(quán)附條件與期限,，否則會(huì)造成雙方地位的嚴(yán)重失衡,。我國(guó)《合同法》第99條第2款規(guī)定：當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效,。抵銷(xiāo)不得附條件或者期限。這就是典型的法律對(duì)形成權(quán)的此種限制,。

形成權(quán)是民法體系中重要的概念之一,，被稱(chēng)為民法史上一偉大的發(fā)現(xiàn)。同時(shí),，司法實(shí)踐證明,，我國(guó)法律法規(guī)對(duì)于形成權(quán)的限制有其合理性，避免了權(quán)利人濫用形成權(quán),，有助于維護(hù)我國(guó)法律秩序,。