2014年，四川達州18歲男孩劉大蔚通過臺灣一家網站網購了24支“仿真槍”,，后被海關查獲,。經鑒定，24支槍形物中有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸,，其中20支具有致傷力,，認定為槍支。劉大蔚因走私武器罪被判處無期徒刑,，劉大蔚的父母隨后向福建高院提出申訴,。近日，這個案件終于有新進展了,。

網購仿真槍被判無期案再審,，還有什么期待

據報道，劉大蔚走私武器案有新進展,，記者近日從福建省高級法院獲悉,，該院認為原判量刑明顯不當，決定再審此案,。該案曾受廣泛關注,，其再審結果對于今后此類案件的辦理也將有一定指導意義，相信法院會依法審慎作出公正判決,。

筆者這里簡單回顧一下該案的經過,。2014年，劉大蔚通過某網站跨境網購了24支“仿真槍”,，后被海關查獲,。經公安機關鑒定，其中20支具有致傷力,，被認定為槍支,。2015年4月30日，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑,。劉大蔚提起上訴,。2015年8月25日，福建省高院駁回劉大蔚的上訴，維持原判,。該案判決后,，劉大蔚的近親屬向福建省高院提出了申訴。

應該說,，這起案件不僅涉及劉大蔚,，還涉及到更多仿真槍買家或賣家，社會公眾有理由對該案的走向高度關注,。法院啟動再審只是一個開始,，“原判量刑明顯不當”，不當在哪里,？再審時必然會對所有證據,、事實、法律問題作全面審查,，依法得出結論,。再審是公正的需要，也是法律宣傳的過程,，司法機關和訴訟參與各方都能依法辦事,，是一個最基本的要求,。

該案原審確定的罪名是“走私武器罪”,，盡管定罪涉及的環(huán)節(jié)還很多，但單從字面上簡單理解,，問題的關鍵在于兩個關鍵詞:“走私”“武器”,。

一者，如何認定劉大蔚的走私行為,？網購是個新事物,，確定網購行為本身就具有一定的難度，海關扣留的仿真槍與網購的仿真槍是否能嚴格對應,，更是關鍵,，這都需要扎實的證據來證明。

二者,，如何認定仿真槍是否屬于真槍,，需要權威的鑒定標準。2008年由公安部公布的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》規(guī)定,，“當發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米”時就是槍支,，這比2001年的標準提高了近10倍。目前輿論對這一鑒定標準存在質疑,，主要的意思是,，公安部門出于治安管理的目的，出臺國標嚴控仿真槍標準,，有其合理性,。但出于行政管理目的而制定的標準,，是否能直接套用在刑法上？這樣是否符合刑法立法本意,？如果行政部門技術標準套到刑法上,，產生“明顯不當”的結果，法院是做“被動的接受者”,，還是發(fā)揚司法智慧,，主動厘清法律與技術標準的關系？適用“真槍”標準,，法院是否應有自己的主張,？對于這些問題，公眾都期待答案,。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革正在進行中,，充分發(fā)揮庭審在查明事實、認定證據,、保護訴權,、公正裁判中的決定性作用是一項重要內容。也許,，重審劉大蔚走私武器,，正提供了一個實踐和檢驗的契機。（正義網）

再審申請的條件

再審是為糾正已經發(fā)生法律效力的錯誤判決,、裁定,，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進行的審理,。而劉大蔚的走私武器案,，福建省高級法院認為原判量刑明顯不當，決定再審此案,。

再審程序具有“非常程序”的屬性,，與普通救濟程序具有一定的區(qū)別。因此,，對于再審程序的提起,，又是有特殊的規(guī)定的。

一,、人民法院依職權提起再審

各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調解書,，發(fā)現確有錯誤,，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調解書，發(fā)現確有錯誤的,，有權提審或者指令下級人民法院再審,。

二、人民檢察院抗訴引起再審

除最高人民檢察院可以依法對各級人民法院的生效裁判提出抗訴外,，地方各級人民檢察院的抗訴,，只能由上級人民檢察院對下級人民法院的生效裁判提出抗訴；地方各級人民檢察院對同級人民法院的已經生效的判決,，發(fā)現具有應當抗訴的情形,，應當提請上級人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

人民檢察院的抗訴應當向原審人民法院的上級人民法院提出,。

三,、當事人申請再審

當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（1）有新的證據,，足以推翻原判決,、裁定的；

（2）原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的,；

（3）原判決,、裁定認定事實的主要證據是偽造的,；

（4）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的,；

（5）對審理案件需要的主要證據,，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集,，人民法院未調查收集的,；

（6）原判決、裁定適用法律確有錯誤的,；

（7）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的,；

（8）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的,；

（9）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的；

（10）未經傳票傳喚,，缺席判決的,；

（11）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的,；

（12）據以作出原判決,、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（13）審判人員審理該案件時有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判行為的。

當事人申請再審,，應當在判決,、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出。申請再審的六個月時間限制為不變期間,，不存在中斷或中止的情況,。一般六個月的期限是從判決、裁定發(fā)生法律效力時才開始起算的,。但在以下四種情況下,，當事人在判決、裁定發(fā)生法律效力后,，期間及其起算點是不同的：

第一,，判決、裁定發(fā)生法律效力后,，發(fā)現有新的證據,，足以推翻原判決、裁定的,，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審,。

第二，判決,、裁定發(fā)生法律效力后,，發(fā)現原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的,，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審,。

第三，判決,、裁定發(fā)生法律效力后,，據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的,，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審,。

第四,，判決、裁定發(fā)生法律效力后,，發(fā)現審判人員在審理該案件時有貪污受賄,、徇私舞弊、枉法裁判行為的,，當事人應當自知道或者應當知道之日起六個月內申請再審,。

當事人對已經發(fā)生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的,，可以申請再審,。經人民法院審查屬實的，應當再審,。當事人對已經發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決,、調解書，不得申請再審,。

根據我國法律的規(guī)定,，我國法院實行兩審終審制，即一個案件經過兩級人民法院審判即告終結,，對于二審人民法院作出的終審判決,，當事人不得再提起上訴。但是,，為了糾正已經發(fā)生法律效力但確屬錯誤的判決或裁定,，再審也十分重要。因此,，作為兩審終審的例外,，對于再審的申請，必須滿足上述條件才能提起,。