酒文化在中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，民間朋友相聚總是離不開(kāi)飲酒,，但小酌怡情,，大酌傷身；而作為酒桌上的共飲人更是負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù),，近幾年,，在酒桌上勸酒而引發(fā)的糾紛事件層出不窮，甚至因勸酒而造成被勸人受傷甚至是死亡的事件也時(shí)有發(fā)生,；我國(guó)法律明文規(guī)定,，被勸人因飲酒行為而受到傷害甚至是死亡的，勸酒人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,；近日,，男子于某受朋友之邀吃飯喝酒，酒后留在朋友宿舍休息,，后從三樓廁所墜亡,，兩酒友為此承擔(dān)八萬(wàn)元的賠償。

男子酒后墜亡家屬告兩名酒友 索賠90萬(wàn)獲賠8萬(wàn)

男子于某受朋友之邀吃飯喝酒,，酒后留在朋友宿舍休息,，后從3樓廁所墜亡。于某家屬認(rèn)為兩酒友未盡到勸阻義務(wù),，將兩酒友訴至法院,。昨天上午記者獲悉，經(jīng)法院調(diào)解,，兩酒友賠償8萬(wàn)元,。

據(jù)于某的父母、妻子,、兒子共同起訴稱,，2015年12月4日中午，于某受李某之邀到順義南法信地區(qū)一飯店喝酒,，同席的還有陳某,。三人在喝完酒后去了李某的單位宿舍，李某和陳某將于某獨(dú)自一人留在宿舍后,，二人離開(kāi),。

當(dāng)日凌晨4時(shí)許，于某從三樓廁所墜亡,。于某家屬認(rèn)為兩人沒(méi)有盡到勸阻義務(wù),，因此起訴到法院，請(qǐng)求判令二被告連帶賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)90萬(wàn)余元。但李某和陳某辯稱,，他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方最終達(dá)成了調(diào)解意見(jiàn),，李某給付原告補(bǔ)償款5萬(wàn)元,，陳某給付原告補(bǔ)償款3萬(wàn)元。（京華時(shí)報(bào)）

共飲人負(fù)有哪些義務(wù)

飲酒是人們?nèi)粘Ｉ钪泻戏ǖ恼５慕煌顒?dòng),，在共同飲酒行為中,，飲酒是行為人的權(quán)利，其他人無(wú)權(quán)強(qiáng)迫其飲酒,，在共同飲酒過(guò)程中產(chǎn)生的其他共飲人的附隨義務(wù)是存在的,，因不履行這種附隨義務(wù)而產(chǎn)生的損害后果是不能全部免除責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。 共飲人的主要義務(wù)主要涉及到下列事項(xiàng)的內(nèi)容。

共同飲酒人最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利,，一旦發(fā)現(xiàn)共飲人出現(xiàn)酗酒,、醉酒或不良反應(yīng)后參與人應(yīng)立即提醒、勸阻已進(jìn)入興奮狀態(tài)不能自拔的共飲人停止酗酒,。如確有必要可通知其親友或有關(guān)社會(huì)公共服務(wù)部門等及時(shí)排除危險(xiǎn)的義務(wù),；同時(shí)對(duì)于酒醉而可能危及其人身安全的共飲人應(yīng)相互關(guān)照給予醉酒人以最大限度的扶助，應(yīng)當(dāng)親自照顧將其及時(shí)護(hù)送至家中交親友照管或護(hù)送醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治,，并妥善照看其隨身攜帶的貴重物品及時(shí)使其脫離危險(xiǎn)的環(huán)境和狀況的義務(wù),。

共飲人應(yīng)該擔(dān)責(zé)的情形

近幾年，由于共同飲酒而引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛呈現(xiàn)上升的趨勢(shì),，由于飲酒人作為完全民事行為能力人,，在飲酒之前就應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到自己酒后發(fā)生危險(xiǎn)，因此,，一般情況下,，飲酒人發(fā)生損害的由其自身承擔(dān)責(zé)任，但是作為共同飲酒人同時(shí)還負(fù)有安全保障義務(wù),，有以下情形時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

首先，在因喝酒引發(fā)醉酒人心臟病等疾病發(fā)作的,，導(dǎo)致其傷殘甚至是死亡等損害后果的情況下,，以共同飲酒人是否了解對(duì)方身體的基本情況作為其承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的前提條件；如果共同飲酒人在不知對(duì)方身體無(wú)法飲酒的情況下進(jìn)行勸酒,，造成對(duì)方疾病發(fā)生的,，此時(shí)共同飲酒人無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但依據(jù)《民法通則》中的公平責(zé)任原則，共飲人應(yīng)承擔(dān)一部分賠償責(zé)任,；而勸酒者明知過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)對(duì)方的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為,，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過(guò)錯(cuò),，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

其次是強(qiáng)迫性勸酒的法律責(zé)任,，在飲酒過(guò)程中如果有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為,，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,；由于勸酒人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，此時(shí)對(duì)于損害后果的發(fā)生,，勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。而醉酒人也存在一定過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕勸酒人的賠償責(zé)任,。同時(shí),，如果共同飲酒者在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事,，共飲人就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任,。但是，如果已盡到勸阻義務(wù),，而醉酒人不聽(tīng)勸阻,，共飲人則可以免責(zé)。同樣,，在明知一方喝多,、神志不清的情況下，共飲人應(yīng)及時(shí)予以勸阻,。在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒(méi)有勸阻,，以致出現(xiàn)意外，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

第三,，如果飲酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力、無(wú)法支配自己的行為時(shí),，此時(shí)共飲人負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)照顧義務(wù),。如果沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時(shí)間內(nèi)讓其達(dá)到有人照顧的情況,，此時(shí)若出現(xiàn)意外,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定,，共飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

中國(guó)作為五千多年的文明古國(guó),，酒文化在其中也扮演著重要的角色,，宴會(huì)、聚餐都會(huì)有酒作為陪襯,，無(wú)論是作為飲酒人本身,，還是作為共飲人，在酒桌上切記要掌握好相應(yīng)的分寸,，尤其發(fā)現(xiàn)對(duì)方不能飲酒或者醉酒的,，應(yīng)該盡到自己安全保障義務(wù)，否則極有可能承擔(dān)賠償責(zé)任,。本案中,，于某應(yīng)對(duì)其墜樓承擔(dān)主要責(zé)任，但是作為共飲人在其醉酒之后應(yīng)該具有相應(yīng)的照顧義務(wù),，對(duì)其墜樓承擔(dān)次要責(zé)任,。雙方達(dá)成八萬(wàn)元的補(bǔ)償也是合理的。