低價傾銷行為是經營者通過低于成本的價格銷售商品，達到排擠競爭對手的目的,，通常會引發(fā)價格大戰(zhàn),，導致一些中小企業(yè)倒閉等惡性競爭事件發(fā)生,。上個世紀末，我國某些行業(yè)曾出現(xiàn)過低價傾銷行為,，造成了行業(yè)虧本經營,，最終不堪支撐,，直到政府干預,，才讓市場重新走上正軌，因此,，我國法律禁止低價傾銷行為。

低價傾銷行為的判斷

低價傾銷行為是指經營者以排擠競爭對手為目的，在一定時間和一定范圍內,，以低于成本的價格銷售商品或者提供服務的行為。低價傾銷違背企業(yè)生存原理及價值規(guī)律,，在市場競爭中往往引發(fā)價格大戰(zhàn)，中小企業(yè)紛紛倒閉等惡性競爭事件,，甚至導致全行業(yè)萎縮的嚴重后果,。對于其判斷，一般遵循如下幾點：

1,、排擠競爭對手的意圖,。根據(jù)《規(guī)定》的第2條，排擠競爭對手或獨占市場的目的,，是認定非法傾銷的要件,。然而,，如何認定排擠競爭對手或者獨占市場的目的,，《規(guī)定》卻沒有提及到,。這里可以比較一下美國法律,，美國將非法低價傾銷行為稱為掠奪性定價,。認定一個掠奪性定價行為的要件是，一個企業(yè)以低于成本的價格銷售產品,，由此非?？赡軐⒏偁帉κ峙艛D出市場，實現(xiàn)壟斷市場的目的,；而在壟斷市場之后,，該企業(yè)非常有可能大幅度抬高價格，從而成為掠奪者,。由此可見，掠奪性定價的前提條件是實施低價傾銷的企業(yè)在市場上占有市場優(yōu)勢地位,。

2、行為人客觀上實施了以低于成本的價格銷售商品或者提供服務的行為,。成本是構成商品價格的主要成份和基礎依據(jù),，商品價格應是成本、稅金和合理利潤的總和,，因此,，正常的價格總是高于成本的,。但是低價傾銷以排擠競爭對手為目的,，違背價值規(guī)律以低于成本的價格進行銷售,，這勢必擾亂正常的競爭秩序。正是基于此,，在判斷是否構成低價傾銷時,，必須以行為人客觀上是否實施了低價傾銷行為為要件。需要注意的是,，在國際貿易中,，構成傾銷并非以低于成本價為條件，這一點不同于我國的《反不正當競爭法》的規(guī)定,。

3,、低價傾銷與不當賤賣在法律上屬于不同性質的行為，分別由反傾銷法和反壟斷法調整。反傾銷法本質上是反競爭,、反自由貿易的,，是一種貿易壁壘或貿易保護措施，它與維護自由公平競爭的反壟斷法是在大異其趣,。此外,，傾銷行為的主體是外國某行業(yè)的廠商，不當賤賣的主體是內國具有某種獨占地位的單個廠商,；反傾銷關注的是本國產業(yè)是否受到實質危害,，反不當賤賣管組的是某廠商的行為是否具有限制、排擠同行業(yè)競爭的主觀惡意和實際效果,；在法律責任方面,，傾銷的后果是對行為人征收反傾銷稅，不當賤賣則主要是由行為人承擔民事責任至于承擔何種責任暫且不論,。

低價傾銷的例外情形

根據(jù)我國《反不正當競爭法》第11條第2款的規(guī)定，有下列情形之一的,，不屬于不正當競爭行為,，即低價傾銷之例外：

1、銷售鮮活商品

這類商品主要是指農副產品,，如蔬菜,、瓜果、水產品,、畜肉品等,。因為這類產品具有保險期短、易變質,、易腐爛,、銷售時間性強等特點，所以,，以低于成本的價格銷售,，并不構成不正當競爭。但是需要注意的是,，如果經營者以排擠競爭對手為目的,，故意低于成本價銷售鮮活商品，同樣構成低價傾銷,。

2,、處理有效期限即將屆滿的商品或者其他積壓的商品

具有有效期限的商品主要包括食品、飲料,、營養(yǎng)品,、藥品、化妝品等,。按照我國《產品質量法》,、《藥品管理法》等法律法規(guī)的規(guī)定,，這類商品超過有效期限后是嚴禁銷售的。積壓的商品一般是指因供過于求,、被新產品所替代等原因而長期滯銷的產品,。處理有效期限即將屆滿或者積壓的商品，往往是經營者不得已而為的降價行為,，它不具有排擠競爭對手的目的,，所以不屬于不正當競爭行為。

3,、季節(jié)性降價

季節(jié)性商品是指那些市場需求隨著季節(jié)變化而呈明顯變動的商品,，如服裝、冷飲,、電取暖爐等,。一旦過了銷售季節(jié)，其市場需求極少,，還按原價銷售,，就難以售出。這既不利于企業(yè)資金的流動,，也不利于資源的利用,。如果采用降價銷售，甚至以低于成本的價格甩賣，過節(jié)商品就能很快脫手,，可以避免生產經營上的困難和社會資源的浪費,。

4,、因清償債務、轉產,、歇業(yè)降價銷售商品

有的企業(yè)因經營管理不善等原因而負債累累,，為了償還債務而將商品以低于成本的價格銷售，這是一種不得已的處置措施,。此外,，企業(yè)基于客觀原因而轉產、歇業(yè)時,，也需要盡快處理原有的設備,、材料、商品等,，在處理過程中以低于成本的價格銷售商品,，不是不正當競爭行為。但是如果假借適用例外的規(guī)定,，而行低于成本價銷售之實,，目的是排擠競爭對手，則應當認定為低價傾銷,。如謊稱轉產、搬遷,、還債等,，以低于成本價銷售商品來排擠競爭對手，就屬于不正當競爭行為,。

雖然經營者可以通過低價出售的方式獲取一定的利潤,，但是低價傾銷是違法行為，損害市場正常競爭秩序,，容易造成壟斷,。同時市場的價格是動態(tài)的，低價傾銷雖然可以排擠一些競爭對手,，但會引發(fā)新的競爭,，并不利于經營者的企業(yè)發(fā)展,。