目前，合同詐騙罪是比較多見的一種經(jīng)濟(jì)犯罪形式,，合同詐騙罪往往與民事詐欺行為引起的糾紛問題相混淆,，不易區(qū)分。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,，在貿(mào)易活動中應(yīng)加強(qiáng)對合同詐騙行為的了解,，加強(qiáng)自我防范的意識，謹(jǐn)慎簽訂合同,，預(yù)防合同詐騙犯罪行為的發(fā)生,，避免承受不必要的損失。

合同詐騙罪主觀方面的認(rèn)定

合同詐騙罪,，是目前司法實(shí)踐中的常見罪,。由于該罪因其犯罪手段的特殊性、復(fù)雜性和隱蔽性,，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對此罪非法占有目的認(rèn)定的難度有所加大,。故對合同詐騙罪主觀方面的探討就顯得極為必要。

刑法規(guī)定,，合同詐騙罪是指以非法占有為目的,，在簽訂、履行合同過程中,，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段,，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。由此可知,，合同詐騙罪的主觀方面為故意,，且有非法占有他人財(cái)物的目的,。

在合同詐騙罪中，行為人主觀上具有利用簽訂合同達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的,，這是區(qū)分合同詐騙罪與非罪的界限之一,。這里的非法占有，是指以欺騙手段將他人財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己控制之下,，并以所有人的身份予以保存,、使用、收益或處分,。在合同詐騙罪中,，行為人的詐騙圖謀是利用合同得以實(shí)現(xiàn)的。對于合同詐騙罪的行為人而言,，簽訂合同的著眼點(diǎn)不在合同本身的履行,，而在對合同標(biāo)的物或定金的不法占有。所以,，合同詐騙罪的犯罪故意的內(nèi)容必須是“非法占有他人財(cái)物”,。如果行為人主觀上不具有非法占有他人財(cái)物的目的，那么即使其簽訂,、履行合同的行為客觀上具有詐欺的內(nèi)容,，并造成對方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)上較大損失，也不應(yīng)以合同詐騙罪論,，只能承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任,。

合同詐騙罪的主觀故意形式只能是直接故意，不包括間接故意,。因?yàn)楹贤p騙罪作為目的型犯罪,，行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的，為實(shí)現(xiàn)此目的,，他對損害他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一犯罪結(jié)果必然持積極追求的態(tài)度,。行為人明知自己的行為必然導(dǎo)致對方當(dāng)事人財(cái)物上的損失，而仍然希望這一危害結(jié)果的發(fā)生,，其心理態(tài)度始終是一種直接故意,，而不可能對詐騙的結(jié)果持放任的態(tài)度。對危害結(jié)果的出現(xiàn)持無所謂的態(tài)度,，這顯然不符合目的型犯罪的主觀心理特征。所以,，合同詐騙罪這種目的型犯罪的行為人因其具有非法占有他人財(cái)物的目的,，主觀心理為直接故意，其欺騙行為相應(yīng)地采取積極的作為方式進(jìn)行,，無論是虛構(gòu)事實(shí),，還是隱瞞真像,，都不可能表現(xiàn)為不作為方式，其主觀故意也就不存在間接故意的形式,。

合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別

在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發(fā)生的,，糾紛發(fā)生后大家應(yīng)冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態(tài)嚴(yán)重化。合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處,，也有很大的不同,。其不同的地方主要表現(xiàn)為：

1、主觀目的不同

民事欺詐是為了用于經(jīng)營,，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同,，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益,，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名,，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。

2,、欺詐的內(nèi)容與手段不同

民事欺詐有民事內(nèi)容的存在,，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)利益,。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同,，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份,，而是以合同條款或內(nèi)容為主,，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等,；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的,，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名,、身份證明,、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。

3,、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同

根據(jù)《最高人民檢察院,、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十九的規(guī)定、合同詐騙案以非法占有為目的,，在簽訂,、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物,，涉嫌下列情形之一的,，應(yīng)予追訴：（1）個人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的,；（2）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙,，詐騙所得歸單位所有的,，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

4,、欺詐侵犯的客體不同

民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等,，都是合同之債的表現(xiàn)物,；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者,。

5,、欺詐的法律后果不同

民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效,。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議,，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn),、賠償損失的民事責(zé)任,，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為,，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任,，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失,，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,。

6、欺詐適用法律不同

民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi),，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的,，觸犯刑律,，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整,。

近年來,，合同欺詐案件有增多的趨勢，在沒有履行的合同中,，有相當(dāng)一部分是利用合同進(jìn)行詐騙的犯罪行為,。因此，在簽訂合同之前,，當(dāng)事人要了解對方主體的資質(zhì),，經(jīng)營狀況以及履行合同的能力，謹(jǐn)慎從事,。如果再簽訂過程有問題,，可以咨詢律師，尋求法律上的幫助,。