轉(zhuǎn)基因的非法種植與擴散問題,，正在引起有關(guān)部門的更多重視,。

農(nóng)業(yè)部對于目前主要依靠行政執(zhí)法來打擊這類行為已感力度不夠,，正在和國務院法制辦等相關(guān)部門研究，將其作為非法經(jīng)營罪納入刑法予以規(guī)制,。

對此,，幾位刑法學家在接受《法制日報》記者采訪時表示，刑法介入轉(zhuǎn)基因的非法種植與擴散勢在必行,，但是否就按照非法經(jīng)營罪的罪名處理,，則是有爭議的。有專家提出,，應對此設(shè)立一個新的罪名,，即基因技術(shù)罪。

遼寧新疆相繼曝出違規(guī)種植

近日曝出的新疆轉(zhuǎn)基因玉米違規(guī)種植,，讓轉(zhuǎn)基因問題重回公眾視線,。

位于新疆北部的阿勒泰地區(qū)福海縣一片2000畝的玉米制種田,，于今年5月被檢測出父本為轉(zhuǎn)基因品種,，隨后被相關(guān)農(nóng)業(yè)部門要求全部鏟除并罰款1萬元。8月31日,，阿勒泰地區(qū)種子管理站稱,，已邀請多名專家前往涉事玉米田地鑒定制種企業(yè)的損失。

9月5日,，農(nóng)業(yè)部官員對此回應稱：“目前,，所有的轉(zhuǎn)基因非法擴散事件都和研發(fā)單位有關(guān)。新疆的這一事件,，也是研發(fā)單位有意為之,，是從國外偷來的東西，是追求個人商業(yè)利益的行為,。這個季節(jié)到美國的農(nóng)場,，伸手掰個棒子，就可以套出來了,?！?/p>

新疆的事情并非孤例。在此之前,，遼寧也曝出未經(jīng)國家批準的轉(zhuǎn)基因玉米種植,，并且已滲透到當?shù)胤N子銷售、種植,、糧食收購及市場流通等各個環(huán)節(jié),。

按照農(nóng)業(yè)部官員的說法，我國對轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)監(jiān)管很嚴格,，要對實驗研究,、中間試驗,、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗,、安全證書5個階段進行安全監(jiān)管,，其中任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都要立即終止，不再進入下一個階段,。

而目前允許進行商業(yè)化種植的只有轉(zhuǎn)基因棉花和轉(zhuǎn)基因木瓜,，除此之外，非試驗用途的轉(zhuǎn)基因作物種植都是違法行為,。

規(guī)定位階較低處罰存在斷層

為何在如此嚴格的監(jiān)管制度下仍有漏網(wǎng)之魚,？

更大的問題在于底數(shù)不清。農(nóng)業(yè)部官員坦言,，除掌握國家的項目研發(fā)情況,，對一些自發(fā)開展的轉(zhuǎn)基因研究，有多少家,、是誰在做,，目前底數(shù)還不清楚。

而目前中國從事轉(zhuǎn)基因研究的研發(fā)單位有幾百家,，還不包括“地下工作者”,，“比如從國外偷運過來進行試驗的，可能得有幾百家”,，這位官員說,。

監(jiān)管的無力，在研究基因犯罪多年的南昌大學法學院教授熊永明看來,，與我國有關(guān)基因技術(shù)的規(guī)定位階較低有關(guān),。“主要限于行政法規(guī)和行政規(guī)章層次,，大部分為原則性指導文件”,。且相關(guān)規(guī)定粗疏，具體操作依賴行業(yè),。

這些文件包括國家科委1993年發(fā)布的《基因工程安全管理辦法》,、國務院2001年頒布的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、農(nóng)業(yè)部2002年制定的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》,、農(nóng)業(yè)部2002年制定的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進口安全管理辦法》以及農(nóng)業(yè)部2002年制定的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》等。

其中,，雖然提及嚴重污染環(huán)境的,，損害或者影響公眾健康的，嚴重破壞生態(tài)資源,、影響生態(tài)平衡的行為要追究刑事責任,。但“遺憾的是,，刑法并無相對應的刑事責任條款規(guī)定，這不免造成處罰上的‘斷層’”,，熊永明說,。

危害公共安全還是非法經(jīng)營

刑法以何種罪名來規(guī)制，是轉(zhuǎn)基因的非法種植與擴散在入刑時要解決的問題,。

轉(zhuǎn)基因食品危害公眾健康的說法一度甚囂塵上,，為此有觀點指出，應當以“危害公共安全罪”來定罪量刑,。

熊永明表示,，雖然轉(zhuǎn)基因食品的食用會影響不特定人的生命安全和健康，但這只是潛在的或者說是慢慢侵蝕,，不會立即危及健康,，如何證明這種因果關(guān)系并不容易。這與一般意義上所說“危及公共安全”的緊迫性,、立即付諸現(xiàn)實性還是有一定差距,。

上海社科院研究員劉長秋也認為，科學上尚無絕對證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品危害公共安全,，但種植擴散確實會對市場秩序形成沖擊,。

湘潭大學法學院教授黃明儒認為，目前并沒有辦法證實轉(zhuǎn)基因食品不安全,?！拔覀儸F(xiàn)在只是強調(diào)轉(zhuǎn)基因食品安全的監(jiān)管，而不是一味否定轉(zhuǎn)基因食品?，F(xiàn)有私下交易或者流出轉(zhuǎn)基因食品因為違反的是安全與程序監(jiān)管,，要證明其危及公共安全很難?！?/p>

多數(shù)學者更贊成以非法經(jīng)營罪入罪,。“非法經(jīng)營罪保護的法益是市場秩序,，按相關(guān)文件理解,，轉(zhuǎn)基因食品是可以生產(chǎn)的，但必須合法有序,，如果未許可便經(jīng)營,，按非法經(jīng)營罪處理可能更穩(wěn)妥性?！毙苡烂髡f,。

劉長秋提出，更好的辦法是以基因技術(shù)罪來規(guī)制。轉(zhuǎn)基因食品的種植主要危害生產(chǎn)環(huán)境,，導致土壤單一化,，其他作物再難種植。目前,，芬蘭等歐洲國家已在刑法中采用了此罪名,。

黃明儒則不贊成設(shè)立新罪?！叭绻恳粋€新問題都用設(shè)立新罪來處理,，刑法會應接不暇。我們要學會在現(xiàn)有的法律法規(guī)中尋求解決問題的方法,。而且,，針對轉(zhuǎn)基因食品違法行為，不是沒有相應的條款來解決處理,。當然我也不完全反對設(shè)立新罪名,，但需要理論論證?！薄?/p>

第五屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安委會成立

今天從農(nóng)業(yè)部獲悉,，經(jīng)農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)計委,、質(zhì)檢總局,、食藥總局等單位推薦，并商農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議各成員單位確認同意,，第五屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會近日正式成立,。

據(jù)悉，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會是我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理權(quán)威的評價機構(gòu),，是保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物食用安全和環(huán)境安全重要的技術(shù)支撐,。第五屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安委會共75名委員，其中院士14名(中國科學院院士8名,、中國工程院院士6名),。委員組成來源廣泛，涉及農(nóng)業(yè),、醫(yī)學,、衛(wèi)生、食品,、環(huán)境,、檢測檢驗等領(lǐng)域。目前,，我國依據(jù)安委會評價結(jié)論批準轉(zhuǎn)基因棉花,、玉米,、水稻等作物生產(chǎn)應用安全證書,，批準轉(zhuǎn)基因大豆,、玉米、棉花,、油菜,、甜菜等作物進口用作加工原料安全證書，確保了經(jīng)安全評價批準上市轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的安全,。