在日常交易的活動中,，很多人采取擔(dān)保的方式,，來保證交易的安全，降低交易的風(fēng)險,。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，公司的擔(dān)保活動也已經(jīng)成為公司日常經(jīng)營活動中不可缺少的內(nèi)容,。同時,，公司對外擔(dān)保行為也是公司重要的融資方式之一，只要運用得當(dāng),，便有助于提升公司的實力,，為公司發(fā)展帶來機(jī)遇。

公司對外擔(dān)保的效力

公司是以法定程序設(shè)立的以營利為目的的社團(tuán)法人,，公司作為一個商主體,，其主要特征就是營利性，公司對外進(jìn)行各種活動也主要是圍繞營利性這個目的所展開的,。公司對外擔(dān)保,，是公司的一種特殊的行為活動，是公司以自己名義和自身財產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保,。

1,、公司對外擔(dān)保的情形

公司對外擔(dān)保，是公司的一種特殊的行為活動,，是公司以自己名義和自身財產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保,。這種擔(dān)保不同于公司為以自己的財產(chǎn)為自己的債務(wù)提供擔(dān)保，在公司以自己財產(chǎn)為自己的債務(wù)提供擔(dān)保的情況下,，由于公司可以直接獲得融資,，所以一般來說這種擔(dān)保對公司是有利的，而對外擔(dān)保則不盡如此。

對外擔(dān)保會對公司所有資產(chǎn)產(chǎn)生影響,，可能會造成公司所有資產(chǎn)的減少,，這與公司營利性的本質(zhì)特征相悖。同時公司對外擔(dān)保還可能變相違反資本確定原則,，不利于中小股東權(quán)益的保護(hù),。資本確定原則要求股東對公司的投資不能以任何形式撤回，而大股東往往可以利用擔(dān)保暗渡陳倉,，變相收回出資,，嚴(yán)重?fù)p害其他股東的利益。

2,、公司對外擔(dān)保的效力

我國原《公司法》第60條規(guī)定,，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其它個人債務(wù)提供擔(dān)保,。同時,，在214條規(guī)定，董事,、經(jīng)理違反本法規(guī)定,，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，責(zé)令取消擔(dān)保,，并依法承擔(dān)賠償責(zé)任,，將違法提供擔(dān)保取得的收歸公司所有。與此相對應(yīng)的,，在最高院頒布的《擔(dān)保法解釋》第3條規(guī)定,，董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條的規(guī)定,，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的,，擔(dān)保合同無效。

除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,，債務(wù)人,、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從上述規(guī)定來看,，原公司法對對外擔(dān)保行為在實體上是有限制的,，即對關(guān)聯(lián)股東提供擔(dān)保和個人債務(wù)擔(dān)保作出了約束，但由于表述的不明確造成了理解上的混亂,。原公司法將對外擔(dān)保的此條規(guī)定置于了分則中的“有限責(zé)任公司”一章里,，而沒有置于總則之中，這就使得此條是針對公司對外擔(dān)保行為能力的約束還是只針對董事,、經(jīng)理越權(quán)行為的約束造成了理解上的不明。但無論作何理解，法律的原規(guī)定都在一定程度上限制了公司進(jìn)行對外擔(dān)?；顒?。

公司為股東個人債務(wù)提供擔(dān)保的效力

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公司對外業(yè)務(wù)往來的頻繁,，公司對外擔(dān)保的效力問題成為理論與實務(wù)界爭論的一大熱點,。公司對外擔(dān)保的形式各異，其效力認(rèn)定直接關(guān)系到債務(wù)人及擔(dān)保人,、股東等利益,，因此有必要根據(jù)具體案情對公司擔(dān)保的效力細(xì)加甄別。

公司對外擔(dān)保屬公司意思自治的范疇,，由公司制定章程,，自行決定對外擔(dān)保。公司從事對外擔(dān)保行為,，法律已明確不作禁止,，但從決策權(quán)的角度，為防止公司權(quán)利濫用造成對他人的合法權(quán)益侵害,，法律對公司的擔(dān)保能力作出了一定限制,。

《中華人民共和國公司法》第十六條第一款：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定,，由董事會或者股東會,、股東大會決議?！钡诙睿骸肮緸楣竟蓶|或者實際控制人提供擔(dān)保的,，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議?！痹摋l對公司對外擔(dān)保的范圍,、程序進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

盡管公司章程本質(zhì)上系內(nèi)部契約,，但如果相對人未盡到注意義務(wù)而存在過錯或者過失,，若擔(dān)保單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或者人員越權(quán)對外擔(dān)保，相對人也將無法主張表見代理,，擔(dān)保合同無效,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四條規(guī)定,，董事,、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效,。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,，債務(wù)人,、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

公司擔(dān)保行為是公司經(jīng)營過程中一項十分重要的問題,，對于公司對外擔(dān)保的效力和對本公司股東個人債務(wù)擔(dān)保的效力,，法律有著不同的規(guī)定。因此,，公司管理者在處理公司擔(dān)保事務(wù)時,，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定合理安排，確保公司的擔(dān)保行為合理合法,，才能使公司的擔(dān)?；顒佑行нM(jìn)行。