后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

順應司法改革完善刑事證據(jù)制度

中國社會科學網(wǎng) 2016-09-05 09:16:00
順應司法改革完善刑事證據(jù)制度

完善刑事訴訟證據(jù)制度,,是中央確定的深化司法體制改革的一項重要內(nèi)容,。刑事證據(jù)制度之所以成為近年來司法改革的關注點,主要原因似有以下三點:

 

其一,,證據(jù)是訴訟的核心,,證據(jù)制度完善對于實現(xiàn)司法改革的目標具有重要意義。證據(jù)裁判原則是刑事訴訟的基石,。在科學,、理性的現(xiàn)代刑事訴訟程序中,訴訟過程圍繞證據(jù)的發(fā)現(xiàn),、搜集,、運用、審查以及認定展開,,因此,,刑事案件的質(zhì)量,雖有法律適用方面的標準,,但其基礎和主要決定因素,,是證據(jù)搜集運用及事實認定的水平。我國司法改革的目標是實現(xiàn)司法公正,,兼顧訴訟效率,,而司法公正的基礎,是證據(jù)的運用和事實的認定,。如果沒有證據(jù)制度的合理設置及適當,、有效的運行,顯然不可能實現(xiàn)司法公正,,同時也會妨礙訴訟效率,。

 

其二,原有的證據(jù)規(guī)范相對比較粗疏,,證據(jù)制度成為刑事訴訟程序相對薄弱的環(huán)節(jié),,亟待調(diào)整完善。在刑事訴訟各項程序制度中,,證據(jù)制度最為重要,,其設置和運行,對打擊犯罪與保障人權這一刑事訴訟的基本矛盾有深刻影響,,因此立法及實施均有相當難度,。長期以來,,我國刑事訴訟法證據(jù)規(guī)范較為簡單,2012年刑事訴訟法修改之前,,證據(jù)一章僅有八個條文,。這使證據(jù)制度完善成為刑事司法改革的迫切需要,成為刑事訴訟制度完善重要的內(nèi)容,。

 

其三,,完善證據(jù)制度,是防范冤假錯案,,提高刑事案件辦理質(zhì)量的現(xiàn)實需要,。近年來暴露出的冤假錯案,基本原因是證據(jù)的搜集,、使用以及審查認定出現(xiàn)錯誤,。實踐中的問題,與證據(jù)制度不完善,,甚至某些基本證據(jù)規(guī)則未建立有直接關系,。而要加強司法人權保障,防范冤假錯案,,完善證據(jù)制度勢在必行,。

 

基于以上理由,2008年12月頒布的《中央政法委員會關于深化司法體制和工作機制改革若干問題的意見》,,明確提出了“完善刑事訴訟證據(jù)制度”的任務,,主要涉及三個方面的內(nèi)容:一是明確證據(jù)審查和采信規(guī)則以及不同訴訟程序的證明標準等;二是完善非法證據(jù)排除制度,,明確非法證據(jù)排除的范圍,、證明責任、審查程序和救濟途徑等,;三是完善證人,、鑒定人出庭制度和保護制度,明確偵查人員出庭作證的范圍和程序,。

 

以貫徹改革決定為起點,,以證據(jù)制度與刑事訴訟制度改革的重要節(jié)點為標志,近年來我國刑事證據(jù)制度的完善,,可以劃分為三個階段,。

 

第一個階段是“兩個證據(jù)規(guī)定”的出臺和貫徹實施。2010年《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》的頒布,,改變了我國刑事證據(jù)規(guī)范簡單,、分散的局面,標志著系統(tǒng)化的刑事證據(jù)規(guī)范體系初步確立,。兩個證據(jù)規(guī)定基本體現(xiàn)了在刑事證據(jù)的搜集,、使用,、判定上的法治要求,,使刑事證據(jù)法的基本原則與主要規(guī)范得到相當程度的確認,,是我國刑事證據(jù)立法的重大進步。

 

兩個證據(jù)規(guī)定首先確認了證據(jù)法三大原則,,即建立了證據(jù)裁判原則,,強調(diào)了程序法定(程序合法)原則與法庭質(zhì)證原則。其次是建立了非法證據(jù)排除規(guī)則,,這具有突破性意義,。再次是一系列符合實踐需求的證據(jù)規(guī)則的確認,如“原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則”“意見證據(jù)規(guī)則”“間接證據(jù)定案規(guī)則”“口供補強規(guī)則”等等,。同時,,對各類證據(jù)以及全案證據(jù)的審查判斷提出了更明確合理的規(guī)范性要求。

 

兩個證據(jù)規(guī)定的頒布和貫徹,,對刑事司法體系影響較大,。其主要價值,一是強化了公安司法人員的證據(jù)意識,;二是規(guī)范了刑事訴訟活動中證據(jù)的搜集,、使用與判斷;三是為刑事訴訟法的進一步修改完善,,提供了經(jīng)驗,、創(chuàng)造了條件。

 

第二個階段是刑事訴訟法再修改對刑事證據(jù)制度的完善,。在2012年刑事訴訟法修改中,,證據(jù)制度完善為其重點之一。主要包括:調(diào)整證據(jù)概念和分類,;明確證明責任,;引入“排除合理懷疑”,以解釋證明標準,;確立不強迫自證其罪的原則,;在法律上確立、完善非法證據(jù)排除規(guī)則,;貫徹直接言詞原則,,完善證人出庭制度及相關的證人保護、補償,,以及免于出庭作證制度,;明確行政執(zhí)法證據(jù)在刑事訴訟中的使用;規(guī)定技術偵查以及所獲證據(jù)的使用,,等等,。適應刑事訴訟法的修改,,最高法、最高檢以及公安部大幅度修改了執(zhí)行刑事訴訟法的司法解釋和規(guī)章,,就刑事訴訟法中的證據(jù)規(guī)范作出了更為明確細致的操作規(guī)定,。最高法、最高檢,、公安部等還共同制定了《關于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》,,對需要協(xié)調(diào)各機關意見以便執(zhí)行的程序和證據(jù)問題,作出了規(guī)定,。

 

本次刑事訴訟法修改,,在刑事訴訟程序制度的調(diào)整中,證據(jù)制度調(diào)整力度應屬最大,,且其制度完善對司法實踐的影響最為突出,,既適當考慮了現(xiàn)實司法的條件與需求,又注意刑事訴訟查明案件事實的客觀規(guī)律,,同時展現(xiàn)了開放的姿態(tài)和開闊的眼界,,包括確認“任何人不被強迫證實自己犯罪”的原則,以及將“排除合理懷疑”的主觀評價標準引入,,從而完善證據(jù)標準體系等,。刑事訴訟法修改及相關司法解釋類文件的制定,總結了司法實踐經(jīng)驗,,尤其是“兩個證據(jù)規(guī)定”的實施經(jīng)驗,。與“兩個證據(jù)規(guī)定”相比,刑事訴訟法對證據(jù)制度的完善,,不僅在法律位階與效力上有很大提升,,而且在證據(jù)意識上有明顯突破,在證據(jù)制度規(guī)范上有重要進步,??梢哉f,刑事訴訟法再修改對證據(jù)制度的調(diào)整完善,,以及司法解釋類文件的制定,,形成了較為完整的我國刑事證據(jù)法規(guī)范體系,雖然這個體系還有許多不足,,需要進一步完善,。

 

第三個階段是黨的十八屆四中全會決定公布之后,在全面推進依法治國,,推動新一輪司法改革的背景之下,,刑事訴訟制度與證據(jù)制度的進一步完善。四中全會決定就司法改革問題提出:“推進以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查,、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗,。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴格依法收集,、固定,、保存、審查,、運用證據(jù),,完善證人,、鑒定人出庭制度,,保證庭審在查明事實、認定證據(jù),、保護訴權,、公正裁判中發(fā)揮決定性作用?!蓖瑫r要求:“加強人權司法保障……健全落實罪刑法定,、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度,。完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督,,加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防,健全冤假錯案有效防范,、及時糾正機制,。”

 

貫徹中央決定,,2015年2月最高法頒布施行的《關于全面深化人民法院改革的意見》提出,,“到2016年底,推動建立以審判為中心的訴訟制度,,促使偵查,、審查起訴活動始終圍繞審判程序進行?!弊罡邫z發(fā)布《關于深化檢察改革的意見(2013-2017年工作規(guī)劃)》(2015年修訂版),,提出:“適應以審判為中心的訴訟制度改革,全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,。嚴格規(guī)范取證程序,,依法收集、固定,、保存,、審查、運用證據(jù),,配合有關部門完善證人,、鑒定人出庭制度,,舉證、質(zhì)證,、認定證據(jù)標準,,健全落實罪刑法定、疑罪從無,、非法證據(jù)排除的法律制度,。進一步明確檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除的范圍、程序和標準,?!?/p>

 

根據(jù)上述中央決定和“兩高”意見,新一輪的司法改革仍以完善刑事證據(jù)制度為重要內(nèi)容,。主要涉及:適應“以審判為中心”的訴訟制度改革,,全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴格依法收集,、固定,、保存、審查,、運用證據(jù),,進一步完善各類證據(jù)的舉證、質(zhì)證,、認定證據(jù)標準,;落實直接言詞原則,完善和嚴格落實證人,、鑒定人出庭制度,;嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則,進一步明確非法證據(jù)的范圍和排除程序,;適應“以審判為中心”的要求,,控訴方應有效履行證明責任,“確保偵查,、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”,;完善其他方面的證據(jù)制度,如“落實和完善訊問職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度,,推動有條件的地方建立對所有訊問活動,、重要取證活動全程同步錄音或錄像制度”,進一步完善防范冤錯的證據(jù)規(guī)范,,等等,。新一輪司法改革中的刑事證據(jù)制度完善,有一個區(qū)別于既往的重要特點——在推進“以審判為中心”的訴訟制度改革的總體指導思想與框架下,推動證據(jù)制度改革完善,。因此,,證據(jù)制度建設,需體現(xiàn)和適應建立“以審判為中心”的訴訟制度改革的要求,。

分享到:

文章評論()

您還可以輸入140

發(fā)表

還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧!

close

好律師

使用微信掃一掃×