8月24日,，《國務(wù)院關(guān)于推進中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革的指導(dǎo)意見》發(fā)布，對中央與地方如何劃分財政事權(quán),，及如何劃分支出責(zé)任給出了原則性意見,，并提出了2016年先從國防、國家安全等領(lǐng)域著手,，2017—2018年深入到復(fù)雜的教育,、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域，2019—2020年基本完成主要領(lǐng)域改革的改革路線圖,。意見同時提出,，要研究起草《政府間財政關(guān)系法》,，形成保障中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分的法律體系。這是22年來首個央地事權(quán)劃分改革意見,。

分解好央地財政事權(quán),，簡言之就是分解好各級政府的權(quán)責(zé)。政府間事權(quán)劃分不僅涉及行政權(quán)劃分,、經(jīng)濟調(diào)控權(quán)劃分,，還涉及立法、司法等廣義公共服務(wù)部門,。既涉及“小事權(quán)”又涉及“大事權(quán)”,，這預(yù)示了央地事權(quán)劃分的改革效應(yīng)面之廣闊。現(xiàn)實來看,，市場調(diào)控能否協(xié)調(diào),，政令能否統(tǒng)一，離不開央地財政事權(quán)合理劃分構(gòu)建的政策執(zhí)行體系,；長遠來看,，現(xiàn)代財政制度的建立及基于這一目標(biāo)的諸多改革進程，央地關(guān)系的重新建構(gòu),，也需要以央地事權(quán)劃分作為撬動支點,。　

財稅體制改革需要第三次飛躍

從財政的角度看,，優(yōu)化央地關(guān)系已躍過兩個關(guān)鍵節(jié)點,。

第一個節(jié)點是1994年的分稅制改革。分稅制改革前,，為推動經(jīng)濟發(fā)展,，中央和地方的財政關(guān)系實際上是承包制，即地方政府包稅包利,，完成中央規(guī)定的目標(biāo)任務(wù),。從事后的總結(jié)看，將現(xiàn)代稅制過度簡化,，催生了鼓勵通貨膨脹和地方隱瞞收入兩種傾向,。因為，越是通貨膨脹越容易完成包稅任務(wù),，而地方出于自身發(fā)展等需要,，不愿意多交稅收。其結(jié)果,，不僅引發(fā)了上世紀(jì)80年代中后期的通脹，而且導(dǎo)致財政稅收“央弱地強”,，中央對財政和經(jīng)濟調(diào)控應(yīng)有的主導(dǎo)權(quán)部分流失,?；谶@種情況，推出了分稅制改革,。1994年的分稅制改革,，基本理順了稅制和稅收征管、財政體制,。改革之后,，財政收入連年大幅度增長，不僅中央的財政收入增長,，地方財政也在增長,。過去的地方向中央轉(zhuǎn)移支付變?yōu)橹醒胂虻胤睫D(zhuǎn)移支付，有力地增強了中央推動改革的主導(dǎo)性,。

第二個節(jié)點是1998年開始建立公共財政,，啟動預(yù)算管理體制改革。規(guī)范了預(yù)算編制方法和標(biāo)準(zhǔn),，實行部門總預(yù)算交由人大批準(zhǔn),。與此同時，改革了國庫管理體制,，實現(xiàn)了國庫集中支付,，由此建立了各部門是預(yù)算執(zhí)行單位、財政部門是預(yù)算撥付和監(jiān)督單位的機制,。此后,，分稅制和預(yù)算管理機制子系統(tǒng)的改革，一直沒有停頓,。比如預(yù)算管理體制,，經(jīng)過10年醞釀歷經(jīng)四審，2014年頒行了新預(yù)算法,，規(guī)定除一般公共預(yù)算外,，將政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)濟預(yù)算,、社會保障預(yù)算也納入預(yù)算管理范疇,，對政府部門預(yù)算公開也作了更詳盡的法律規(guī)定等等。

當(dāng)下,，形勢的發(fā)展,，對財稅體制的第三次改革發(fā)出了急切呼喚。一方面,，隨著基本公共服務(wù)普及和公共財政支付迅速增加,，地方承擔(dān)的事權(quán)越來越多，在財權(quán)不能匹配的情況下，地方被迫轉(zhuǎn)向土地財政尋求財源,，形成了嚴重的土地財政依賴癥,，同時亂收費、收“過頭稅”現(xiàn)象有增無減,，扭曲了地方經(jīng)濟和社會發(fā)展路徑,，遲滯了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進程；另一方面,，制度建設(shè)雖然成績令人注目,，但沒有得到有效落實，迄今為止仍有60%左右的部門預(yù)算沒有按法律規(guī)定交由人大審查,，小金庫屢查屢設(shè),，三公經(jīng)費、彩票資金的監(jiān)管存在空白,，預(yù)算管理不細導(dǎo)致年底部門突擊花錢現(xiàn)象難以禁絕,，巨額財政款項和其他政府性資金沉睡降低了使用效率等等，都表明了補強制度短板的必要性,。

事權(quán)劃分改革何以成突破口

財稅體制改革,，涉及的層面眾多。為什么選擇央地事權(quán)劃分改革作為新的突破口,？一言以蔽之,，要抓主要矛盾。

財稅體制是推動經(jīng)濟健康發(fā)展的重要工具,。眾所周知,，當(dāng)前經(jīng)濟下行壓力有增無減，下行壓力主要表現(xiàn)在什么地方,？除去外部環(huán)境的不穩(wěn)定因素外,，從內(nèi)部來看，主要表現(xiàn)在產(chǎn)能過剩嚴重,、地方債存在局部危機,、房地產(chǎn)泡沫與去庫存關(guān)系難以理順、實體經(jīng)濟環(huán)境需要進一步改善,、環(huán)境和食品安全治理有待增強等方面,。而這些主要矛盾，都與央地財事權(quán)不匹配有直接關(guān)聯(lián),。消除過剩產(chǎn)能,，清除僵尸企業(yè)，中央設(shè)立了目標(biāo),，但需要地方積極配合,。既要保證宏調(diào)任務(wù)完成，又要保證地方發(fā)展后勁，如何平衡,？既要通過中央代發(fā)債,、地方自主發(fā)債增強地方發(fā)展后勁，又要防止地方變相發(fā)債引發(fā)金融風(fēng)險,，如何把控？既要在一線城市和熱門二線城市防止房地產(chǎn)泡沫生成,，又要在三四線城市去庫存,，為新型城鎮(zhèn)化打好基礎(chǔ)，怎樣“因城施策”,？實體經(jīng)濟怎樣才能消除稅費過重困擾,，敢于投資愿意發(fā)展？環(huán)境治理和食品安全治理如何避免被地方利益“綁架”,？央地財事權(quán)的科學(xué)劃分,，能夠提供答題的鑰匙。

據(jù)財政部此前的數(shù)據(jù),，中央集中了全國財政收入的50%以上,，但中央財政支出只占全國的20%左右。這與其他可比較大國形成了鮮明對比,。美國作為權(quán)力分散的經(jīng)濟體,，中央支出大約占60%左右，日本中央財政支出占40%以上,，歐洲主要國家的中央財政支出占比通常在50%,。近年來，各主要經(jīng)濟體的中央財政支出還在增長,。這部分緣于金融危機發(fā)生后,，經(jīng)濟復(fù)蘇需要中央財政作出更大貢獻，根本上則緣于中央財政對重大事務(wù)承擔(dān)著明確的法律職責(zé),。

從中國的實際情況看,，增加中央財政支出，同時賦予地方能夠匹配的財事權(quán),，對于應(yīng)對經(jīng)濟下行壓力尤其必要,。過去，應(yīng)對經(jīng)濟下行風(fēng)險和壓力的主要策略是貨幣政策的調(diào)整,。在金融危機期間,，這一策略已用到極致。雖然刺激性的貨幣擴張政策保證了中國經(jīng)濟在危機期間的增長速度,，但也留下了后遺癥,，產(chǎn)能嚴重過剩和環(huán)境透支就是其顯性癥狀。在經(jīng)濟進入新常態(tài)后，沿用刺激性貨幣政策已無大的空間,，實施積極的財政政策,，成為最恰當(dāng)選項。而讓積極的財政政策充分發(fā)揮作用,，修復(fù)體制弊端,，讓中央財政和地方財政得到善用，是前提條件,。從這個角度看,，啟動央地事權(quán)劃分改革，既是財稅體制改革的原有議題,，也有強烈的現(xiàn)實針對性,。

央地事權(quán)劃分怎樣有的放矢

國務(wù)院《關(guān)于推進中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革的指導(dǎo)意見》，無論從原則設(shè)定還是具體實施方案上看,，都是去弊興利式的“有的放矢”,。

總體來看，指導(dǎo)意見至少有三大“亮點”,。一是適度加強中央的財政事權(quán),。意見特別指出，要逐步將國防,、外交,、國家安全、出入境管理,、國防公路,、國界河湖治理、全國性重大傳染病防治,、全國性大通道,、全國性戰(zhàn)略性自然資源使用和保護等基本公共服務(wù)確定或上劃為中央的財政事權(quán)。國防,、外交,、國家安全等劃分為中央事權(quán)不難理解，將全國重大傳染病防治,、戰(zhàn)略性自然資源等列為中央的財政事權(quán)尤為引人注目,。過去，稀土等戰(zhàn)略資源的無序競爭和廉價出口曾引發(fā)廣泛關(guān)注,。重大民生和戰(zhàn)略性資源的財事權(quán)歸于中央,，既是糾偏，也體現(xiàn)了維護國家安全和重大民生的中央職責(zé),。實際上,，在主要經(jīng)濟體,，食品、藥品安全等領(lǐng)域,，向來都屬于中央或聯(lián)邦權(quán)力,，輕易不會下移。適度加強中央的財政事權(quán),，體現(xiàn)了與國際管理經(jīng)驗接軌的開放態(tài)度,。

二是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上減少并規(guī)范中央與地方共同的財政事權(quán)。央地共同財政事權(quán)過多,，是造成政府職能定位不清,、職責(zé)交叉、財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分規(guī)范化程度不高,、相互推諉責(zé)任現(xiàn)象的主要源頭。減并央地共同事權(quán),，不僅有利于避免上述現(xiàn)象,，也為確立地方事權(quán)打開了空間。只有地方事權(quán)得到明確厘定,，才可能討論如何匹配與之相適應(yīng)的財權(quán),。中央和地方的財政支出比例，才有可能找到合適的測算點,。

三是對中央和地方的財政事權(quán),、央地共同財政事權(quán)要分別確定承擔(dān)支出責(zé)任。對于央地財政事權(quán)劃分,，一直有觀點認為,，中央收入過多，地方收入過少,。從央地財政支出比看,，這種觀點可能部分符合實際情況，但央地事權(quán)劃分不是損有余補不足這么簡單的計算題,，而必須既要考量財政事權(quán)匹配,，又要防止形成分裂的財稅體系。分別確立央地不同財政事權(quán)的支出責(zé)任,，有利于維護財稅體系的統(tǒng)一性,，同時，也為下一步改革和減少中央轉(zhuǎn)移支付,，提高資金運行效率,，留下新的改革空間。

從合理劃分財政事權(quán)介入,，經(jīng)過合理支出責(zé)任,，完成央地財政事權(quán)的劃分,，提高地方財政事權(quán)的匹配度，最后形成政府間財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分的法律體系,，這是基于當(dāng)下治理架構(gòu)的妥善改革之舉,。不僅有利于歸集改革能量，還能避免付出過多改革成本,。

宏觀目標(biāo)是國家治理現(xiàn)代化

從高度集中的統(tǒng)收統(tǒng)支到包稅包干制,，從分稅制改革到建立預(yù)算管理機制，從新預(yù)算法頒行到此次央地財政事權(quán)劃分改革,，每一次變革,，都記錄了建立現(xiàn)代財政制度的努力。實際上,，財政制度記錄的就是國家治理現(xiàn)代化的歷程,。放諸中國數(shù)千年的國家治理進程中看，從來沒有在這么短的時間內(nèi),，有過如此頻繁的改革,，也從沒有達到今天的改革深度。這固然是緣于時代變革賦予的改革命題,，但同時也表明了中國現(xiàn)代化進程的成就,。只有具備了相應(yīng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和改革經(jīng)驗，國家治理現(xiàn)代化才能成為切實目標(biāo),。

需要指出的是,，盡管從財政制度的改革內(nèi)容看，不乏與國際先進的國家治理經(jīng)驗接軌之處,，各國的事權(quán)劃分都有必須遵循的普遍規(guī)律和內(nèi)在邏輯,，具有一定的共性。但是,，中國的改革有自身的特殊之處,。縱觀歐美國家的財政制度,，單一制國家中央財政事權(quán)較重,，聯(lián)邦制國家財政事權(quán)相對分散。而中國傳統(tǒng)上在政治層面實施的是中央集權(quán)制度,，進入改革開放時代以來,，政治層面中央集中權(quán)力，經(jīng)濟方面賦予地方相應(yīng)權(quán)力,，這種體系與歐美國家存在很大不同,，國外學(xué)者稱之為“分散的集權(quán)體制”。

基于這種體制推行的財政體制改革,，不可能照搬國際經(jīng)驗了事,，而必須充分評估中國的經(jīng)濟和社會發(fā)展情況,，權(quán)力體系運行特點，盡可能通過帕累托改進的方式,，尋找并擴大政府和市場,、中央和地方的利益共同點，以較低成本完成治理體系的演化,。

從財政事權(quán)劃分這個微觀層面看,，改革的成功標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)設(shè)定為三個：一是中央財政事權(quán)的適度加強，是否有利于提高普惠式的公共服務(wù),，增強國家安全,；二是各級政府的財政事權(quán)是否得到合理匹配并改變粗放發(fā)展觀；三是能否改善社會分配體系和企業(yè)發(fā)展環(huán)境,。而從國家治理現(xiàn)代化這個更宏觀的層面考量,，財政事權(quán)劃分改革能否預(yù)留改革空間，帶動政府職能,、立法,、司法層面的改革，能否推動法令統(tǒng)一和市場的統(tǒng)一,，能否將央地博弈轉(zhuǎn)化為央地相互促進，是關(guān)鍵指標(biāo),。

從十八大到十八屆三中,、四中、五中全會,，都對推進中央與地方財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分作出過部署,。這些部署體現(xiàn)的，是對國家治理現(xiàn)代化的不懈追求和歷史擔(dān)當(dāng),。央地財政事權(quán)劃分改革作為完成歷史使命的組成部分,，沒有理由不積極推進，玉汝于成,。