違約金制度由來已久，無論是在傳統(tǒng)民法理論上還是在生活實(shí)踐中都扮演著極其重要的角色,。盡管違約金的概念并不令人陌生,，但對違約金的性質(zhì)、分類,、調(diào)整,、適用以及計算，無論是實(shí)踐還是理論界仍有對此并不清楚的人,。

違約金的數(shù)額計算

如果合同雙方對違約金有約定,，按照合同約定處理。合同法規(guī)定當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法,。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加,；約定的違約金過分高于造成的損失的,，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,，違約方支付違約金后,，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

如果合同雙方在合同中沒有約定違約金的,，違約金一般等于違約所造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,。

合同法規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

違約金的計算時限

由于法律沒有對違約金的計算時限作出明確的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中理解不一,，作出的裁判各不相同,，既不利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任，也有違法律的統(tǒng)一和權(quán)威,，由此帶來的負(fù)面影響不可小視,。因此，建議通過司法解釋的形式,，對違約金的計算時限作出明確的規(guī)定,。

合理地界定違約金的計算時限，既有利于公平界定義務(wù)人的法律責(zé)任,，又有利于維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益,，既有利于有利于準(zhǔn)確計算違約金的數(shù)額，又有利于敦促義務(wù)人自覺履行裁判義務(wù),。

違約行為時間的長短,，一定程度上決定了對方損失的多少。就給付金錢的案件來說,，只要違約方一天未履行給付義務(wù),，權(quán)利方的損失就客觀存在。在買賣,、定作等合同糾紛案件中,，按照合同雙方的約定或者法律的規(guī)定，追究違約方的法律責(zé)任是必須的,。如何確定法律責(zé)任,，則必須明確違約的起算和截止時間。

在審判實(shí)務(wù)中存在的四種計算方法中,，計算到起訴之日和計算到裁判文書中指定的履行期限,，則有可能存在空白時間段，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)的失衡,，有違公平原則,，而計算到實(shí)際給付之日，則混淆了不同階段的法律責(zé)任,，將違約責(zé)任與遲延履行的責(zé)任混為一談,，只有計算到裁判生效之日的做法，能夠公平地界定權(quán)利人與義務(wù)人的法律責(zé)任,。

因?yàn)閺姆韶?zé)任的性質(zhì)分析,，違約責(zé)任應(yīng)終結(jié)于裁判生效之日,，也就是在裁判生效之日之前義務(wù)人按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。義務(wù)人在裁判生效之日起未履行的行為就不屬于違約行為,，其承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和幅度,，只能是賠償對方逾期還款的銀行利息損失，而不能用違約金來替代,。而且,，遲延付款的法律責(zé)任，我國的《民事訴訟法》第232條已經(jīng)作出了明確的規(guī)定,，這也有利于兩個階段不同法律責(zé)任的合理銜接,。

違約金計算原則

（一）完全賠償原則。

是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失,，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。即違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)的減少,，而是應(yīng)賠償對方因合同履行而得到的履行利益,。這是對受害人利益實(shí)行全面的、充分的保護(hù)的有效措施,。從公平和等價交換原則看,，由于違約方的違約而使受害人遭受損害，違約方也應(yīng)以自己的財產(chǎn)賠償全部損害,。當(dāng)然,，這種賠償應(yīng)限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。

根據(jù)《合同法》第113條的規(guī)定,，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益。這里的損失僅指財產(chǎn)損失,。也就是說,，違約方不僅應(yīng)賠償受害人遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)賠償可得利益損失,，即包括合同履行后可以獲得的利益損失,。

實(shí)際損失是現(xiàn)存的損失，可以說是“看得見,，摸得著”的損失,，一般也不會產(chǎn)生爭議。關(guān)鍵是要掌握可得利益,?？傻美媸呛贤男泻髠鶛?quán)人可以實(shí)現(xiàn)或者取得的收益，它具有以下特點(diǎn)：

1,、未來性,?？傻美娌皇乾F(xiàn)實(shí)的利益，而是一種未來的利益,，它必須是經(jīng)過合同違約方履行后才能獲得的利益,。

2、期待性,?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時可以預(yù)見的利益，可得利益的損失也是合同當(dāng)事人能夠預(yù)見到的損失,。

3,、一定的現(xiàn)實(shí)性。盡管可得利益并非訂立合同時就可實(shí)際享有的利益,，但這種利益并不是臆想的,，如果合同違約方不違約，是非違約方可以得到的利益,。

（二）合理預(yù)見原則,。

完全賠償原則是對非違約方的有力保護(hù)，但從民法的基本原則出發(fā),，應(yīng)將這種損害賠償限制在合理的范圍內(nèi),。《合同法》第113條規(guī)定,，“賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,。”這就是合理預(yù)見原則,，又叫可預(yù)見性規(guī)定,，主要包括以下內(nèi)容：

1、預(yù)見的主體是違約方,；

2,、預(yù)見的時間是合同訂立時；

3,、預(yù)見的內(nèi)容是違反合同可能造成的財產(chǎn)損失的范圍,；

4、判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn),，即通常以同類型的社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn),。

（三）減輕損害原則。

也稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則,，是指在一方違約并造成損害后,，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則,，受害人應(yīng)對擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé),，違約方此時也有權(quán)請求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分,。也就是將減輕損害作為受害人的一項義務(wù)看待，并以此限制違約方的賠償責(zé)任,。

《合同法》第119條也作出了明確規(guī)定,，“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大,；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用,，由違約方承擔(dān),。”

（四）損益相抵原則,。

又叫損益同銷,，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除,，以確定損害賠償范圍,。這是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,，違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時,，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額,，這是凈損失、真實(shí)損失,，但并不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,。

我國《民法通則》和《合同法》都沒有規(guī)定損益相抵原則，但基于誠實(shí)信用原則和公平原則,，應(yīng)承認(rèn)此原則,。具體地說，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a(bǔ)償受害人所遭受的損失,，并非使受害人反而因此而受益,。由于同一違約行為既遭受損失，又獲得利益,，如不將利益予以扣除,，就等于讓受害人因違約行為而受益，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡?。因此,，必須采取損益相抵原則。

（五）責(zé)任相抵原則,。是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任范圍,?！逗贤ā返?20條規(guī)定，“當(dāng)事人雙方都違反合同的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。”這就是責(zé)任相抵原則,。同時應(yīng)明確,，在我國合同法理論上，責(zé)任相抵是一種形象的說法,，不是指當(dāng)事人的責(zé)任抵銷,，是在確定各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。

違約金是違約方承擔(dān)法律責(zé)任的基本形式,，并具有補(bǔ)償作用和擔(dān)保功能,。由于賣合同糾紛愈來愈多，買受人幾乎均以主張違約金的方式謀求司法救濟(jì),，不過實(shí)踐中因付款方式具有多樣性,，違約金計算方式也應(yīng)以不同的付款方式來確定。