違約金制度由來已久,，無論是在傳統(tǒng)民法理論上還是在生活實踐中都扮演著極其重要的角色。盡管違約金的概念并不令人陌生,，但對違約金的性質,、分類、調整,、適用以及計算,，無論是實踐還是理論界仍有對此并不清楚的人。

違約金的數額計算

如果合同雙方對違約金有約定,，按照合同約定處理,。合同法規(guī)定當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法,。約定的違約金低于造成的損失的,，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的,，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少,。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后,，還應當履行債務,。

如果合同雙方在合同中沒有約定違約金的,，違約金一般等于違約所造成的實際經濟損失。

合同法規(guī)定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,，給對方造成損失的,，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失,。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任,。

違約金的計算時限

由于法律沒有對違約金的計算時限作出明確的規(guī)定,，導致司法實務中理解不一，作出的裁判各不相同,，既不利于公平界定義務人的法律責任,，也有違法律的統(tǒng)一和權威，由此帶來的負面影響不可小視,。因此,，建議通過司法解釋的形式，對違約金的計算時限作出明確的規(guī)定,。

合理地界定違約金的計算時限,，既有利于公平界定義務人的法律責任，又有利于維護權利人的合法權益,，既有利于有利于準確計算違約金的數額,，又有利于敦促義務人自覺履行裁判義務。

違約行為時間的長短,，一定程度上決定了對方損失的多少,。就給付金錢的案件來說，只要違約方一天未履行給付義務,，權利方的損失就客觀存在,。在買賣、定作等合同糾紛案件中,，按照合同雙方的約定或者法律的規(guī)定,，追究違約方的法律責任是必須的,。如何確定法律責任,，則必須明確違約的起算和截止時間。

在審判實務中存在的四種計算方法中,，計算到起訴之日和計算到裁判文書中指定的履行期限,，則有可能存在空白時間段，導致雙方權利義務的失衡,，有違公平原則,，而計算到實際給付之日,，則混淆了不同階段的法律責任，將違約責任與遲延履行的責任混為一談,，只有計算到裁判生效之日的做法,，能夠公平地界定權利人與義務人的法律責任。

因為從法律責任的性質分析,，違約責任應終結于裁判生效之日,，也就是在裁判生效之日之前義務人按照約定承擔違約責任。義務人在裁判生效之日起未履行的行為就不屬于違約行為,，其承擔責任的性質和幅度,，只能是賠償對方逾期還款的銀行利息損失，而不能用違約金來替代,。而且,，遲延付款的法律責任，我國的《民事訴訟法》第232條已經作出了明確的規(guī)定,，這也有利于兩個階段不同法律責任的合理銜接,。

違約金計算原則

（一）完全賠償原則。

是指因違約方的違約行為使受害人遭受的全部損失,，都應由違約方負賠償責任,。即違約方不僅應賠償對方因其違約而引起的現實財產的減少，而是應賠償對方因合同履行而得到的履行利益,。這是對受害人利益實行全面的,、充分的保護的有效措施。從公平和等價交換原則看,，由于違約方的違約而使受害人遭受損害,，違約方也應以自己的財產賠償全部損害。當然,，這種賠償應限制在法律規(guī)定的合理范圍內,。

根據《合同法》第113條的規(guī)定，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,，包括合同履行后可以獲得的利益,。這里的損失僅指財產損失。也就是說,，違約方不僅應賠償受害人遭受的全部實際損失,，還應賠償可得利益損失，即包括合同履行后可以獲得的利益損失,。

實際損失是現存的損失,，可以說是“看得見，摸得著”的損失,，一般也不會產生爭議,。關鍵是要掌握可得利益,。可得利益是合同履行后債權人可以實現或者取得的收益,，它具有以下特點：

1,、未來性?？傻美娌皇乾F實的利益,，而是一種未來的利益，它必須是經過合同違約方履行后才能獲得的利益,。

2,、期待性?？傻美媸钱斒氯擞喠⒑贤瑫r可以預見的利益,，可得利益的損失也是合同當事人能夠預見到的損失。

3,、一定的現實性,。盡管可得利益并非訂立合同時就可實際享有的利益，但這種利益并不是臆想的,，如果合同違約方不違約,，是非違約方可以得到的利益。

（二）合理預見原則,。

完全賠償原則是對非違約方的有力保護,，但從民法的基本原則出發(fā)，應將這種損害賠償限制在合理的范圍內,?！逗贤ā返?13條規(guī)定，“賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失,?！边@就是合理預見原則，又叫可預見性規(guī)定,，主要包括以下內容：

1,、預見的主體是違約方；

2,、預見的時間是合同訂立時,；

3、預見的內容是違反合同可能造成的財產損失的范圍,；

4,、判斷違約方能否預見的標準采用主觀和客觀相結合的標準,，即通常以同類型的社會一般人的預見能力為標準,。

（三）減輕損害原則,。

也稱之為采取適當措施避免損失擴大原則，是指在一方違約并造成損害后,，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大,，否則，受害人應對擴大部分的損害負責,，違約方此時也有權請求從損害賠償金額中扣除本可避免的損害部分,。也就是將減輕損害作為受害人的一項義務看待，并以此限制違約方的賠償責任,。

《合同法》第119條也作出了明確規(guī)定,，“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大,；沒有采取適當措施致使損失擴大的,，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大支出的合理費用,，由違約方承擔,。”

（四）損益相抵原則,。

又叫損益同銷,，是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應將所受利益從所受損害中扣除,，以確定損害賠償范圍,。這是確定賠償責任范圍的重要規(guī)則。根據這一規(guī)則,，違約既使受害人遭受了損害,，又使受害人獲得了利益時，法院應責令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額,，這是凈損失,、真實損失，但并不是減輕違約方本應承擔的責任,。

我國《民法通則》和《合同法》都沒有規(guī)定損益相抵原則,，但基于誠實信用原則和公平原則，應承認此原則,。具體地說,，違約損害賠償地目的是補償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益,。由于同一違約行為既遭受損失,，又獲得利益，如不將利益予以扣除,，就等于讓受害人因違約行為而受益,，這是違反違約損害賠償的本意和目的的,。因此，必須采取損益相抵原則,。

（五）責任相抵原則,。是指按照債權人與債務人各自應負的責任確定責任范圍?！逗贤ā返?20條規(guī)定,，“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任,?！边@就是責任相抵原則。同時應明確,，在我國合同法理論上,，責任相抵是一種形象的說法，不是指當事人的責任抵銷,，是在確定各自應負的責任基礎上確定賠償責任,。

違約金是違約方承擔法律責任的基本形式，并具有補償作用和擔保功能,。由于賣合同糾紛愈來愈多,，買受人幾乎均以主張違約金的方式謀求司法救濟，不過實踐中因付款方式具有多樣性,，違約金計算方式也應以不同的付款方式來確定,。