在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，由于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的影響,，以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)不擅，導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)，而當(dāng)企業(yè)在面臨破產(chǎn)的時(shí)候,，最主要的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，根據(jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，債權(quán)人在破產(chǎn)宣告前對(duì)破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的,，無(wú)論是否已到清償期限,，無(wú)論債務(wù)標(biāo)的、給付種類(lèi)是否相同,，均可在破產(chǎn)清算前相互抵銷(xiāo),。

破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)的適用范圍

根據(jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，在實(shí)施的破產(chǎn)程序中,，破產(chǎn)債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債務(wù)人的債權(quán)與破產(chǎn)債務(wù)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)可以相互抵銷(xiāo),，而破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)的適用范圍主要體現(xiàn)在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中。

首先是破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo),。這種抵銷(xiāo)是破產(chǎn)程序中最為典型最為常見(jiàn)的抵銷(xiāo),；其次是共益費(fèi)用及共益?zhèn)鶛?quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo)。法律既然允許破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)的債權(quán)相互抵銷(xiāo),，對(duì)于共益費(fèi)用及共益?zhèn)鶛?quán)與屬于破產(chǎn)的債權(quán)的抵銷(xiāo),。但是，根據(jù)民法的一般理論,，共益費(fèi)用和共益?zhèn)鶛?quán)應(yīng)隨時(shí)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中支付,，而不受破產(chǎn)程序的約束，雙方當(dāng)事人均得主張抵銷(xiāo),，破產(chǎn)管理人亦得主張抵銷(xiāo),。破產(chǎn)債權(quán)與屬于破產(chǎn)債務(wù)人自由財(cái)產(chǎn)的抵銷(xiāo)。這種抵銷(xiāo)發(fā)生在將破產(chǎn)程序適用于自然人的國(guó)家的司法實(shí)務(wù)中,。但是對(duì)于除斥債權(quán)與屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)在破產(chǎn)程序中是不得抵銷(xiāo)的,。

破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)的禁止情況

為防止破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)利為當(dāng)事人所濫用，損害他人利益,，因此在破產(chǎn)法中對(duì)與抵銷(xiāo)權(quán)應(yīng)該做出相應(yīng)的限制條件,，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的精神，對(duì)此做出了較為明確把的界定,。

首先,，破產(chǎn)宣告前的債務(wù)是對(duì)破產(chǎn)人產(chǎn)生的，破產(chǎn)宣告后的債務(wù)則是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的,，兩者主體實(shí)際上并不相同。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是用于清償全體破產(chǎn)債權(quán)人的,，如允許這種債務(wù)抵銷(xiāo),，就會(huì)在債權(quán)人間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象。例如，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后購(gòu)買(mǎi)破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn),，負(fù)有債務(wù),，不予清償，卻用其不能獲得完全清償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)來(lái)全額抵銷(xiāo),，從中漁利,，使其他破產(chǎn)債權(quán)人可分得的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)減少。這種行為不僅損害其他債權(quán)人的利益,，還可能造成破產(chǎn)秩序的混亂,，故法律規(guī)定，這種債務(wù)不得抵銷(xiāo),。

其次,，因?yàn)檫@種債權(quán)本身雖成立于破產(chǎn)宣告之前，但對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō),，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后,。轉(zhuǎn)手之后禁止抵銷(xiāo)，原因就在于在債權(quán)轉(zhuǎn)手過(guò)程中,，會(huì)出現(xiàn)侵害多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為,。破產(chǎn)債權(quán)一般只能獲得原額一定比例的清償，實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于名義價(jià)值,。但當(dāng)它用于抵銷(xiāo)債務(wù)時(shí),，卻可獲得全額清償，這就使破產(chǎn)清償與抵銷(xiāo)清償之間出現(xiàn)了一定的差額,。如果允許破產(chǎn)人的債務(wù)人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權(quán)對(duì)債務(wù)抵銷(xiāo),，那未勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人低價(jià)收買(mǎi)破產(chǎn)債權(quán)抵銷(xiāo)債務(wù)，非法謀利的現(xiàn)象,。所以在這種情況下,，法律禁止抵銷(xiāo)。

第三,，破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下,，對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，禁止抵銷(xiāo),。但是,，僅禁止破產(chǎn)宣告前的不當(dāng)?shù)咒N(xiāo)行為尚不足以保證多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益，維護(hù)清償?shù)墓?。破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下,，即在債務(wù)人的破產(chǎn)危機(jī)期間，便可能出于抵銷(xiāo)牟利之目的,，惡意對(duì)破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù),，所以,，此種債務(wù)不得抵銷(xiāo)。但是,，如果債務(wù)的發(fā)生,，是基于法定原因（如繼承）或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷(xiāo)之列,。

第四,，破產(chǎn)人的債務(wù)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請(qǐng)的情況下，取得破產(chǎn)債權(quán)或取得的他人破產(chǎn)債權(quán),，出于與上條同樣的原因,，也禁止抵銷(xiāo)。但是,，如果債權(quán)的取得,，是基于法定原因（如繼承）或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷(xiāo)之列,。 除此之外,，其他法律、法規(guī)在實(shí)體法意義上規(guī)定禁止抵銷(xiāo)的情況,，在破產(chǎn)程序中也同樣適用,。根據(jù)最高人民法院的司法解釋?zhuān)飘a(chǎn)企業(yè)的股東享有的破產(chǎn)債權(quán)，不得與其未到位的注冊(cè)資本金相抵銷(xiāo),。

根據(jù)司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),，破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)往往是與民法上的抵銷(xiāo)同時(shí)并存的。而破產(chǎn)程序并不與民法上的抵銷(xiāo)相沖突,。但是這兩種抵銷(xiāo)權(quán)利適用的條件是有所不同,，要區(qū)別情況，方能正確行使權(quán)利,，使破產(chǎn)程序得以順利進(jìn)行,。而當(dāng)我們的債權(quán)債務(wù)存在于破產(chǎn)企業(yè)的時(shí)候，要正確行使自己的權(quán)利,，保障自己的合法利益,。