【熱點(diǎn)追蹤】

日前,，最高人民法院向全國人大常委會提交了《關(guān)于人民陪審員制度改革試點(diǎn)情況的中期報告》（以下簡稱《中期報告》）,。《中期報告》披露,，一年多來,，改革試點(diǎn)取得了階段性成效，實(shí)現(xiàn)了人民陪審員選任主要由組織推薦產(chǎn)生向隨機(jī)抽選轉(zhuǎn)變,，參審職權(quán)由全面參審向只參與審理事實(shí)問題轉(zhuǎn)變,，由注重陪審案件“數(shù)量”向關(guān)注陪審案件“質(zhì)量”轉(zhuǎn)變。然而,，問題真的全部解決了嗎,？

“以前，人民陪審員只陪不審,，像個擺設(shè)?，F(xiàn)在在法庭上，明顯感覺到陪審員都在認(rèn)真傾聽,、發(fā)問,，跟法官和我們都有交流，人在心也在,?！奔易『邶埥‰u西市雞冠區(qū)的律師秦海峰說。

人民陪審員制度是一項(xiàng)具有中國特色的司法制度,。然而長期以來存在的“陪而不審,、審而不議”現(xiàn)象，不僅廣受社會各界詬病,，而且也影響了制度效能的發(fā)揮,。

改變發(fā)生在2015年4月。2015年4月1日,，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議審議通過《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》,，為人民陪審員制度改革指明了方向；4月24日,，全國人大常委會作出決定,，授權(quán)在全國10個省區(qū)市的50家法院開展這項(xiàng)改革試點(diǎn)，試點(diǎn)期為兩年,。

在充分肯定試點(diǎn)成績的基礎(chǔ)上,，《中期報告》指出，改革試點(diǎn)工作仍處于不斷探索,、逐步完善的過程,，在全面推行人民陪審員隨機(jī)抽選、區(qū)分事實(shí)審和法律審、強(qiáng)化履職保障等方面還存在問題和困難,。

“最高人民法院將認(rèn)真貫徹落實(shí)中央關(guān)于人民陪審員制度改革的重大部署,，努力解決工作中存在的問題，確保改革試點(diǎn)圓滿成功,，努力構(gòu)建具有中國特色,、符合司法規(guī)律的人民陪審員制度?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸洪L周強(qiáng)表示,。

一問：隨機(jī)抽選，只是看上去很美,？

2015年8月26日，一次特殊的“海選”在北京市第二中級人民法院拉開帷幕,。當(dāng)天,，北京二中院會同北京市司法局運(yùn)用隨機(jī)抽選軟件，僅用了短短幾分鐘,，就從407名候選人中隨機(jī)抽選產(chǎn)生了首批130名人民陪審員,。

實(shí)行隨機(jī)抽選，是此次改革試點(diǎn)的重要內(nèi)容,。試點(diǎn)法院從轄區(qū)內(nèi)常住居民或選民名單中隨機(jī)選出當(dāng)?shù)胤ㄔ悍ü賳T額數(shù)5倍以上的人員作為候選人,，再從審核通過的名單中隨機(jī)抽選不低于法官員額數(shù)3至5倍的人員作為人民陪審員。

《中期報告》披露,，截至今年4月底,，50家試點(diǎn)法院全部進(jìn)行了隨機(jī)抽選，新選任人民陪審員9673人,，人民陪審員總數(shù)達(dá)到13322人,，為法官員額數(shù)的4.3倍。一大批通民情,、知民意,、接地氣的普通群眾被選任為人民陪審員。

不過,，中期報告也指出,，全面實(shí)行隨機(jī)抽選難度較大。一方面,，候選人信息缺失,、滯后情況嚴(yán)重，試點(diǎn)法院需要動用大量人力物力采集人口信息,、征求候選人意見,、審核候選人資格條件，選任工作成本過高。另一方面,，候選人不愿擔(dān)任人民陪審員的比例較高,，部分地區(qū)由于地域面積較大、交通不便等因素,，通過隨機(jī)抽選產(chǎn)生的人民陪審員參審困難,。

“5倍的候選人數(shù)太多，不少地方很難達(dá)標(biāo),，有的地方只能做到2至3倍,。而且陪審員都是兼職，隨機(jī)抽選的陪審員有相當(dāng)一部分不能按要求參審,，大大增加了法院工作量,。為此有必要進(jìn)一步完善和改進(jìn)?！比珖舜髢?nèi)務(wù)司法委員會副主任委員何曄暉說,。

清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)表示，當(dāng)前法院案多人少的矛盾突出,，隨機(jī)挑選陪審員工作量大,，客觀上會降低一線法官工作效率，因?yàn)樾枰暨x,、協(xié)商,、通知等等程序，所以很多法官認(rèn)為不如以前的“駐庭陪審員”好用,?！敖ㄗh對有陪審員審理的案件，在統(tǒng)計(jì)上乘以一定的系數(shù),，使法官的付出有回報,，增強(qiáng)他們用好陪審員制度的內(nèi)在動力?！?/p>

二問：只審事實(shí),，與法律審如何區(qū)分？

人民陪審員制度改革試點(diǎn)的另一個核心內(nèi)容,，是適當(dāng)擴(kuò)大參審案件范圍,。根據(jù)試點(diǎn)方案，涉及群體利益,、社會公共利益的,，人民群眾廣泛關(guān)注或者其他社會影響較大的一審刑事、民事,、行政案件,，可能判處10年以上有期徒刑,、無期徒刑的一審刑事案件，以及涉及征地拆遷,、環(huán)境保護(hù),、食品藥品安全的重大案件，原則上應(yīng)當(dāng)由人民陪審員和法官共同組成合議庭審理,。

統(tǒng)計(jì)顯示,，一年多來，人民陪審員共參審刑事案件10002件,，民事案件59616件,，行政案件4711件，其中涉及群體利益,、社會公共利益等社會影響較大的案件1707件,。

此外，試點(diǎn)法院還改革參審職權(quán),，探索事實(shí)審與法律審相分離,，逐步實(shí)行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問題,。試點(diǎn)法院要求法官制作事實(shí)清單，對于一些事實(shí)審和法律審區(qū)分不清的問題,，先納入事實(shí)審范疇,，由人民陪審員發(fā)表意見并參與表決。

《中期報告》同時指出,，目前還缺乏區(qū)分事實(shí)審和法律審的有效機(jī)制,。在司法實(shí)踐中，案件事實(shí)認(rèn)定問題與法律適用問題往往相互交織,、難以完全區(qū)分開來,。在我國三大訴訟法未明確區(qū)分事實(shí)審和法律審的情況下，如何區(qū)分事實(shí)認(rèn)定問題和法律適用問題,，還有待進(jìn)一步探索,。

“事實(shí)審和法律審，法律上沒有一個明確的界限,?！焙螘蠒熣f，“現(xiàn)在民商事案件有相當(dāng)一部分是調(diào)解解決,，在調(diào)解過程中,，什么是事實(shí)審，什么是法律審,，法官也無法區(qū)別,。而刑事案件,，無論是定罪的標(biāo)準(zhǔn)還是逮捕的標(biāo)準(zhǔn)，法律上都有明確規(guī)定,。哪些是事實(shí)審,，哪些是法律審，陪審員很難區(qū)分,。希望在這個方面再進(jìn)一步研究,。”

周強(qiáng)表示,，下一步改革試點(diǎn)中,，將強(qiáng)化法官對人民陪審員事實(shí)認(rèn)定的指引責(zé)任。明確對人民陪審員事實(shí)認(rèn)定的指引是法官的職責(zé),，要通過加強(qiáng)對法官的教育培訓(xùn),，提升法官指引人民陪審員審理案件事實(shí)問題的能力。

三問：積極性不高,，如何落實(shí)履職保障,？

《中期報告》表示，一年多來,，試點(diǎn)法院加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)保障,，努力調(diào)動人民陪審員參審積極性。絕大多數(shù)試點(diǎn)法院落實(shí)了經(jīng)費(fèi)“統(tǒng)一管理,、?？顚Ｓ谩钡囊?guī)定，將人民陪審員工作經(jīng)費(fèi)列入人民法院業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)予以保障,，并提高經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。60%的試點(diǎn)法院采用按件補(bǔ)貼、40%的試點(diǎn)法院采用按次補(bǔ)貼的方式,，為人民陪審員發(fā)放陪審補(bǔ)助,。

與此同時，仍有部分試點(diǎn)法院沒有建立正常的經(jīng)費(fèi)調(diào)整機(jī)制,。人民陪審員“工陪矛盾”較為明顯,，一些單位不支持本單位工作人員參審，人民陪審員因工作原因不能參審的比例較高,。同時,，人民陪審員在參審過程中遇到個人信息泄露以及人身、財(cái)產(chǎn)損害時,，缺乏相應(yīng)的救濟(jì)保障措施,。

“就財(cái)政預(yù)算來說，我認(rèn)為我們不差錢,，差的是科學(xué)的編制和運(yùn)用的效績,?！比珖舜筘?cái)政經(jīng)濟(jì)委員會副主任委員吳曉靈說：“在經(jīng)費(fèi)上，應(yīng)充分保障人民陪審員參與司法過程的經(jīng)費(fèi)需要,。另外,，人民陪審員確實(shí)有一定的風(fēng)險，應(yīng)該給他們上人身保險,，而且應(yīng)該上的額度比較高,，這樣才有利于鼓勵人們來參加人民陪審的工作?！?/p>

周光權(quán)也認(rèn)為,，現(xiàn)在陪審員參審?fù)耆闪肆x務(wù)，很多人覺得負(fù)擔(dān)很重,，不愿意參加,。“陪審員參與訴訟活動,，建議法院要給予陪審員一定的榮譽(yù),。另外還應(yīng)當(dāng)和他的社會誠信掛鉤，陪審員參審的,，在誠信記錄上可以適當(dāng)加分或者與其以往不良記錄相抵扣,。”