專利戰(zhàn)在手機行業(yè)并不陌生,，幾乎每年都會有那么幾起,。在業(yè)內(nèi)人士看來，專利混戰(zhàn)的背后折射的是手機行業(yè)增長放緩的現(xiàn)實,。市場經(jīng)濟體制下,，企業(yè)為了獲得較好的市場收益，十分看重自己研發(fā)的專利產(chǎn)品,。但是,，一些企業(yè)在追求利潤的過程中，往往會借鑒一些已經(jīng)成熟的產(chǎn)品,，這時,，就很可能引發(fā)專利權(quán)糾紛。

 

手機企業(yè)專利互掐,，謀財事小制衡事大

 

在業(yè)內(nèi)人士看來,，專利混戰(zhàn)的背后折射的是手機行業(yè)增長放緩的現(xiàn)實。數(shù)據(jù)顯示,，2016年的全球智能手機出貨量增幅預期僅為3.1%,。而2014年，全球智能手機的增幅達到27.8%。

 

專利戰(zhàn)在手機行業(yè)并不陌生,，幾乎每年都會有那么幾起。但是,，今年這種“你訴我,，我訴你”的玩法變得不一樣了。這一次,，挑起專利訴訟的不是國外手機巨頭,，而是中國手機廠商華為。

 

今年以來,，華為在全球范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)行動不斷,，先是在中美兩地對三星提起專利訴訟，本月初又將美國運營商T-Mobile告上法庭,。這是中國手機廠商鮮有的主動發(fā)起的專利攻擊,。

 

而近日，華為又從原告變?yōu)榱吮桓?。昔日手機巨頭諾基亞宣布對華為技術有限公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟,，指向華為3項專利侵權(quán)。

 

無獨有偶,，7月22日,，有報道稱，三星在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴華為技術有限公司專利侵權(quán),。

 

對此,，《國際金融報》記者向華為官方進行求證，對方回應稱,，“我們目前沒有收到相關訴狀,，將會在充分了解情況后進行恰當?shù)膽V。在雙方存在知識產(chǎn)權(quán)爭議的情況下,，司法裁決是有效解決分歧的途徑之一,。”

 

分析人士表示,，對這些廠商而言,，開打?qū)＠麘?zhàn)并非為了賺錢，更重要的是起到制衡對手的目的,。今年以來密集的專利混戰(zhàn)并非偶然,，而是手機產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟、增速放緩后的必然現(xiàn)象,。

 

諾基亞“圍魏救趙”

 

一直以來,，提及專利戰(zhàn)，國產(chǎn)手機一般處于被告位置，但今年,，華為開始改變原有的節(jié)奏,，發(fā)起了一輪接一輪的專利訴訟。

 

繼5月在中美兩地向三星提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟后,，7月5日,，華為在美國德克薩斯州東區(qū)法庭對美國四大運營商之一的T-Mobile發(fā)起專利訴訟。華為認為,，T-Mobile侵犯其4G LTE相關通信專利,，并拒絕與華為達成專利許可協(xié)議。

 

巧合的是,，一周之后的7月13日,，T-Moblie主要供應商諾基亞，在同一法庭宣布對華為技術有限公司和華為終端公司提起4起專利侵權(quán)訴訟,，指向華為3項專利侵權(quán),。

 

法庭文件顯示，諾基亞指控華為在2013年授權(quán)協(xié)議期滿之后,，拒絕達成新的專利授權(quán)協(xié)議,，并繼續(xù)在美國銷售侵犯諾基亞專利的智能手機和平板電腦。

 

在分析人士看來,，諾基亞此舉是為了“圍魏救趙”,，因為T-Moblie是諾基亞網(wǎng)絡設備的主要客戶。

 

對此,，華為相關負責人在接受《國際金融報》記者采訪時也表示,，華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致,，但諾基亞拒絕此提議,。

 

“因此我們將采取必要措施就諾基亞網(wǎng)絡提出的指控進行自我辯護?！鄙鲜鋈A為負責人表示,。

 

華為方面還透露，此前,，諾基亞網(wǎng)絡曾要求加入華為訴T-Mobile USA的訴訟,，并將此專利侵權(quán)指控與華為對T-Mobile USA發(fā)起的訴訟合并處理。但由于諾基亞網(wǎng)絡起訴華為的專利與華為起訴T-Mobile的專利主題完全不同,，法庭責令諾基亞網(wǎng)絡將其訴訟請求與華為和T-Mobile之間的專利訴訟案分開處理,。

 

意在拓廣北美市場

 

夸克傳媒CEO、TMT獨立評論人王如晨在接受《國際金融報》記者采訪時表示,，對于這些廠商而言,，專利是制衡對手的武器。對于諾基亞來說，它不想失去T-Mobile這個大客戶,，所以用專利來牽制華為,。而對于華為來說，一向低調(diào)的它今年突然發(fā)動專利攻勢也是出于相似的目的,，以擴展美國市場,。

 

一直以來，華為經(jīng)常遭遇美國政府的發(fā)難,。就在上個月，美國商務部要求華為提交內(nèi)部文件,，調(diào)查華為向伊朗,、朝鮮以及其他禁運國家的出口業(yè)務是否違反了美國的法律。所以,，華為在美國市場的份額一直很小,。

 

“從去年下半年以來，手機業(yè)增長不容樂觀,，出貨量遭抑制,，大家都在尋求新的市場領域拓展，而美國就是華為的目標,?！蓖跞绯空f，這時,，專利這個備足許久的“糧草”打了頭陣,。

 

數(shù)據(jù)顯示，截至2015年12月31日,，華為累計獲得專利授權(quán)50377件,，累計申請中國專利52550件、申請外國專利30613件,。根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布數(shù)據(jù),，2015年，企業(yè)專利申請排名方面,，華為以3898件連續(xù)第二年位居榜首,。

 

在王如晨看來，選取三星作為首發(fā)對象是一步好棋,?！叭鞘琼n國企業(yè)，在美國市場很大,，是華為最大的敵人,。第一槍打三星，既不會得罪美國，也拉攏了蘋果（此前,，華為與蘋果之間已經(jīng)簽署了交叉授權(quán)）,，還能在美國市場大幅提高自身知名度”。

 

王如晨認為,，這種巨頭之間的專利戰(zhàn)不會出現(xiàn)大的勝負之分,，一般會以專利交叉授權(quán)收場，達到一種平衡,?！安粫纬蓛蓴【銈尩谌綕O翁得利的結(jié)果”。不過,，他提醒,，專利是把雙刃劍，預計之后華為將會面對更多的專利訴訟,。（人民網(wǎng)）

 

專利權(quán)權(quán)屬糾紛的救濟

 

新聞中提到,，華為在全球范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)行動不斷，先后對三星及美國運營商T-Mobile提前專利訴訟,。專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指一項發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后,，當事人之間就誰應當是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。

 

《專利法》第六條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造,。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位,；申請被批準后，該單位為專利權(quán)人,。非職務發(fā)明創(chuàng)造,，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設計人；申請被批準后,，該發(fā)明人或者設計人為專利權(quán)人,。利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同,，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的,，從其約定。第八條規(guī)定：兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造,、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造,，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人,；申請被批準后,，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。

 

據(jù)此,，專利權(quán)人包括單位和個人,。單位有權(quán)獲得職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán),；發(fā)明人或者設計人有權(quán)獲得非職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)。根據(jù)《專利法實施細則》第十二條,，發(fā)明人或設計人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻的人,。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對產(chǎn)品,、方法或者其改進提出新技術方案的人,。設計人指實用新型或外觀設計的完成人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中,，只負責組織工作的人,、為物質(zhì)技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人,。即提供資金,、設備、材料,、試驗條件，進行組織管理,、協(xié)助繪制圖紙,、整理資料、翻譯文獻等人員,，不是發(fā)明人或者設計人,。

 

根據(jù)《專利法》第六條第三款規(guī)定，除了利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造,，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同,，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定，從其約定以外,，單位為專利權(quán)人,。因此，在沒有約定專利權(quán)歸屬的情形下,，發(fā)明人或者設計人將本應屬于所在單位享有的專利權(quán)自己申請并取得專利權(quán),，其所在單位主張其是真正專利權(quán)人而與發(fā)明人或者設計人發(fā)生爭議屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型。

 

根據(jù)《專利法》第六條第二款,，非職務發(fā)明創(chuàng)造,，專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設計人。因此,，發(fā)明人或者設計人所在單位將非職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權(quán),，發(fā)明人或者設計人主張其是真正權(quán)利人與其用人單位發(fā)生的爭議，也屬于專利權(quán)權(quán)屬爭議的類型,。

 

除了上述兩類最主要的兩種類型之外,，還可能存在其他爭議類型,。如《專利法》第八條規(guī)定的合作完成發(fā)明創(chuàng)造的，其中一個單位或者個人申請專利并取得專利權(quán),，而合作完成的其他單位和個人向取得專利權(quán)的單位和個人主張其也是專利權(quán)的爭議,。再如將剽竊他人的發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權(quán)的，真正的權(quán)利人主張其是專利權(quán)人的等,。

 

根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定,，專利權(quán)權(quán)屬爭議的救濟方式有兩種：1、行政救濟,?！秾＠▽嵤┘殑t》第七十九條規(guī)定，專利行政部門應當事人的請求,，可以對專利權(quán)歸屬糾紛進行調(diào)解,。第八十一條對專利權(quán)權(quán)屬糾紛調(diào)解的地域管轄作了規(guī)定。第八十六條對于行政調(diào)解與訴訟的關系適用作了規(guī)定,。2,、司法救濟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條已將專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件作為人民法院受理專利權(quán)糾紛案件的范圍,。第二條對于專利糾紛案件的別管轄作了規(guī)定?！睹袷略V訟法》第二十二條對專利權(quán)屬糾紛案件的地域管轄作了規(guī)定,。

 

上述兩種救濟除了程序不同之外，在實體處理和認定方面的依據(jù)基本相同?，F(xiàn)以職務發(fā)明創(chuàng)造為例進行說明,。對于職務發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第六條第一款,，《專利法實施細則》第十一條,，《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條,、第四條等均認定職務發(fā)明創(chuàng)造的依據(jù),。

 

專利權(quán)的終止及保護期限

 

專利權(quán)終止，是指專利權(quán)因某種法律事實的發(fā)生而導致其效力消滅的情形,。如果不清楚專利權(quán)終止的原因,，很可能無法保護自身權(quán)益。專利權(quán)的終止有兩種情形：第一,，因保護期限屆滿而終止,。即專利因其保護期限屆滿而終止其效力。

 

第二,，專利權(quán)在保護期限屆滿前終止,。（1）在專利權(quán)保護期限屆滿前,，專利權(quán)人以書面形式向國務院專利行政部門聲明放棄專利權(quán)。專利法規(guī)定,，專利權(quán)人以書面形式聲明放棄專利權(quán)的,，專利權(quán)在期限屆滿前終止；（2）在專利權(quán)的保護期限內(nèi),，專利權(quán)人沒有按照法律的規(guī)定交納年費,。專利法規(guī)定，沒有按照法律規(guī)定交納年費的,，專利權(quán)在期限屆滿前終止,。

 

專利權(quán)在期限屆滿前終止的，由國務院專利行政部門在專利登記簿和專利公報上登記和公告,。專利權(quán)終止日應為上一年度期滿日,。

 

關于專利權(quán)的保護期限，1992年12月31日以前的專利申請獲得的專利權(quán),，發(fā)明專利權(quán)的保護期限為15年,；實用新型專利和外觀設計專利權(quán)的保護期限為5年，期滿前專利權(quán)人可申請續(xù)展3年,。1993年1月1日以后的專利申請所獲得的專利權(quán),，發(fā)明專利權(quán)的保護期限20年；實用新型專利權(quán)和外觀設計專利權(quán)的保護期限10年,。

 

保護期限均自申請日起計算。此處所指的申請日,，不包括優(yōu)先權(quán)日,。對于享有優(yōu)先權(quán)的專利申請，其專利權(quán)的保護期限不是自優(yōu)先權(quán)日起計算,，而是自專利申請人向?qū)＠姓块T提交專利申請之日起計算,。

 

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展及技術的日益革新，越來越多的公司開始研發(fā)并申請專利?，F(xiàn)代經(jīng)濟體系的發(fā)展離不開專利的發(fā)展,，我國設立專利法律體制也是為了鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，用科技推動社會進步及經(jīng)濟騰飛,。企業(yè)不可盲目借鑒與模仿他人的專利產(chǎn)品,，一旦侵犯他人的專利權(quán)，將會面臨罰款等不利后果,。