19世紀以來,，以合同為紐帶的市場關系越來越復雜,，為了適應社會發(fā)展需要，涉他合同應運而生,。涉他合同與束己合同相對應,，根據合同的效力是僅及于合同當事人還是當事人以外的第三人的標準，而對民事合同所做的分類,。

 

涉他合同的種類

 

涉他合同分為“向第三人履行合同”（又稱“第三人利益合同”,、“利他合同”）與“由第三人履行合同”。

 

1,、第三人利益合同

 

第三人利益合同,，是指合同雙方當事人為第三人設定了合同權利，由第三人取得利益的合同,。第三人不是合同的締約人,，不需要在合同上簽字或者蓋章，也不需要通過代理人為其參與締約,。合同當事人的約定不得為第三人增加負擔,，且雙方當事人的約定不約束該第三人，當事人拒絕履行合同時,，合同債務人負責履行,。

 

第三人利益合同根據第三人是否享有請求權，分為廣義第三人利益合同與狹義第三人利益合同兩種,。

 

（1）廣義第三人利益合同

 

廣義第三人利益合同,，包括一切雙方當事人的約定，由一方當事人向第三人為給付的合同,。依合同自由原則,，廣義第三人利益合同基于當事人的自由意志設立，具有一般合同應具有的效力,，如債權人可請求債務人向第三人履行等,。此外，該第三人利益合同還可以成為第三人保有其因此所受領給付的法律依據,，使他雖不一定能請求債務人履行,，但在債務人履行后，卻可以保有利益,，拒絕返還,，而不構成不當得利,。廣義第三人利益合同仍遵循合同相對性原理，債務人未按照約定向第三人履行債務時,，僅債權人有權請求其承擔違約責任,；或者第三人未按約定向債權人履行債務時，亦僅債務人得向債權人承擔違約責任,。

 

（2）狹義第三人利益合同

 

狹義第三人利益合同,，是指第三人可依該合同而取得對債務人的直接請求權的合同，即直接發(fā)生第三人享有獨立債權效力的合同,。通說認為,，狹義第三人利益合同，為真正第三人利益合同,。

 

2,、由第三人履行合同

 

由第三人履行合同，是指合同當事人為第三人約定了合同義務,，由第三人向合同債權人履行該義務的合同,。我國《合同法》第65條規(guī)定了由第三人履行的合同，即當事人約定由第三人向債權人履行債務,，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定,，債務人應當向債權人承擔違約責任。

 

由第三人履行合同,，其法律特征在于：

 

（1）由第三人履行的合同,，該第三人并沒有成為合同的當事人，合同的當事人仍然是原債權人和債務人,。如果第三人沒有履行,，債務人應向債權人承擔責任。

 

（2）合同當事人經過協商一致同意由第三人向債權人履行債務,，至于第三人是否履行,，應由債務人和第三人進行協商。

 

（3）第三人代為履行不能損害債權人的利益,。

 

（4）合同債務可以由第三人代為履行，但必須由債務人親自履行的債務不能由第三人代為履行的除外,。

 

由第三人履行合同的法律后果：

 

（1）債權人應當接受第三人的履行,，由于債務人已經與債權人約定由第三人履行債務，如果債權人不接受第三人的履行視為債務人已經履行了債務而債權人構成違約,。

 

（2）第三人違約時,，債務人應當向債權人承擔違約責任。

 

因此,，第三人代為履行中的第三人只是替代債務人履行債務,，并不是合同的當事人,。

 

涉他合同的效力

 

依據涉他合同獨立性理論，涉他合同的基本效力如下：

 

1,、第三人利益合同的效力

 

（1）由于給付合同相對獨立于原因合同,，第三人基于第三人約款直接取得合同權利。第三人有直接向債權人請求給付的權利,，第三人亦有義務按合同約定及時接受給付,。

 

（2）債權人根據補償關系有權請求債務人其向第三人給付，但不能要求債務人向自己履行給付,，因為根據第三人約款,，債權人已將此利益處分給第三人。

 

（3）當債務人不履行給付或給付有瑕疵或加害給付給第三人利益造成損害時,，第三人僅有權通過債權人向債務人要求損害賠償,，而無權直接向債務人主張。因為第三人與債務人之間的關系是給付關系,，僅具有履行利益,，而不是實際擁有的完全債權。第三人的這種損害賠償請求權被稱為“雙重請求權”,。

 

2,、第三人給付合同的效力

 

（1））第三人約款生效后，第三人直接承擔向債權人的給付義務,。債權人亦有對第三人請求直接給付權利,。

 

（2）債務人根據補償關系有權為保障或實現債權人利益，請求第三人向債權人給付或賠償,。

 

（3）當第三人未按合同約定履行債務時,，債權人須通過債務人向第三人主張權利，而不能直接向第三人主張,。

 

（4）第三人可依法律規(guī)定和合同約定的情形擁有抗辯權,，與債權人直接請求權相對應。

 

債權讓與和第三人利益合同的區(qū)別

 

債權讓與,，是指不改變債的關系的內容,，債權人將其債權移轉于第三人享有的法律事實。

 

債權讓與是債權人與第三人（債權受讓人）之間關于轉讓債權的協議,，其成立無須債務人的同意,。從結果上看，債權讓與同樣發(fā)生第三人取得對債務人請求給付的權利之效果,，但其與第三人利益合同的不同之處在于,，債權轉讓協議系發(fā)生于債權人與第三人之間，其一旦生效，第三人即確定地取得受讓之債權,，而原債權人即確定地喪失其債權,。

 

就對第三人的效果而言，債權讓與和第三人利益合同并無區(qū)別（第三人均取得對債務人的請求權）,，其區(qū)別僅在于債權人是否享有請求債務人向第三人為給付的權利,，債權讓與和第三人利益合同的另一個層面的區(qū)別就是前者發(fā)生債的主體的變更。

 

如今,，由于社會經濟的高速發(fā)展及商業(yè)往來的日益頻繁,，合同效力擴張到第三人的情形逐漸普遍。涉及第三人利益或義務的涉他合同廣泛出現在保險業(yè),、運輸業(yè),、金融業(yè)等行業(yè)中，各國也逐漸通過判例或者法律明確規(guī)定,，承認涉他合同及相應的效力,。