唐某煙癮較大，一天要抽兩包高價煙,，生活費不夠花銷時,，竟然動起了歪腦筋，尾隨獨行女子搶劫錢財,。近日該男子已被廣州公安刑拘,，案件正在進一步調(diào)查中。唐某的行為很可能以搶劫罪論處,，搶劫罪是侵犯財產(chǎn)罪中危害性最大,、性質(zhì)最嚴重的犯罪，是嚴重危害社會秩序的行為。

男子煙癮發(fā)作搶劫走夜路妙齡女：一天要抽兩包

二十來歲的男子煙癮較大,，一天要抽兩包高價煙,，生活費不夠花銷時，煙癮一來便尾隨女子搶劫,，至案發(fā)該男子已作案四起,，不過僅得手一宗。近日該男子已被廣州公安刑拘,，案件正在進一步調(diào)查中,。

妙齡女獨走夜路遭男子撲倒搶劫

晚上8點多，剛剛下班的阿彩獨自走路回家,，始終覺得一名男子跟在她后面走,。阿彩聽到腳步聲越來越近，越來越急促,，嚇得她根本顧不上想太多,，只有快步朝前跑。阿彩跑,，他也跑,，趕上阿彩后一把將她按在地上面。這時阿彩已經(jīng)嚇得魂飛魄散,，恍惚中,，她看到一名男子壓在自己身上，粗壯的手臂緊緊勒著自己的脖子,，使阿彩感覺呼吸都很困難,。

阿彩問他是不是要錢，他就“嗯”了一聲,。阿彩想著盡快結(jié)束這場噩夢,，于是趕緊把錢包交給了該男子。見已得手,，男子并沒有再糾纏下去,，拿著阿彩的錢包匆忙逃離。

搶錢原是煙癮發(fā)作

其實,，在這轄區(qū)周邊,，阿彩已經(jīng)不是第一個被攔路搶劫的受害者了。所有被搶劫事主均為女性,，被搶劫的時間都是在晚上8點多的下班時段,。而她們遇到的歹徒，也都是一個講普通話,、身材肥胖的男子,，身上很濃重的煙味,。一切情況都高度吻合，歹徒應(yīng)該就是同一個人,。警方了解到其已作案4起,，但唯一被搶走財物的事主，就是阿彩,。不過真是人如其名,，阿彩真的十分好彩。這名男子看見阿彩的錢包中沒什么錢,，便將這個錢包原封不動地丟了,。這個錢包后來又被阿彩的同事揀到了，還給了阿彩,。

根據(jù)已有線索推斷,，警方在附近地區(qū)展開實地摸查。果然,，在一個住戶自己安裝的監(jiān)控視頻畫面中,，發(fā)現(xiàn)了這個行跡極為可疑的男子。該男子二十歲左右,，身高一米七，體型偏胖,。監(jiān)控畫面顯示,，當晚8點10分左右，一名女性進入小巷后,，沒多久這個男子就出現(xiàn)了,。他在路口簡單張望了一下后，就尾隨女子進入了小巷,。短短4分鐘后,，他又快步走了回來。

該男子專挑一些視頻盲點頻頻作案,，殊不知在家門口露出了馬腳,。隨即，警方對該男子嚴密監(jiān)控,。晚上8點多,，他再次在市場一帶出現(xiàn)。果然,，這名男子跟上了一名剛下班獨自回家的女子,，在她后面踩著自行車一路尾隨。就在其準備下手時,，被警方當場制服,。

原來,，該男子姓唐，之前跟隨打工父母一同南下廣州,。據(jù)辦案民警介紹,，唐某年紀雖小，煙癮卻不小,，一天要抽兩包,，而且一定要二三十塊錢一包的好煙。父母給的生活費全部都用來買煙都不夠,，于是就去尾隨獨行女子搶劫錢財,。唯一一次搶到了阿彩的手機，但他又不敢拿出去賣,，于是又丟棄了,。（新浪新聞）

搶劫罪的犯罪構(gòu)成及判定

新聞中，唐某已被廣州公安刑拘,，案件正在進一步調(diào)查中,。不過，唐某行為很可能以搶劫罪論處,。搶劫罪是嚴重破壞社會秩序的行為,，但在實踐中卻是一種常見的犯罪。

搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利,，屬復(fù)雜客體,。搶劫罪侵犯的對象是國家、集體,、個人所有的各種財物和他人的人身,。但是，對于搶劫犯來說,，他最根本的目的是要搶劫財物,，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段,。

搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者,、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法,，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為,。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征,，也是它區(qū)別于盜竊罪,、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點,。

搶劫罪的暴力,，是指對被害人的身體施以打擊或強制,，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為,。暴力必須在取得他人財物的當場實施,。雖然使用了暴力但未當場獲取財物或者是在劫取財物之后又出于其他動機傷害被害人的，則都不屬于搶劫中的暴力,，構(gòu)成犯罪的應(yīng)以他罪論處,。當然，先前劫取財物的行為如構(gòu)成本罪,，則應(yīng)以他罪與本罪實行并罰,。如果針對的是被害人的財物，即使在行為實施過程中造成了人身傷害,，亦不能以本罪論處,。如直接奪取他人手中的錢包，直接搶奪被害人耳朵上的耳環(huán)等,，就因暴力直接指向財物而構(gòu)成搶奪罪,，致人重傷或死亡的，則應(yīng)作為搶奪罪的一個特別嚴重,，情節(jié)加以考慮,。用暴力的目的就在于排除被害人的反抗，致使被害人不敢反抗或不能反抗,，從而劫取其財物,。至于暴力程度，只要能對他人身體起到強制,、打擊作用即可，并不要求其危及他人的身體健康甚或生命安全,。將人傷害,、重傷甚或殺死，固然是暴力,，一般的拳打腳踢,、捆綁禁閉、扭抱推拽等因其對他人人身有強制,、打擊作用,，亦可成為本罪的暴力。暴力的輕重程度僅是本罪的量刑情節(jié),，對本罪構(gòu)成并無影響,。只要存在暴力，并以此劫取他人財物,，即可構(gòu)成本罪,。

搶劫罪的脅迫,，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制,，從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗,，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為，脅迫的內(nèi)容是當場對被害人施以暴力,。脅迫是行為人有意識地給被害人施加精神壓力,，進行精神強制，意在使其產(chǎn)生恐懼,，不敢反抗,，而為其劫取財物創(chuàng)造條件。如果不是出于這一意圖,，雖然使用了暴力威脅,，如盜竊財物后被他人發(fā)現(xiàn)，為了阻止他人告發(fā),，不是當場以暴力威脅的,，就不能以本罪治罪。

脅迫必須是向被害人當面發(fā)出,。如果不是向被害人當面發(fā)出,，而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知，則亦不是本罪的脅迫,。此時,，即使具有暴力的內(nèi)容，仍是構(gòu)成敲許勒索罪,，而不是本罪,。至于暴力指向的對象，一般是被害人本人,，但也可以是指向被害人的女兒,、父母、妻子等親屬,。不過,，這些親屬必須在被動現(xiàn)場，可以成為行為人直接使用暴力加害的對象,。如果脅迫不成或者遇有反抗,，便會立即轉(zhuǎn)化為暴力搶劫。如果行為人使用虛假的暴力欺騙脅迫被害人,，使其信以為真而產(chǎn)生恐懼被迫交出財物的,，仍是構(gòu)成本罪的脅迫。行為人必須是在脅迫的當場取得財物,，如果不是在當場取得財物而是限期交出財物,，則不是本罪的脅迫,。這時構(gòu)成犯罪，應(yīng)定敲詐勒索罪,。

搶劫罪的其他方法,，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗,，而當場劫取財物的行為,。如用酒灌醉、用藥物麻醉,、利用催眠術(shù)催眠,、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。應(yīng)當注意的是,，被害人不能反抗或無法反抗是因為被害人的積極作為所導(dǎo)致,。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài)，而是借用了被人自己因患病,、醉酒,、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財物的,，不是構(gòu)成本罪,，對之應(yīng)當以他罪如盜竊罪、搶奪罪論處,。

判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪,，應(yīng)以犯罪人是否基于非法占有財物為目的，當場是否實際采取了暴力,、脅迫或者其他方法為標準,，不是以其事先預(yù)備為標準。實踐中,，行為人事先作了盜竊和搶劫兩手準備,，攜帶兇器，夜晚潛入商店,，發(fā)現(xiàn)值班人員睡覺故未使用兇器便竊走了大量商品,，應(yīng)認定為盜竊罪：如果行為人事先作盜竊準備,，在進入現(xiàn)場實施盜竊過程中驚醒值班人員并遭到其抵抗,，當即使用兇器以暴力將財物劫走，則應(yīng)構(gòu)成搶劫罪,。

搶劫罪的侵犯對象,，是屬于國家、集體,、個人所有的各種財物及他人人身,。由于搶劫罪是當場劫取財物,，故實踐中被搶劫的財物只限于動產(chǎn)。非法侵占不動產(chǎn)的,，不屬于搶劫罪,。如果采用暴力方法把不動產(chǎn)部分分離而搶走，這部分則就成了動產(chǎn),，那么也應(yīng)構(gòu)成搶劫罪,。有人提出搶劫罪的對象除動產(chǎn)外還應(yīng)包括不動產(chǎn)和取得財產(chǎn)上之不法利益，我們認為,，強行霸占他人之不動產(chǎn)或以暴力,、脅迫逼使他人免除債務(wù)、承認股份或減除租金之類的行為,，雖帶有搶劫性質(zhì),，但同刑法規(guī)定的搶劫罪之特征并不吻合，因此值得研究,。

搶劫罪的作案現(xiàn)場,，無論是攔路搶劫、人室搶劫,，都不影響搶劫罪的成立,，至于犯罪分子持械結(jié)伙在海上搶劫船載的貨物及旅客財物的，國外法律定為海盜罪,，我們認為,，在我國立法未做出新的規(guī)定前，仍以搶劫罪論處,。

搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪,。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪,。

搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別

搶劫罪與搶奪罪雖然只有一字之差,，但行為性質(zhì)以及危害性相差很大。區(qū)別的地方也較多,，如主體范圍不同,，搶劫罪的主體已滿14周歲具備刑事責任能力者即可。而搶奪罪主體只有已滿16周歲以上的人,，侵犯的客體也不完全相同,。

搶劫罪與搶奪罪最大的區(qū)別之處在于行為方式不同，搶劫罪采用的是致使被害人不敢反抗、不知或者不能反抗的強制手段占有財物,；而搶奪罪則是乘被害人不備而奪取,。如果由于用力過猛意外地給被害人造成傷害的，仍構(gòu)成搶奪罪,，其與搶劫罪中暴力的根本區(qū)別在于：其力是用在財物上,，而搶劫的力是用在被害人的身上，作用在于使被害人為避免身體傷害而放棄反抗或者無力反抗,。

但根據(jù)《刑法》規(guī)定,，攜帶兇器搶奪的，應(yīng)以搶劫罪論處,。根據(jù)上述司法解釋,，“攜帶兇器搶奪”是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物,、管制刀具等國家禁止個人攜帶以及其他能致人傷亡的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其器械進行搶奪的行為,。對此的認定，也要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的定罪原則,，結(jié)合搶劫罪的構(gòu)成特征分析,。如行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明確實不是為了實施犯罪準備的,，不能以搶劫罪論處,。

隨著社會的發(fā)展，個人財富不斷積累的今天,，由于各種原因,，搶劫行為仍然頻繁發(fā)生。搶劫罪侵犯的客體比較復(fù)雜,，不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利,，也侵犯了公民的人身權(quán)利，嚴重威脅社會秩序,，是法律法規(guī)嚴厲打擊的犯罪行為,。