近日,，從新聞媒體了解到，康達(dá)爾為了應(yīng)對(duì)股權(quán)之爭(zhēng),，做出了將延遲了召開股東大會(huì)的時(shí)間,。但是該決議的合法性得到深交所的質(zhì)疑。股東大會(huì)是股東行使權(quán)利的保障,，依據(jù)公司法的規(guī)定,，股東大會(huì)在召開的時(shí)候?qū)a(chǎn)生對(duì)于公司有著巨大影響的大會(huì)決議，但是該決議如果存在瑕疵或者違法時(shí)是否仍然有效,，我國(guó)法律做出了較為明確的界定

康達(dá)爾延遲股東大會(huì)應(yīng)對(duì)京基奪權(quán) 遭深交所問(wèn)詢合法性

原定于6月29日召開2015年年度股東大會(huì)的康達(dá)爾延遲了股東大會(huì)的召開時(shí)間,。公告顯示，公司將股東大會(huì)的時(shí)間暫定為2016年8月30日,。值得注意的是,，在康達(dá)爾發(fā)布股東大會(huì)延期的公告后，深交所隨即于6月27日發(fā)關(guān)注函詢問(wèn)公司延期舉行股東大會(huì)的合法性,。

那么,，康達(dá)爾延遲股東大會(huì)的行為是否合法呢？

北京市威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“法院判決京基集團(tuán)有股東表決權(quán),，表明了其股權(quán)的合法性,。因此，上市公司再以股東其他方面可能存在瑕疵為由,，推遲召開股東大會(huì),，缺乏正當(dāng)理由,。”

康達(dá)爾推遲股東大會(huì)

在深圳市福田法院于6月17日下達(dá)判決書,，“判決康達(dá)爾董事會(huì)做出的限制股東京基集團(tuán)表決權(quán),、股票處分權(quán)、收益權(quán)以及繼續(xù)購(gòu)買股票交易權(quán)的董事會(huì)決議因違反法律規(guī)定而無(wú)效”之后,，康達(dá)爾的現(xiàn)任董事會(huì)則直面京基集團(tuán)的奪權(quán),。

據(jù)了解，康達(dá)爾已經(jīng)于2016年6月22日向深圳證監(jiān)局進(jìn)行了報(bào)告,，提請(qǐng)證監(jiān)局依據(jù)職權(quán)調(diào)查核實(shí)林志等12人的社保信息,、銀行信息，對(duì)京基集團(tuán)在給交易所關(guān)注函的回復(fù)中是否存在虛假陳述,，公司股東舉報(bào)事項(xiàng)所涉及的信息是否真實(shí)進(jìn)行調(diào)查,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，信息披露義務(wù)人在改正其信息披露違法行為之前對(duì)其持有或者實(shí)際支配的股份不得行使表決權(quán),。

康達(dá)爾董事會(huì)認(rèn)為,，“只有在京基集團(tuán)就其所披露信息公告相關(guān)核查意見，中國(guó)證監(jiān)會(huì),、深圳證監(jiān)局等監(jiān)管部門對(duì)有關(guān)資金往來(lái),、人員身份進(jìn)行核查并明確得出京基集團(tuán)是否存在虛假信息披露和其他違法行為的結(jié)論之后，再召開股東大會(huì)才能避免股東大會(huì)決議效力存在瑕疵的風(fēng)險(xiǎn)”,。

股東大會(huì)改期遭質(zhì)疑

對(duì)于康達(dá)爾推遲股東大會(huì)的行為,，深交所方面向公司問(wèn)詢道，公司延期召開年度股東大會(huì)是否符合“……年度股東大會(huì)每年召開一次,，并應(yīng)于上一個(gè)會(huì)計(jì)年度完結(jié)之后的六個(gè)月之內(nèi)舉行”,，以及“……年度股東大會(huì)每年召開1次，應(yīng)當(dāng)于上一會(huì)計(jì)年度結(jié)束后的6個(gè)月內(nèi)舉行”的規(guī)定,。

對(duì)此,，楊兆全向《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋稱：“根據(jù)相關(guān)規(guī)則，股東大會(huì)要在會(huì)計(jì)年度半年內(nèi)召開的規(guī)定,，在沒(méi)有特別確定性的理由下,，是不能違反的，否則,，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以采取監(jiān)管措施,，比如認(rèn)定董事會(huì)成員不能正常履行職責(zé)?！贝送?，深交所方面還提問(wèn)道：“公司2015年年度股東大會(huì)召開時(shí)間延期后，股權(quán)登記日保持不變是否符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)‘……股權(quán)登記日與會(huì)議日期之間的間隔應(yīng)當(dāng)不多于7個(gè)工作日,。股權(quán)登記日一旦確認(rèn),，不得變更’的規(guī)定,，公司本次延期召開年度股東大會(huì)的程序是否合規(guī)?！?/p>

“股權(quán)登記日必須與股東大會(huì)召開時(shí)間相關(guān)聯(lián),，股權(quán)登記，就是為了保障參加股東大會(huì)的股東具有股東資格,，如果跨度時(shí)間長(zhǎng),，股東資格會(huì)發(fā)生變化，導(dǎo)致有資格的股東不能出席,，已經(jīng)不具有股東身份的反而有權(quán)出席股東會(huì),。”楊兆全律向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,，這是基本常識(shí),，不該違背。

京基議案被否被問(wèn)詢

6月14日晚間,，康達(dá)爾曾公告稱,，公司收到股東京基集團(tuán)發(fā)來(lái)的《關(guān)于提請(qǐng)股東大會(huì)增加臨時(shí)提案》的通知，要求在公司2015年年度股東大會(huì)增加三項(xiàng)臨時(shí)提案：一是終止履行與中國(guó)建筑簽署的施工合同并對(duì)相關(guān)責(zé)任人予以追責(zé),；二是修改股東大會(huì)議事規(guī)則；三是修改董事長(zhǎng)工作細(xì)則,。

對(duì)于上述京基集團(tuán)提請(qǐng)的三項(xiàng)臨時(shí)提案,，康達(dá)爾方面以“京基集團(tuán)向公司提出的三項(xiàng)臨時(shí)提案不符合《公司法》、《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》以及公司《公司章程》等的相關(guān)規(guī)定”為由表示“相關(guān)提案根據(jù)規(guī)定不能提交股東大會(huì)表決”,。

此外,，深交所要求：“公司董事會(huì)就上述問(wèn)題做出專項(xiàng)說(shuō)明，請(qǐng)公司法律顧問(wèn)進(jìn)行核查并出具結(jié)論明確的法律意見,，在6月28日前將相關(guān)文件報(bào)我部并履行信息披露義務(wù)”,。（證券日?qǐng)?bào)）

股東大會(huì)的決議

股東大會(huì)作為公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，依法做出的股東大會(huì)決議是具有法律效力的,，但股東大會(huì)做出的決議應(yīng)當(dāng)做到?jīng)Q議程序合法,、內(nèi)容合法并符合公司章程規(guī)定，否則就可能會(huì)影響股東會(huì)決議的效力,。

依據(jù)《公司法》的規(guī)定,，股東大會(huì)決議主要涉及以下內(nèi)容：首先，會(huì)議時(shí)間,、地點(diǎn),、會(huì)議性質(zhì)；其次,，會(huì)議通知時(shí)間,、方式,，以及股東的棄權(quán)情況，應(yīng)該與會(huì)議召開15日前通知全體股東,；第三,，首次會(huì)議由出資最多的股東召集和主持；一般情況由董事會(huì)召集,，董事長(zhǎng)主持,；董事長(zhǎng)因特殊緣故不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定的副董事長(zhǎng)或其他董事主持,；第四,，會(huì)議的決議情況，股東會(huì)由股東按出資比例行使表決權(quán)以及持反對(duì)或棄權(quán)意見的股東狀況等內(nèi)容,；最后,，股東會(huì)決議由股東蓋章或簽字。

股東大會(huì)決議存在瑕疵的情況

依據(jù)我國(guó)關(guān)于公司法的規(guī)定,，我們了解到股東大會(huì)決議的瑕疵既可能存在于形成決議的程序中,，又可能存在于決議的內(nèi)容中；無(wú)論是內(nèi)容中的瑕疵還是程序中的瑕疵,，都是違反相關(guān)的法律而存在的,。

股東大會(huì)決議的產(chǎn)生自然要履行一定程序方可形成，只有按照規(guī)定的程序形成的決議也才能發(fā)生股東大會(huì)決議的效力,。倘若股東大會(huì)決議在程序上存在瑕疵,，就不能體現(xiàn)為所有應(yīng)當(dāng)享有表決權(quán)的決議參與者的真實(shí)意思表示。程序瑕疵表現(xiàn)為會(huì)議召集程序,、表決方式違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程。而內(nèi)容瑕疵與程序瑕疵相比其具有不可逆轉(zhuǎn)性,，即不論公司采取何種補(bǔ)救措施均不得做出與此內(nèi)容相同的決議,。內(nèi)容瑕疵主要表現(xiàn)為：決議內(nèi)容違反民法、公司法的基本原則和具體規(guī)定,；違反其他法律,、行政法規(guī)的規(guī)定；違反公司章程,。

股東大會(huì)決議瑕疵應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)

股東大會(huì)在做出決議的時(shí)候,，可能是內(nèi)容違法或者是程序不符合法律的規(guī)定，我國(guó)的公司法對(duì)此提出了明確的處理方式,，并且通過(guò)賦予一些股東的訴權(quán)來(lái)限制大股東的股權(quán),，以促進(jìn)公司的正常發(fā)展。

我國(guó)的《公司法》對(duì)于公司的決議瑕疵做出了無(wú)效和撤銷的兩種處理方式，即公司股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律,、行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)的會(huì)議召集程序,、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,，或者決議內(nèi)容違反公司章程的,，股東可以自決議做出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷,。該規(guī)定明確了對(duì)股東大會(huì)決議瑕疵必須通過(guò)民事訴訟的司法救濟(jì)方式予以救濟(jì),，通過(guò)法院裁判公司瑕疵決議無(wú)效或撤銷來(lái)實(shí)現(xiàn)決議瑕疵的糾正。同時(shí)對(duì)于股東大會(huì)瑕疵的決議可以進(jìn)行撤回和追認(rèn),；也可以進(jìn)行有效的彌補(bǔ),，股東大會(huì)決議因程序上或者內(nèi)容上違反法律或章程的規(guī)定而產(chǎn)生瑕疵，可以采取有效的彌補(bǔ)措施,；也可以通過(guò)收購(gòu)有異議的股東的股份,。

股東大會(huì)的召開，無(wú)論是從程序上,，還是從內(nèi)容上,，我國(guó)的法律對(duì)此都做出了較為嚴(yán)格的限制規(guī)定，由于不康達(dá)爾的決定,，導(dǎo)致股東大會(huì)遲延召開,，將來(lái)在召開的時(shí)候，股東之間無(wú)論采取什么樣的競(jìng)爭(zhēng)手段,，都不得違背法律的規(guī)定，輕則導(dǎo)致決議瑕疵,，嚴(yán)重的時(shí)候可能會(huì)引起股東大會(huì)決議的無(wú)效,。