公司資產(chǎn)混同一般是股東個人財產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同,，或者是家庭財產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同。企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)艱難中,，對于親手培育成長的企業(yè),，投入了心血，充滿了感情,。但在企業(yè)發(fā)展過程中,，卻又要注意，要做到公私分明,，否則一旦在財務往來上個人財產(chǎn)與公司財務不分彼此,，將會給企業(yè)家的個人財產(chǎn)帶來巨大的隱患。

公司與股東之間財產(chǎn)混同

所謂公司,，就是依公司法組織登記而成立的,，以營利為目的的一種法人組織,。該組織具有法律上的獨立人格。而所謂獨立人格,，則主要體現(xiàn)在公司的財產(chǎn)獨立,、意志獨立和責任獨立三大特征，并且這種人格獨立的主體資格獨立于其股東和成員,。因此,，股東不應當將任何個人的意志，不按照任何法定與約定的方式而強加給公司,，股東更不能隨意支配與處分公司的財產(chǎn),，或通過公司為自己謀取不正當?shù)乃嚼?/p>

公司雖在法律上具有獨立人格，但公司的人格只有象征意義,，實際已被股東控制,，當公司與股東間發(fā)生全部的財產(chǎn)或業(yè)務連續(xù)性混同時，導致公司與股東人格差別客觀上不明了,，特別是出現(xiàn)股東與公司之間的財產(chǎn)混同,，是最普遍發(fā)生的。以下就財產(chǎn)混同的常見情形及法律風險進行簡單介紹,。

一般情況下,，股東與公司的財產(chǎn)混同主要有以下幾個方面：

1、公司營業(yè)場所,，主要設備與股東個人業(yè)務的營業(yè)場所或居所完全同一,，公司與股東個人業(yè)務使用同一辦公設施；

2,、公司的盈利與股東的收益之間沒有區(qū)別,，公司的盈利可以隨意轉化為公司成員的個人財產(chǎn)，或者轉化為另一個公司的財產(chǎn),，而股東之費用和公司之費用亦互為攤銷等等,，這種情況已表明公司并沒有自己的獨立財產(chǎn)；

3,、公司的賬目是否清楚是衡量財產(chǎn)是否混同的一個參考要素,，公司記錄不實，沒有獨立的賬簿,，會使公司的盈虧狀況難以得到真實的反映,，至于公司的賬目混亂是否必然構成公司人格否定，則應視具體情況而定,。

以案說法：原告李某經(jīng)營電動車及配件銷售生意,。被告章某、陳某是一對夫妻,，共同設立某電動車有限公司,，由妻子陳某出任公司法定代表人,，丈夫章某出任公司總經(jīng)理。20011年7月25日,，總經(jīng)理章某代表該公司與李某簽訂了一份電動車配件銷售合同,，雙方約定了付款方式和交貨時間。其后,，李某依約按要求將合同保證金2萬元及首次貨款8萬元匯至該公司法定代表人陳某的銀行賬戶,，章某也于款到之日分別在網(wǎng)銀轉賬記錄單及匯款客戶回單背面簽字確認。后該電動車公司因故不能供貨致使合同解除,，但未將貨款及保證金共計10萬元返還原告李某,。在李某多次催討下，公司總經(jīng)理章某于2012年1月7日以個人名義作為借款人出具借條一份,，備注因故不能供貨將該筆貨款轉為借款性質,，并在借條中約定了借款利息、還款期限及違約金,。還款期限到后章某未履行債務,，李某遂將該公司、章某及陳某訴至法院,。

就上述案例,，誰應當承擔還款責任，誰是適格被告就顯然是本案的關鍵,。該公司可能辯稱原告已同意將該筆貨款轉借給總經(jīng)理個人,，因此屬于債務轉移，公司不再承擔還款責任,。被告李某可能辯稱其雖是公司法定代表人，但根據(jù)法律規(guī)定公司以全部資產(chǎn)獨立承擔債務,，與自己無關,，被告章某可能辯稱，自己是代表公司出具借條,，債務理應由公司承擔,。另查明，該公司基本無財產(chǎn),，即使勝訴也很難執(zhí)行到位,。但根據(jù)實際案情，該款項是因公司不能供貨將該筆貨款轉為借款性質,，但卻又以被告章某個人名義作為借款人出具借條,，使得公司與股東間的責任模糊不清的。另外,，被告陳某與被告章某違反法律規(guī)定,，將公司貨款非法轉移到法定代表人個人賬戶,，存在非法轉移公司資金，表明其與公司財產(chǎn)存在一定程度的混同,，有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的嫌疑,，并且公司賬簿與股東賬簿不分或合一,，公司的資本與股東財產(chǎn)之間經(jīng)常出現(xiàn)非法轉移、私吞,，影響公司對外承擔責任能力,，導致公司的獨立人格只有象征意義，對債權人的利益產(chǎn)生損害,。

根據(jù)《公司法》第二十條規(guī)定,，公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,，依法行使股東權利,，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益,。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的,，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,，逃避債務,，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任,。因此,，本案應當否定某電動車有限公司獨立人格，由被告陳某與被告章某對被告公司的債務承擔連帶清償責任,。

家庭財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)混同

風險之一：企業(yè)融資由股東個人或家庭承擔無限連帶保證責任,，引發(fā)家財賠光

企業(yè)在發(fā)展過程中，往往需要融資,，對外借款是極為常見的事情,，許多企業(yè)家在簽訂抵押借款合同時，都可能會面臨出借方要求,，不僅要企業(yè)股東簽字承擔連帶保證責任,，還要求股東配偶到場也一并簽字。

如果企業(yè)在融資過程中,，股東及配偶在借款合同中承諾將來對企業(yè)債務承擔無限連帶責任,，那么將來如果企業(yè)不能還款，債權人有權起訴到法院,，將面臨家庭財產(chǎn)賠光的風險,。

風險之二：個人賬戶收取企業(yè)往來經(jīng)營款,，導致刑事、民事雙重法律風險

李總經(jīng)營一家小商品批發(fā)市場,，主要從事小商品批發(fā)商鋪出租管理生意,，大約共有三百個經(jīng)營小商鋪租賃出去，他每月都有穩(wěn)定的租金收入現(xiàn)金流,。為了少開發(fā)票不交稅,，他便用女兒的名義在銀行開個賬戶，并通知部分不要發(fā)票的商戶將租金直接支付到女兒的銀行賬戶中,，幾年累積下來,，女兒的賬戶共收租金過億元。

但李總沒想到,，后來女兒女婿鬧離婚起訴到了法院,，女婿向法官說妻子名下在銀行還有億元的存款，都是夫妻共同財產(chǎn),，堅決要求分割,，而女兒告訴法官那是父親公司的錢，不是自己的收入,。

父親借用女兒賬戶收取企業(yè)往來經(jīng)營款的行為被曝光在司法機關面前,，如果法院發(fā)出司法建議書，或是女婿一氣之下到稅務機關舉報,，那么李總將面臨偷逃稅的刑事風險,，同時企業(yè)或面臨債務償還將由股東個人家庭財產(chǎn)承擔連帶責任的嚴重后果。

風險之三：設立合伙企業(yè)的普通合伙人需承擔無限連帶責任的風險

像律師事務所,、會計師事務所,、審計事務所，房地評估事務所等專業(yè)服務性極強的機構還有一些投資公司往往會選擇合伙企業(yè)的組織形式,，普通合伙人是具體經(jīng)營管理企業(yè)的人,，對企業(yè)債務承擔無限連帶責任。如果個別合伙人因為故意或重大過失,，造成了企業(yè)巨額債務的,，法律規(guī)定由所有普通合伙人承擔無限連帶責任,。

風險之四：家庭財富無條件的為企業(yè)“輸血”,，導致企業(yè)一旦出現(xiàn)風險，則家財盡失

在與企業(yè)家打交道的過程中,，發(fā)現(xiàn)他們有一個共同特點,，就是對企業(yè)愛惜如子，一旦企業(yè)缺錢,，則毫不猶豫的將家庭財產(chǎn)奉獻給企業(yè),，為企業(yè)增資輸血,。我們且不管家庭財產(chǎn)以什么樣的形式進入到企業(yè)財務賬上去的，但從目前看到的很多案例來說常常令人嘆息,。

外貿加工公司王總與幾個股東商量后,，計劃將企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，因資金不夠,，他與妻子商議將家庭存款四千萬全部輸送給了公司,，但在擴大生產(chǎn)規(guī)模后卻遇到外貿訂單急速減少的市場變化，公司不得不關閉,，優(yōu)先償還銀行借款和員工工資后,，最后家庭輸送出去的四千萬當然也要不回來了。

家庭財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)不分還有其他多種表現(xiàn)：比如用企業(yè)資金購買家庭財產(chǎn)(尤其是不動產(chǎn)),、家族成員之間不同公司發(fā)生關聯(lián)交易,、企業(yè)股東分紅為避稅采取股東借款的財務處理、企業(yè)虛假出資或抽逃注冊資本等等,。一旦企業(yè)家忽略風險,，未來可能會發(fā)生刑事坐牢責任、民事債務責任,、行政處罰責任,、聲譽損失等嚴重后果。