不久前的一天,，北京知識產(chǎn)權法院院長宿遲敲響法槌,，開庭審理了一起涉及通信領域“標準必要專利”的侵權案件。

這起“高大上”的案件,，包含了大量復雜的專業(yè)技術問題,。然而，整個庭審過程緊湊有序,，用時僅僅兩個小時,。走出法庭，各方當事人,、代理律師都感嘆庭審效率很高,。如此高效的背后，是技術調(diào)查官發(fā)揮的獨特作用——庭前仔細閱卷,，準確歸納技術爭議焦點,；庭上有針對性地發(fā)問，查明技術事實,。

設立技術調(diào)查官崗位,，是北京知識產(chǎn)權法院應對技術類案件大量增加而采取的新舉措。作為全國首家知識產(chǎn)權法院,，北京知識產(chǎn)權法院自2014年12月成立以來受理了大量涉及專利,、植物新品種、技術秘密,、計算機軟件等的技術類案件,。法律問題與技術問題交織，是這類案件的一大特點,。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略指引下,，我國企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情高漲，創(chuàng)新成果保護的需求也日益強烈。2015年,，北京知識產(chǎn)權法院受理技術類案件近1900件,，占收案總數(shù)的20%。對大多數(shù)法學出身,、毫無理工科背景的法官來說,，如何查明技術事實、公正解決糾紛,，是極大的挑戰(zhàn),。

2015年10月，北京知識產(chǎn)權法院技術調(diào)查室應運而生,，聘請和管理了一批技術調(diào)查官,。作為法官的技術顧問，他們負責明確案件的技術事實爭議焦點,，對技術事實的調(diào)查提出建議,，參與調(diào)查取證、勘驗,、保全,、庭審、聽證等訴訟活動,，提出技術審查意見等,。不過，技術調(diào)查官沒有審判權,，對案件裁判結(jié)果也沒有表決權,，提出的意見僅供合議庭參考。

技術調(diào)查室負責人告訴記者,，首批任命的技術調(diào)查官共37人,，包括在編型、聘用型,、交流型和兼職型四類,。他們來自專利代理人協(xié)會、企事業(yè)單位,、高校,、科研機構(gòu)等多個渠道，大多具有副教授或副研究員職稱,，研究領域涵蓋了光電,、通信、醫(yī)藥,、生化,、材料、機械、計算機等專業(yè)技術方向,。其中27名技術專家具有教授職稱,，有的還是專業(yè)學科研究的帶頭人。

技術調(diào)查室成立半年多來,，已有15位技術調(diào)查官參與了70多件案件的技術調(diào)查,，撰寫技術審查意見近15萬字。宿遲表示,，技術調(diào)查官已成為法官的重要“智囊”,。借助技術調(diào)查官的專業(yè)知識，技術類案件的專業(yè)化審判程度和質(zhì)效得到很大提升,，以技術調(diào)查官制度為輔助的專業(yè)化知識產(chǎn)權審判為促進國家創(chuàng)新型經(jīng)濟發(fā)展提供了更加堅實的司法保障。