熱門站點(diǎn)
APP客戶版
找律師,、咨詢律師、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時(shí)隨地,,接單服務(wù),,就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點(diǎn)法律問(wèn)題分析,盡在好律 師微信公眾號(hào)
編造傳播虛假信息處罰過(guò)低
去年以來(lái),,證監(jiān)會(huì)加大了對(duì)編造,、傳播虛假信息的查處力度。今年5月6日,,證監(jiān)會(huì)通報(bào)了3宗編造,、傳播虛假、誤導(dǎo)性信息案,。1月15日,,證監(jiān)會(huì)對(duì)去年查處的劉欽濤案件作出行政處罰。綜觀這些案件,,證監(jiān)會(huì)至今為止對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處罰最多只有20萬(wàn)元,。與其危害性相比,實(shí)在太低,。
在證監(jiān)會(huì)5月6日通報(bào)的案件中,,重慶云錦廣告?zhèn)髅焦就ㄟ^(guò)其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的@移動(dòng)信息新浪微博,制作,、發(fā)布,、傳播“中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通合并,中國(guó)移動(dòng)與廣電網(wǎng)合并”的虛假信息,,致下一個(gè)交易日“中國(guó)聯(lián)通”等三支股票股價(jià)及交易量出現(xiàn)明顯異常,;贏商網(wǎng)在未經(jīng)核實(shí)情況下,發(fā)布《萬(wàn)達(dá)院線昨日停牌 消息稱或?qū)⑹召?gòu)金逸影院及藝恩網(wǎng)》的虛假報(bào)道,,對(duì)市場(chǎng)投資者形成了誤導(dǎo),;中國(guó)連鎖雜志社的姜海鋒撰寫《國(guó)美靜候黃光裕歸來(lái)》一文,其中包含黃光裕即將出獄的虛假信息,,致相關(guān)上市公司股票價(jià)格,、信息披露秩序和股票交易秩序均受到影響。證監(jiān)會(huì)對(duì)上述三案相關(guān)責(zé)任方的處罰均為區(qū)區(qū)20萬(wàn)元,,雖然如此之低,,證監(jiān)會(huì)還稱“頂格處罰”。
作為今年處罰的第一案,,劉欽濤于2015年6月2日在東方財(cái)富網(wǎng)的“中國(guó)南車吧”發(fā)布題為《東莞證券針對(duì)5000萬(wàn)以上VIP的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警》的帖子,,引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注。證監(jiān)會(huì)最終對(duì)其處罰僅僅15萬(wàn)元。
此類案件,,大多發(fā)布在微博,、股吧等媒體上,傳播速度快,,影響面廣,,危害不可輕視。誠(chéng)如證監(jiān)會(huì)所言,,編造,、傳播虛假信息,破壞了證券市場(chǎng)中的誠(chéng)信環(huán)境,,不僅侵害虛假信息所指對(duì)象的合法權(quán)益,,而且誤導(dǎo)投資者的決策造成其財(cái)產(chǎn)損失。虛假信息經(jīng)過(guò)發(fā)酵和傳播后,,還會(huì)破壞資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行機(jī)制,。尤其是在市場(chǎng)波動(dòng)敏感期間,一則虛假信息可能在輿論環(huán)境中形成“蝴蝶效應(yīng)”,,渲染恐慌情緒,,引發(fā)市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)甚至誘發(fā)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
既有如此嚴(yán)重后果,,證監(jiān)會(huì)處罰僅區(qū)區(qū)15萬(wàn)元,,所謂“頂格處罰”也僅20萬(wàn)元,這顯然難體現(xiàn)其威懾力,。原因在證券法,!依據(jù)證券法第206條的規(guī)定,對(duì)編造傳播虛假信息的,,沒(méi)收違法所得,,并處一倍至五倍罰款。沒(méi)有違法所得或違法所得不足3萬(wàn)元的,,處3萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。
而且這類案件,,也不排除聯(lián)手做局的可能,。一方編造傳播虛假信息,另一方利用此消息炒股,,收益分成,。待到相關(guān)部門查處此信息為虛假信息時(shí),處罰最多僅20萬(wàn)元,,與其收益可能根本無(wú)法相比,。
如今對(duì)證券違法違規(guī)行為提起民事訴訟舉步維艱,僅在關(guān)于證券虛假陳述方面有司法解釋,,雖存在舉證難,、審理難,、判決難等諸多困難,但還是判處了一些案件,。而其他諸如市場(chǎng)操縱,、內(nèi)幕交易受害者,提起民事訴訟被法院判決獲得賠償?shù)陌咐僦稚?;編造,、傳播虛假信息,受害人要想提起侵?quán)民事訴訟,,將更是難上將難,。因?yàn)闊o(wú)法舉證損失無(wú)法計(jì)算,投資者只能自己承擔(dān)投資損失,,難獲救濟(jì),。
其實(shí)證券法對(duì)違法行為處罰之低,不僅僅體現(xiàn)于此類案件,。對(duì)于證券公司,、登記結(jié)算公司及證券交易所等機(jī)構(gòu),違規(guī)處罰一般是10萬(wàn)元,、30萬(wàn)元,,最多也只有60萬(wàn)元,對(duì)于發(fā)行人,,欺詐發(fā)行上市,,如此惡劣行為,對(duì)直接責(zé)任人處罰最多也僅30萬(wàn)元,。
民事訴訟之難,、行政處罰之低,是證券市場(chǎng)發(fā)展之殤,!證券法正值修訂之際,,希望能提高處罰標(biāo)準(zhǔn),以彰其威,!
上一篇: 湖北首例行政公益訴訟案勝訴 一林業(yè)局怠于履責(zé)被判違法
下一篇: 國(guó)務(wù)院:各地各中小學(xué)校專項(xiàng)治理校園欺凌
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧!
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號(hào) | 京ICP備15016857號(hào)-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010502038006號(hào) | 軟著登字第1079818號(hào)廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第13450號(hào) | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,,您需要設(shè)置登錄密碼
請(qǐng)使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請(qǐng)?jiān)谑謾C(jī)上確認(rèn)登錄
民事訴訟難行政處罰低是證券市場(chǎng)發(fā)展之殤
編造傳播虛假信息處罰過(guò)低
去年以來(lái),,證監(jiān)會(huì)加大了對(duì)編造,、傳播虛假信息的查處力度。今年5月6日,,證監(jiān)會(huì)通報(bào)了3宗編造,、傳播虛假、誤導(dǎo)性信息案,。1月15日,,證監(jiān)會(huì)對(duì)去年查處的劉欽濤案件作出行政處罰。綜觀這些案件,,證監(jiān)會(huì)至今為止對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處罰最多只有20萬(wàn)元,。與其危害性相比,實(shí)在太低,。
在證監(jiān)會(huì)5月6日通報(bào)的案件中,,重慶云錦廣告?zhèn)髅焦就ㄟ^(guò)其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的@移動(dòng)信息新浪微博,制作,、發(fā)布,、傳播“中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通合并,中國(guó)移動(dòng)與廣電網(wǎng)合并”的虛假信息,,致下一個(gè)交易日“中國(guó)聯(lián)通”等三支股票股價(jià)及交易量出現(xiàn)明顯異常,;贏商網(wǎng)在未經(jīng)核實(shí)情況下,發(fā)布《萬(wàn)達(dá)院線昨日停牌 消息稱或?qū)⑹召?gòu)金逸影院及藝恩網(wǎng)》的虛假報(bào)道,,對(duì)市場(chǎng)投資者形成了誤導(dǎo),;中國(guó)連鎖雜志社的姜海鋒撰寫《國(guó)美靜候黃光裕歸來(lái)》一文,其中包含黃光裕即將出獄的虛假信息,,致相關(guān)上市公司股票價(jià)格,、信息披露秩序和股票交易秩序均受到影響。證監(jiān)會(huì)對(duì)上述三案相關(guān)責(zé)任方的處罰均為區(qū)區(qū)20萬(wàn)元,,雖然如此之低,,證監(jiān)會(huì)還稱“頂格處罰”。
作為今年處罰的第一案,,劉欽濤于2015年6月2日在東方財(cái)富網(wǎng)的“中國(guó)南車吧”發(fā)布題為《東莞證券針對(duì)5000萬(wàn)以上VIP的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警》的帖子,,引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注。證監(jiān)會(huì)最終對(duì)其處罰僅僅15萬(wàn)元。
此類案件,,大多發(fā)布在微博,、股吧等媒體上,傳播速度快,,影響面廣,,危害不可輕視。誠(chéng)如證監(jiān)會(huì)所言,,編造,、傳播虛假信息,破壞了證券市場(chǎng)中的誠(chéng)信環(huán)境,,不僅侵害虛假信息所指對(duì)象的合法權(quán)益,,而且誤導(dǎo)投資者的決策造成其財(cái)產(chǎn)損失。虛假信息經(jīng)過(guò)發(fā)酵和傳播后,,還會(huì)破壞資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行機(jī)制,。尤其是在市場(chǎng)波動(dòng)敏感期間,一則虛假信息可能在輿論環(huán)境中形成“蝴蝶效應(yīng)”,,渲染恐慌情緒,,引發(fā)市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)甚至誘發(fā)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
既有如此嚴(yán)重后果,,證監(jiān)會(huì)處罰僅區(qū)區(qū)15萬(wàn)元,,所謂“頂格處罰”也僅20萬(wàn)元,這顯然難體現(xiàn)其威懾力,。原因在證券法,!依據(jù)證券法第206條的規(guī)定,對(duì)編造傳播虛假信息的,,沒(méi)收違法所得,,并處一倍至五倍罰款。沒(méi)有違法所得或違法所得不足3萬(wàn)元的,,處3萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。
而且這類案件,,也不排除聯(lián)手做局的可能,。一方編造傳播虛假信息,另一方利用此消息炒股,,收益分成,。待到相關(guān)部門查處此信息為虛假信息時(shí),處罰最多僅20萬(wàn)元,,與其收益可能根本無(wú)法相比,。
如今對(duì)證券違法違規(guī)行為提起民事訴訟舉步維艱,僅在關(guān)于證券虛假陳述方面有司法解釋,,雖存在舉證難,、審理難,、判決難等諸多困難,但還是判處了一些案件,。而其他諸如市場(chǎng)操縱,、內(nèi)幕交易受害者,提起民事訴訟被法院判決獲得賠償?shù)陌咐僦稚?;編造,、傳播虛假信息,受害人要想提起侵?quán)民事訴訟,,將更是難上將難,。因?yàn)闊o(wú)法舉證損失無(wú)法計(jì)算,投資者只能自己承擔(dān)投資損失,,難獲救濟(jì),。
其實(shí)證券法對(duì)違法行為處罰之低,不僅僅體現(xiàn)于此類案件,。對(duì)于證券公司,、登記結(jié)算公司及證券交易所等機(jī)構(gòu),違規(guī)處罰一般是10萬(wàn)元,、30萬(wàn)元,,最多也只有60萬(wàn)元,對(duì)于發(fā)行人,,欺詐發(fā)行上市,,如此惡劣行為,對(duì)直接責(zé)任人處罰最多也僅30萬(wàn)元,。
民事訴訟之難,、行政處罰之低,是證券市場(chǎng)發(fā)展之殤,!證券法正值修訂之際,,希望能提高處罰標(biāo)準(zhǔn),以彰其威,!
上一篇: 湖北首例行政公益訴訟案勝訴 一林業(yè)局怠于履責(zé)被判違法
下一篇: 國(guó)務(wù)院:各地各中小學(xué)校專項(xiàng)治理校園欺凌
文章評(píng)論()
您還可以輸入140字
還沒(méi)人評(píng)論,,趕快搶沙發(fā)吧!
平臺(tái)大事
誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng),打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1,、積極回復(fù)問(wèn)律師且質(zhì)量較好,;
2、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿;
4,、服務(wù)方黃頁(yè)各項(xiàng)信息全面,、完善。