近來(lái),，一組“翻船體”漫畫(huà)成了朋友圈的新晉“網(wǎng)紅”,，并衍生出各種版本。然而，不久前,，該組漫畫(huà)原作者喃東尼發(fā)出了題為《崩潰了,，一個(gè)聲明》的文章，透露自己微博私信,、微信后臺(tái)都是粉絲們丟過(guò)來(lái)的侵權(quán)漫畫(huà)鏈接,，這讓著作權(quán)維權(quán)的問(wèn)題再次受到關(guān)注。其實(shí),，近年來(lái),，著作權(quán)被侵犯的事例并不鮮見(jiàn)，并屢有權(quán)利人感嘆“維權(quán)難”,。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際,，記者采訪相關(guān)和律師，剖析著作權(quán)維權(quán)背后的原因,。

現(xiàn)狀：著作權(quán)糾紛事例仍較多 “翻船體”遭侵權(quán)

半個(gè)多月的時(shí)間內(nèi),，喃東尼和他創(chuàng)作的“翻船體”漫畫(huà)火了：對(duì)生活瑣事的小吐槽，被喃東尼加以文字上的幽默“改裝”,，配上兩只胖胖的小企鵝,，幾乎是一夜之間刷爆了微信朋友圈。很快,，這條“友誼的小船”翻到了“媒體圈”,、“公關(guān)圈”等，衍生出了各種版本,。

然而,，近日，喃東尼發(fā)表了文章《崩潰了,，一個(gè)聲明》,，聲稱遭遇侵權(quán)。他在文章中表示,，只要是非商業(yè)用途,，網(wǎng)友可以不經(jīng)授權(quán)使用自己的三張無(wú)字版漫畫(huà)進(jìn)行創(chuàng)作，但不要把漫畫(huà)下的作者名字去掉,。但據(jù)媒體報(bào)道,，此后侵權(quán)情況有所改善，但仍有奉行“拿來(lái)主義”者,。

其實(shí),，近些年來(lái)，有關(guān)著作權(quán)糾紛的案例并不鮮見(jiàn),。2014年,，著名作家畢飛宇《推拿》遭侵權(quán)一案曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。最終，北京市第二中級(jí)人民法院作出終審判決：編劇陳枰,、西苑出版社對(duì)畢飛宇《推拿》構(gòu)成侵權(quán),，賠償畢飛宇損失14萬(wàn)元。

除此之外,，著名作家瓊瑤訴于正侵犯著作權(quán)案等案也一度引發(fā)媒體跟蹤報(bào)道,。對(duì)此，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波透露,，近年來(lái)國(guó)內(nèi)著作權(quán)糾紛的確非常多,，“原因之一是技術(shù)發(fā)展給作品改編帶來(lái)很多方式，同時(shí)侵權(quán)盜版也有了多種可能,，這就是技術(shù)的‘雙刃劍’”,。

呼吁：彌補(bǔ)相關(guān)法律存在的漏洞 權(quán)利人要有版權(quán)意識(shí)

對(duì)于著作權(quán)糾紛頻發(fā)的現(xiàn)實(shí)，曾有文章指出,，其核心是追逐利益,，從另外一個(gè)層面上講，大多數(shù)時(shí)候也是由于著作權(quán)被侵害一方擔(dān)心維權(quán)成本太高,，因而沒(méi)有“較真兒”,。

在《推拿》遭侵權(quán)一案中，按照一審判決,，畢飛宇僅能獲得5萬(wàn)元賠償,。當(dāng)時(shí)即有律師指出，這個(gè)數(shù)額扣除制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支2萬(wàn)余元,，實(shí)際賠償額不到3萬(wàn)元,，按涉案書(shū)籍價(jià)值來(lái)看，“的確偏低”,。

具體到喃東尼“翻船體”遭侵權(quán)一事,，律師楊安進(jìn)表示，目前著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案也非常多,，但是情況與之前一樣,，著作權(quán)“維權(quán)難“仍是個(gè)普遍問(wèn)題，原因之一就是權(quán)利人會(huì)付出較高成本,、包括時(shí)間,、金錢；另一方面,，即便最終法院認(rèn)定侵權(quán)行為，但一般情況下判賠金額又不會(huì)太高,，這就導(dǎo)致有些權(quán)利人維權(quán)后會(huì)“虧本”,。

“到現(xiàn)在為止,，著作權(quán)侵權(quán)的判賠標(biāo)準(zhǔn)仍然整體偏低?！睆埡椴ń榻B,，尤其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)門(mén)檻變得更低,，傳播方式的多樣化,，也在某種程度上，導(dǎo)致計(jì)算侵權(quán)給權(quán)利人造成的損失有實(shí)際難度,，“有時(shí)候,，權(quán)利人確實(shí)會(huì)就此放棄維權(quán)”。

“當(dāng)務(wù)之急,，是彌補(bǔ)著作權(quán)相關(guān)法律存在的漏洞,，同時(shí)，權(quán)利人也要有版權(quán)意識(shí),，自覺(jué)維護(hù)合法權(quán)益,。”張洪波稱,。