在天貓,、京東等網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)賣(mài)假貨,屏蔽愛(ài)奇藝視頻的片前廣告,百度提供競(jìng)價(jià)排名服務(wù)被訴……當(dāng)前,涉互聯(lián)網(wǎng),、電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件正越來(lái)越多地進(jìn)入法院。

記者今天采訪(fǎng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,、陜西省西安市中級(jí)人民法院了解到,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的發(fā)展,給涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn),司法在懲治侵權(quán)行為的同時(shí),注重保護(hù)和激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新。

案件總量不多但呈增勢(shì)

雖然進(jìn)入法院的涉互聯(lián)網(wǎng),、電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件越來(lái)越多,但總量并不大,。

去年以來(lái),上海知產(chǎn)法院共受理各類(lèi)涉互聯(lián)網(wǎng),、電子商務(wù)案件538件。主要有三類(lèi):信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛469件,侵害商標(biāo)權(quán)糾紛25件,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛17件,。

北京知產(chǎn)法院稍多一些,。2015年,受理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件最多,達(dá)183件,網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件較少,網(wǎng)絡(luò)域名案件最少,僅有10件,。涉電子商務(wù)案件約350件,主要涉及淘寶,、京東、百度等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)公司,。

西安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)姚建軍說(shuō),網(wǎng)絡(luò)知產(chǎn)案件呈現(xiàn)出類(lèi)型多樣化,、涉及領(lǐng)域越來(lái)越廣的特點(diǎn)。利用網(wǎng)絡(luò)使用他人的著作權(quán),競(jìng)價(jià)排名,、網(wǎng)店名稱(chēng),、網(wǎng)上假冒等行為導(dǎo)致的商標(biāo)侵權(quán),虛假宣傳、商業(yè)詆毀與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身相關(guān)案件逐年增多,。

北京知產(chǎn)法院法官劉義軍告訴記者,互聯(lián)網(wǎng)層出不窮的新技術(shù)催生各種各樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),不僅有假冒仿冒,、虛假宣傳、商業(yè)詆毀等傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),還衍生出搜索引擎競(jìng)價(jià)排名,、使用技術(shù)手段惡意干擾及惡意“搭便車(chē)”等新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

當(dāng)前,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)成為很多人的生活習(xí)慣,網(wǎng)上售假行為屢見(jiàn)不鮮,但涉網(wǎng)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛卻很少進(jìn)入訴訟。上海知產(chǎn)法院新聞發(fā)言人沈建坤解釋說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺(tái)侵害商標(biāo)權(quán)形成糾紛或進(jìn)入訴訟的數(shù)量,取決于維權(quán)力度和打擊力度,；一些糾紛通過(guò)電商企業(yè)自我化解和行政渠道化解,得到妥善處理,。

去年年底,上海知產(chǎn)法院宣判一起酒商網(wǎng)上售假案件。法院認(rèn)定安徽合肥盛本商貿(mào)有限公司以真假摻雜的方式,在一號(hào)店,、天貓,、京東等網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)上銷(xiāo)售假冒“劍南春”白酒,判決盛本公司賠償商標(biāo)權(quán)利人四川綿竹劍南春酒廠有限公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

技術(shù)認(rèn)定成為審理難點(diǎn)

上海知產(chǎn)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)第二庭庭長(zhǎng)陳惠珍說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方法不同了,、侵權(quán)涉及面更廣,導(dǎo)致案件處理難度上升,存在事實(shí)查明難,、侵權(quán)證據(jù)取證難。上海知產(chǎn)法院通過(guò)技術(shù)調(diào)查,、技術(shù)咨詢(xún),、專(zhuān)家陪審和技術(shù)鑒定等手段更好地查清案件,采取訴前、訴中證據(jù)保全等方法引導(dǎo)促進(jìn)證據(jù)收集和固定,。

在北京知產(chǎn)法院法官?gòu)埩崃峥磥?lái),審理此類(lèi)案件的難點(diǎn)在于對(duì)技術(shù)事實(shí)的查明以及技術(shù)對(duì)于法律責(zé)任承擔(dān)的影響,。為此,北京知產(chǎn)法院設(shè)置技術(shù)調(diào)查官崗位協(xié)助法官查明技術(shù)事實(shí),并推行訴、審,、判相一致的審理方式,對(duì)于技術(shù)問(wèn)題以及由技術(shù)問(wèn)題引發(fā)的責(zé)任分配問(wèn)題通過(guò)庭審集中焦點(diǎn),在判決中給予明確,。

在同方股份有限公司與湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中,北京知產(chǎn)法院堅(jiān)持“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,即無(wú)論被訴行為的外在表現(xiàn)形式是否讓用戶(hù)認(rèn)為被訴內(nèi)容系由被告提供,只要被訴內(nèi)容未存儲(chǔ)在被告服務(wù)器中,則不應(yīng)認(rèn)定被告實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,不僅統(tǒng)一了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)審理標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)同案同判,更規(guī)范和指引了涉及到聚合平臺(tái)、深度鏈接等新技術(shù)和新商業(yè)模式的健康發(fā)展,。

劉義軍指出,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng),呈現(xiàn)出超越國(guó)界,、業(yè)界的特點(diǎn),傳統(tǒng)的行業(yè)界線(xiàn)變得模糊,跨界經(jīng)營(yíng)難度明顯降低,主營(yíng)業(yè)務(wù)或所處行業(yè)不同的經(jīng)營(yíng)者,隨時(shí)可能因業(yè)務(wù)拓展而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。

在極科極客公司和愛(ài)奇藝網(wǎng)站的糾紛中,極科極客公司綜合利用“屏蔽視頻廣告”插件和“極路由”路由器屏蔽愛(ài)奇藝網(wǎng)站視頻的片前廣告。北京知產(chǎn)法院判決極科極客公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),賠償40萬(wàn)元,。

劉義軍說(shuō),極科極客公司所經(jīng)營(yíng)的是路由器硬件的生產(chǎn)和銷(xiāo)售及后續(xù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)領(lǐng)域,愛(ài)奇藝公司所經(jīng)營(yíng)的是視頻分享網(wǎng)站領(lǐng)域,二者看似并非同業(yè),但二者經(jīng)營(yíng)成敗的核心利益都在于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)數(shù)量,當(dāng)一方利用不正當(dāng)手段增加自身網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)而必然會(huì)導(dǎo)致另一方網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)減少時(shí),雙方構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。極科極客公司強(qiáng)行改變愛(ài)奇藝公司經(jīng)營(yíng)模式,這種以傷害其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)利益為代價(jià)的競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)當(dāng)被法律所認(rèn)可。

培養(yǎng)專(zhuān)家型復(fù)合型法官

前段時(shí)間,西安中院審理了北京搜狗公司與北京奇虎公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,。姚建軍坦言,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者篡改,、阻止設(shè)置默認(rèn)瀏覽器行為是否屬于同一行為,如何理解網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、如何認(rèn)定損害賠償?shù)?對(duì)法官都是全新領(lǐng)域,。

為此,西安中院通過(guò)聘請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專(zhuān)家講解,、法官加強(qiáng)學(xué)習(xí)等解決這一問(wèn)題。最終,認(rèn)定奇虎公司未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)允許,自動(dòng)將用戶(hù)原有搜狗瀏覽器的默認(rèn)設(shè)置篡改為360安全瀏覽器默認(rèn)設(shè)置的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決奇虎公司賠償搜狗公司損失100萬(wàn)元,。

北京知產(chǎn)法院將各有專(zhuān)長(zhǎng)的法官按照案件類(lèi)型分為不同審理團(tuán)隊(duì),目前已擁有技術(shù)類(lèi)案件,、商標(biāo)類(lèi)案件、著作權(quán)類(lèi)案件及商標(biāo)速審案件審理團(tuán)隊(duì),。

劉義軍說(shuō),北京知產(chǎn)法院積極探索建立示范性案例制度,確保法律適用和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,。通過(guò)發(fā)布示范性案例,嘗試在判決書(shū)中引用已生效判決的判理部分,逐步實(shí)現(xiàn)司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,堅(jiān)決杜絕同案不同判。

張玲玲認(rèn)為,涉及互聯(lián)網(wǎng),、電子商務(wù),、大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的相關(guān)法律、司法解釋目前較為分散,且主要集中在涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件中,對(duì)于電子商務(wù)和大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并沒(méi)有明確的定義,亦沒(méi)有與之相關(guān)的法律和司法解釋,隨著這類(lèi)糾紛及案件的增多,相關(guān)法律及司法解釋需要完備,。