貴州省副省長陳鳴明出庭應(yīng)訴“民告官”的新聞,，在一夜間傳遍網(wǎng)絡(luò),。

　　

4月11日，貴陽市中院,，陳鳴明和農(nóng)民丁加強(qiáng)面對面坐在法庭上,，他們的身份是被告和原告。

　　

這是全國第一個(gè)副省長出庭應(yīng)訴“民告官”的案例,。消息傳出后,，網(wǎng)絡(luò)上的點(diǎn)贊聲此起彼伏。同時(shí),，也有部分質(zhì)疑其作秀的聲音出現(xiàn),。

　　

是什么原因讓陳鳴明坐上了被告席？在這場“庭審大戲”的背后,，隱藏著哪些細(xì)節(jié),？法庭之上，與陳鳴明對質(zhì)的農(nóng)民丁加強(qiáng),，庭審后又是怎樣的狀態(tài),？副省長出庭之后，“告官不見官”的現(xiàn)狀是否會有改變？

　　

行政復(fù)議引爭議 副省長上被告席

　　

4月的貴陽,，天氣尚未完全回暖,。

　　

11日這天，坐在被告席上的陳鳴明穿了件藍(lán)色襯衣,，未著正裝,。他把兩條胳膊疊放在一起，坐得端端正正,。

　　

與他相對而坐的是原告丁加強(qiáng),，他特意穿了件銀灰色西服，因?yàn)楫吘故沁M(jìn)了城,。

　　

陳鳴明今年59歲,，貴州土生土長的官員，負(fù)責(zé)省政府法制等方面工作,。

 

記者獲得的庭審視頻顯示,，開庭后，在法官確認(rèn)原被告身份環(huán)節(jié),，陳鳴明放下手中的資料答道,，“貴州省人民政府副省長，陳鳴明”,。

　　

坐在被告席上的陳鳴明面色嚴(yán)肅,，聲音低沉。旁聽此次庭審的一名貴州官方人士說,，陳鳴明看著有些拘謹(jǐn),，但在整個(gè)庭審過程中很認(rèn)真，不時(shí)拿筆做下記錄,。

　　

據(jù)丁加強(qiáng)的代理律師李春蘭的回憶,，陳鳴明在庭上有兩次發(fā)言，一次是宣讀答辯狀,，另一次是最后陳述,。

　　

丁加強(qiáng)說，當(dāng)天在陳鳴明做最后陳述時(shí),，他不時(shí)點(diǎn)頭表示贊成,。見到記者，不善言辭的他一字一句地復(fù)述了當(dāng)天陳鳴明的陳述,，“我認(rèn)為丁加強(qiáng)通過提起行政復(fù)議的方式,，來表達(dá)自己的訴求，這種行為是值得肯定的,。通過這樣的方式,，不是到法庭去鬧,，或者堵路，至少通過法定程序反映自己的訴求,，我認(rèn)為這是值得肯定的,。”

　　

“我覺得他說得對,?！倍〖訌?qiáng)笑了笑說，副省長出庭肯定會維護(hù)農(nóng)民的利益,。

　　

和許多“民告官”案件一樣,，這起案件也是因征地拆遷而起。

　　

丁加強(qiáng)是遵義市遵義縣泮水鎮(zhèn)青豐村村民,。2015年6月,，因貴州省白黔高速公路項(xiàng)目建設(shè)需要，丁加強(qiáng)的部分土地及苗木被征收,。

　　

丁加強(qiáng)認(rèn)為土地征收依據(jù)即遵義市政府作出的遵府辦函〔2015〕34號《市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)白黔高速公路工程（遵義境）建設(shè)項(xiàng)目征地拆遷安置補(bǔ)償方案的通知》系違法,，遂向被告申請行政復(fù)議。被告審查后認(rèn)為原告的復(fù)議申請不屬于行政復(fù)議范圍,，駁回了原告的行政復(fù)議申請,。

　　

因不服貴州省政府作出的復(fù)議決定,，丁加強(qiáng)于2016年2月以省政府為被告,，向貴陽市中院提起行政訴訟。

　　

等待兩個(gè)月后,，4月11日,，該案在貴陽市中院第一次開庭。

　　

讓丁加強(qiáng)倍感意外的是,，對方竟是貴州省副省長出庭應(yīng)訴,。他從來沒見過這么大的官?！澳鞘且粋€(gè)副省長,，得管多少人啊,！”

　　

庭審持續(xù)了1個(gè)小時(shí),。結(jié)束后，陳鳴明主動(dòng)上前,，和原告丁加強(qiáng)握手示意,。丁加強(qiáng)對陳鳴明說，“謝謝您”,。

　　

據(jù)貴陽市中院介紹,，此案爭議的焦點(diǎn)有兩方面,，一是征地拆遷安置補(bǔ)償方案的通知是否屬于行政復(fù)議受案范圍；二是省政府作出的駁回行政復(fù)議申請的決定是否合法,。

　　

被媒體廣泛報(bào)道的,，包括陳鳴明的最后陳述,。在這段陳述中,，陳鳴明吐露心跡，“我們的工作要接受群眾的監(jiān)督,，輿論的監(jiān)督,，司法的監(jiān)督。所以為什么我今天要來出這個(gè)庭,，主要是表明這個(gè)態(tài)度,。”

　　

法庭上,，談及這次出庭的目的,，一直緊抿雙唇的陳鳴明抬頭報(bào)以微笑。

　　

近日,，記者聯(lián)系到陳鳴明,，對方以事務(wù)繁忙為由婉拒了采訪。在回復(fù)給記者的短信中,，他表示,，“法治政府建設(shè)我們會努力?！?/p>

　　

臨時(shí)頂上來的案子

　　

庭審當(dāng)天早上9時(shí),，作為原告代理律師的李春蘭走進(jìn)法庭，當(dāng)看到庭上出現(xiàn)的媒體和坐滿人的旁聽席,，她有點(diǎn)懵,，“是不是走錯(cuò)了？”

　　

在詢問工作人員后,，李春蘭得知,，對方派出了貴州省副省長應(yīng)訴。這出乎她的意料,。在她將近7年的行政訴訟律師生涯中,，法庭上見到的最高行政級別的被告是副處級。

　　

李春蘭跟丁加強(qiáng)說,，你太幸運(yùn)了,，我從來沒開過這種庭，這個(gè)案子有希望,。據(jù)丁加強(qiáng)講述,，此前,，李春蘭曾告知他，要做好上訴到貴州省高院的準(zhǔn)備,。

　　

事實(shí)上,，丁加強(qiáng)的案子本不會由陳鳴明出庭應(yīng)訴。

　　

貴州省政府法制辦行政復(fù)議處一處副處長曹靈江,，作為被告人代理參加了這次庭審,。她告訴新京報(bào)記者，副省長出庭一事,，已醞釀將近一年,。原本要出庭的案子也是定在4月11日，因?yàn)楫?dāng)事人撤訴未能開庭,，便將同在11日開庭的丁加強(qiáng)訴貴州省政府一案頂了上來,。“因?yàn)殛惛笔￠L的時(shí)間已經(jīng)定了下來,?！?/p>

　　

去年5月1日，修改后的新行政訴訟法正式實(shí)施,。新行政訴訟法第三條規(guī)定：被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴,。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭,。

　　

在曹靈江看來,，這是副省長出庭的一個(gè)契機(jī)?！瓣惛笔￠L很主動(dòng),，說如果有合適的時(shí)機(jī)他就去出庭,?！辈贿^由于種種原因，一直拖到了今年,。

　　

在這次庭審前,，曹靈江和同事去向陳鳴明做了兩次案情匯報(bào)。

　　

第一次是在4月6日左右,，匯報(bào)大概用了半個(gè)小時(shí),。曹靈江記得，聽完匯報(bào)后陳鳴明說,，這個(gè)案情還是挺簡單的,。接著，陳鳴明問,，庭上哪些環(huán)節(jié)由他回答,。最后定下來,，陳鳴明負(fù)責(zé)宣讀答辯狀和做最后陳述。

　　

第二次匯報(bào)時(shí)間稍短,，用了二十多分鐘,。根據(jù)曹靈江的講述，主要是細(xì)節(jié)上的對接,。比如,，進(jìn)法院時(shí)是坐車還是步行？以什么身份進(jìn)去,？最終陳鳴明敲定細(xì)節(jié)：步行進(jìn)去,，和普通當(dāng)事人一樣正常走安檢通道。

　　

庭審的情況也與往日稍有不同,。曹靈江說,，行政訴訟案情一般不復(fù)雜，平時(shí)這種庭審一般都是40分鐘左右就開完了,，因?yàn)榇疝q狀都是沒有全文宣布的,，只擇取主要內(nèi)容向法院陳述。這一次領(lǐng)導(dǎo)有要求,，要把這次庭審做成示范版,，而不是省略版。

　　

曹靈江還注意到一個(gè)細(xì)節(jié),，庭審結(jié)束后,，陳鳴明仔細(xì)閱讀了庭審筆錄，并指出記錄錯(cuò)誤的地方請予更正,?！拔腋杏X是一點(diǎn)作秀都沒有的，所有環(huán)節(jié)都很正常,?！辈莒`江說。

　　

官司的輸贏

　　

4月15日,，新京報(bào)記者在遵義縣泮水鎮(zhèn)見到了丁加強(qiáng),。因?yàn)楹透笔￠L當(dāng)庭對峙，47歲的他成了鎮(zhèn)上的名人,。

　　

不同于輿論對于副省長出庭應(yīng)訴的關(guān)注焦點(diǎn),，他還在心心念念著自己被工程隊(duì)推掉的紫薇苗木。

　　

丁加強(qiáng)的手機(jī)上仍保留著鏟車鏟掉苗木的視頻,。時(shí)間是2015年12月19日,，丁加強(qiáng)接到電話，工程隊(duì)正在強(qiáng)行推掉地里的苗木,。他連忙趕到現(xiàn)場,。當(dāng)時(shí),，一輛紅色的鏟車正在工作著。

　　

視頻顯示,，丁加強(qiáng)和鏟車駕駛員交涉了幾句,，但未能阻止鏟車?yán)^續(xù)推掉地里的苗木。

　　

丁加強(qiáng)說,，2012年,，他開始在46畝土地上投資種植紫薇苗木。后因高速公路征地,，他有20畝地被占,。

　

在其苗木被強(qiáng)行推掉之前，當(dāng)?shù)卣c他商談?wù)鞯厥乱?，但因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題他沒有同意,。

　　

4月15日下午，丁加強(qiáng)帶記者來到被征收的土地處,，這里已無苗木生長過的跡象,，有鏟車正在現(xiàn)場施工。

　　

現(xiàn)在,，丁加強(qiáng)正在家中等候,，但他并不知道要等到何時(shí)。他希望能夠有人找他調(diào)解,，但庭審之后尚未有官方和他聯(lián)系,。

　

“我知道民告官很多都告不贏?！倍〖訌?qiáng)說,，但是如果敗下去，家里的生活怎么搞,？

　　

不過,，丁加強(qiáng)和李春蘭對庭審的結(jié)果持樂觀態(tài)度。李春蘭認(rèn)為,，副省長參加了庭審,，不管結(jié)果怎樣，這個(gè)事兒應(yīng)該能解決,。因?yàn)楦笔￠L肯定要知道這個(gè)案子的最終結(jié)果，“不會不了了之,?！?/p>

　　

案件的另一方，貴州省政府法制辦行政復(fù)議處一處副處長曹靈江對新京報(bào)記者說,，這個(gè)案子的意義不在于勝訴,。

　　

她透露,，在選擇副省長出庭的案件時(shí)，曾考慮過是否選擇從法律上分析認(rèn)為勝訴幾率大的案件,。權(quán)衡之后,，大家認(rèn)為勝訴或敗訴并不重要。

　

“重要的是副省長去出庭了,，他對這個(gè)問題是有科學(xué)的態(tài)度的,。”曹靈江說,。

　　

此次庭審的審判長,，貴陽市中院行政庭副庭長霍守明對新京報(bào)記者說，不管再高級別的領(lǐng)導(dǎo)出庭,，行政機(jī)關(guān)的行政行為已作出,，該行為是否合法都是無法臨時(shí)改變的。

　　

“副省長既然能夠出庭,，體現(xiàn)了他對法治的尊重,，對建設(shè)法治政府的信心?！被羰孛髡f,，我們將會根據(jù)案件的事實(shí)和依據(jù)，公正判決,。

　　

“人民法院的判決書是要上網(wǎng)公開的,，要經(jīng)得起媒體和社會的檢驗(yàn)?！被羰孛髡f,。

　　

“告官不見官”背后

　　

在副省長出庭應(yīng)訴引發(fā)廣泛關(guān)注的背后，是長期以來“告官不見官”的現(xiàn)實(shí),。

　　

黔南州政府法制辦行政復(fù)議科科長羅勤琴說,，看到陳鳴明出庭應(yīng)訴感覺有點(diǎn)意外。盡管她認(rèn)為,，按理說行政負(fù)責(zé)人出庭是很正常的,。

　　

為什么許多官員不愿出庭？羅勤琴曾在法院工作20年,，在她看來,，官員不愿出庭有兩個(gè)原因，一是行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人往往擔(dān)心到法院出庭沒面子,，二是官員在思想上轉(zhuǎn)變不過來,，感覺和老百姓不太對等。

　　

曹靈江也表示，從主觀上來說,，許多官員怕輸官司,，怕丟人，會覺得上法庭是一件很丟人的事情,。但她強(qiáng)調(diào),，原被告的地位是平等的，不是說作為被告就是錯(cuò)了,。

　　

曹靈江認(rèn)為,，告官不見官的客觀原因主要包括三點(diǎn)，一是修改前的行政訴訟法并未對行政負(fù)責(zé)人出庭作出規(guī)定,，二是行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人確實(shí)存在工作繁忙的問題,，三是很多行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人缺乏法律知識。

　　

作為行政訴訟方面的律師,，李春蘭每個(gè)月都要參加4到5個(gè)庭審,。她曾經(jīng)遇到過一次臨時(shí)“退堂”的官員，在某省高院參加一次行政訴訟案庭審時(shí),，一位副處級官員本來要出庭應(yīng)訴,。但是因?yàn)樵摳咴簻?zhǔn)備在網(wǎng)絡(luò)上直播庭審，該官員到了法院,，卻沒進(jìn)法庭,。

　　

庭審結(jié)束后，李春蘭主動(dòng)找到對方溝通,，對方的回應(yīng)很冷漠,，說你按照法律該怎么走就怎么走。

　　

新行政訴訟法的修訂,，盡管寫上了行政負(fù)責(zé)人應(yīng)該出庭的規(guī)定,，但也留下了口子。沒有法律規(guī)定,，行政負(fù)責(zé)人必須出庭應(yīng)訴,。

　　

另一方面，行政負(fù)責(zé)人不可能花費(fèi)大量時(shí)間出庭應(yīng)訴,，也是多位受訪法律工作者和專家的一個(gè)共識,。

　　

北京大學(xué)憲法與行政法研究中心姜明安認(rèn)為，官員出庭應(yīng)訴,，應(yīng)選擇一些比較典型的,、復(fù)雜的案子。

　　

姜明安還提出,，官員出庭的時(shí)候不能像傻子一樣不作聲,，必須提前了解案情,，做好功課,。

　

事實(shí)上,，在以往的司法實(shí)踐中，官員出庭“意思”一下的情況也存在,。羅勤琴表示,，以前有領(lǐng)導(dǎo)干部出庭，往往是坐在那里表示一下意思,，答辯狀都是代理人代為宣讀,。

　

“行政負(fù)責(zé)人出庭的案件本身就不多?！崩畲禾m說,，在她經(jīng)歷的庭審中，行政負(fù)責(zé)人出庭基本上都不說話,。只是人去了,，就是履行這個(gè)職責(zé)，跟原告也基本上不會有交流,。

　

貴州省政府法制辦主任唐林表示,，行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴工作普遍存在“消極應(yīng)訴”、“出庭不出聲”,、“不研究法律關(guān)系,、致力于社會關(guān)系”的現(xiàn)象，有的簡單依賴聘請律師應(yīng)訴,。

　　

姜明安則發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)在行政訴訟案件的審判中，有的領(lǐng)導(dǎo)干部出庭會通過寫條子,、發(fā)短信的方式,，對法官的審判進(jìn)行干擾。

　　

“法院在審判時(shí)傾向行政機(jī)關(guān)的情況仍然較多,?！苯靼舱f，因?yàn)榇蠖鄶?shù)地方司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物沒有實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立,。法官在審判時(shí)會有擔(dān)憂,，因?yàn)樗纳w包括法院的財(cái)政等問題都由當(dāng)?shù)攸h政系統(tǒng)管理。如果讓政府?dāng)≡V,，可能會出現(xiàn)問題,。

　　

正因?yàn)榇耍瑢W(xué)界也有不支持行政負(fù)責(zé)人出庭的聲音,。姜明安記得,，有一次他在全國人大法工委開會的時(shí)候，為了行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴這個(gè)規(guī)定，還曾經(jīng)有專家互相爭吵起來,。

　　

但姜明安表示,，他支持行政負(fù)責(zé)人出庭，這有利于提高官員的法律意識和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平,。同時(shí),，也有利于案件的裁決執(zhí)行。因?yàn)樵谟行┣闆r下,，如果行政機(jī)關(guān)拒不執(zhí)行,，法院的判決就是一張廢紙。

　　

旁聽席上的市領(lǐng)導(dǎo)們

　　

與往常不同,，4月11日,，丁加強(qiáng)訴省政府一案的庭審上多了兩撥人。一撥是扛著攝像機(jī),、拿著筆記本的媒體記者,，另一撥是從貴州各省直部門和各市州趕過來的，分管法制工作的副職及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部,。

　　

他們是被專門請來的,。為了見證和學(xué)習(xí)這個(gè)全國首例副省長出庭應(yīng)訴案例。

　　

在曹靈江看來,，這次庭審給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部們上了一堂法治課,，主要是為了形成示范效應(yīng)。

　　

羅勤琴則更加直接,，她說,，聽到陳副省長要出庭時(shí)，自己的第一反應(yīng)是：副省長都出庭了,，市長和縣長還能不出庭嗎,？

　　

多位受訪的官方人士均表示，官員是否出庭應(yīng)訴,，主要還是由其自己決定,。

　　

在行政負(fù)責(zé)人出庭率這個(gè)問題上，貴州曾遭遇過輿論質(zhì)疑,。據(jù)《人民法院報(bào)》報(bào)道,，一份來自全國人大內(nèi)司委的報(bào)告顯示，貴州全省一審行政案件行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率不足1%,，內(nèi)蒙古法院在2013年審理近2000件行政案件,，行政首長出庭的只有8人次。

　　

面對記者,，曹靈江否認(rèn)了這個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性,。她提供了一個(gè)新的數(shù)字,，從2015年4月30日到2015年年底，貴州省一審行政訴訟案件的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭率為27.2%,。

　　

需要指出的是,，這兩個(gè)數(shù)字并非針對同一時(shí)間段的庭審情況做出的統(tǒng)計(jì)。

　　

“也是為了扭轉(zhuǎn)一下這個(gè)局面吧”,，曹靈江認(rèn)為,，陳鳴明出庭應(yīng)該也有這方面的考慮,。

　　

貴州省政府法制辦主任唐林介紹,，2015年4月30日，貴州省出臺了《貴州省行政機(jī)關(guān)行政應(yīng)訴辦法（試行）》,，規(guī)定了“被訴行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴”的原則,。

　　

這一辦法與新行政訴訟法的規(guī)定相同，新行政訴訟法的實(shí)施時(shí)間為去年5月1日,。

　　

唐林還提出,，需要建立行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴約束機(jī)制，比如對市,、州行政機(jī)關(guān)一把手,，是否可以規(guī)定在任期內(nèi)至少出庭應(yīng)訴一次，以防止行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度形同虛設(shè),。

　

據(jù)曹靈江介紹,，貴州省政府法制辦將對今年的行政負(fù)責(zé)人出庭情況進(jìn)行考核，這將作為依法行政考核的一個(gè)指標(biāo),。

　　

羅勤琴也表示,，這個(gè)考核對行政機(jī)關(guān)和其一把手都有影響。對一把手的政績考核也會從這里面得到體現(xiàn),。而實(shí)際上,，領(lǐng)導(dǎo)干部依法行政考核是其是否能夠晉升的條件之一。

　　

姜明安也提出了組織部門應(yīng)對行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況進(jìn)行考核的建議,。他還觀察發(fā)現(xiàn),，目前各地行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭率存在不平衡的情況，有個(gè)別地方做得很好,，但多數(shù)地方行政負(fù)責(zé)人出庭率還是很低,。在他看來，這個(gè)跟當(dāng)?shù)匦姓鞴俚姆ㄖ我庾R有很大關(guān)系,。

　　

“副省長出庭肯定要帶動(dòng)不少人”,，姜明安說，就算是“作秀”也有好處,，我希望官員多作一些這樣的秀,。