伴隨第88屆奧斯卡頒獎典禮,，小李子—萊昂納多·迪卡普里奧憑借在《荒野獵人》中的出色表演,，奪得“小金人”，多少人激動不已,，感慨小李子22年“陪跑”之旅的堅持和成功,。一時“小金人”也備受矚目，這個由美國著名的雕塑家喬治·斯坦利設計的高13.5英寸重3.9千克的鍍金男像似乎更加光芒四射,。隨后3D打印的翻版“小金人”也很快上市,，3D“小金人”的模型數據已在網絡上傳播，只要擁有3D打印設備和材料,，小金人即唾手可得,。

3D打印,，一項神奇的技術，甚至被稱為第三次科技革命,，自上世紀80年代出現以來,，隨著該技術的日益改進，不斷應用在醫(yī)療,、教育,、航空、軍事,、制造,、文物修復、文化藝術等領域,，3D打印在飽受爭議的歷程中,，以勢不可擋之勢不斷前行。與此同時,，該技術也引起了社會對倫理道德,、法律、工業(yè)生產流程和模式的反思,。筆者,，作為一名法律人，僅從法律角度進行探討,，以期促使新技術的發(fā)展與應用,，希望法律與3D打印協同發(fā)展，帶給人類新福音,。

一,、什么是3D打印,？

3D打印,，即快速成型技術的一種，它是一種以數字模型文件為基礎,，運用粉末狀金屬或塑料等可粘合材料,，通過逐層打印的方式來構造物體的技術。目前,，主要使用的材料有工程塑料,、光敏樹脂、橡膠類材料,、金屬材料和陶瓷材料等,。簡而言之，3D打印技術就是通過分析數據模型的長、寬,、高三個維度,，將物品逐層打印并進行粘合與疊加，最終形成三維物體,。近來,，隨著3D制造商Stratasys，開發(fā)出一種新材料,，并與麻省理工學院的聯合實驗,，宣告4D打印即將誕生。4D打印就是在長,、寬、高之外,，加入了時間的維度,。在操作層面，就是你所打印出來的東西,，可以依照你預先設定的程序,，隨時間而改變形狀。3D到4D,，甚至5D,、6D…，將帶給我們不可想象的神奇和微妙,。

二,、3D打印字眼，在中國現行法律中從未出現,，但在其發(fā)展和應用的今天,，卻不斷面臨法律的考驗

國內3D打印侵權首例案件—珠海西通電子起訴天威飛馬3D打印機外觀設計專利侵權，首次掀開3D打印的首次法律角逐,，但該案僅是就3D打印機本身的權利歸屬與使用發(fā)生的爭議?，F實中，更值得關注的是3D打印技術和產品的法律規(guī)制和問題,。而此類問題,，涉及最為密切的是知識產權，尤其著作權可能是最為相關的法律問題,。筆者結合3D打印的工作原理和流程,，分別加以評述。

1,、關于3D模型數據或3D數字模型的著作權歸屬

3D打印的數字模型按照形成原因,，主要分三種，一是原生數據構建型；二是掃描數據輸入型,；三是描述數據建構型,。

對于第一種，就是采用軟件進行數據的編寫,、畫面與細節(jié)的勾畫,，形成立體或平面數據，進而作為輸出打印的源文件,。第二種,，是通過對于立體物的掃描，形成掃描數據,，作為直接輸出打印的源文件,。第三種，則是通過設定長,、寬,、高、顏色等細節(jié)特征,，進行數據處理打印立體物,。

第一種數據文件，由于是通過人工創(chuàng)造形成,，如果具有獨創(chuàng)性,，則應屬于著作權法意義上的作品。對于第二種數據文件,，雖然通過掃描設備和技術獲得立體或平面圖形,，但目前仍有爭議，有觀點認為,，僅屬于借助設備進行的原物復制,，不具有獨創(chuàng)性，不屬于作品,。另一種觀點認為,，該立體或平面圖形的獲得，與攝影作品的原理相同,，屬于作品,。筆者認為，此問題的判斷,，應考慮,，掃描過程中，是否有如相關技術的靈活掌握和調配,，如攝影作品,，涉及到景色的選取,、焦距的調對、光線,、清晰度等的設置與調對,，在作品的形成過程中，如涉及到人工智力,，就應該依照“獨創(chuàng)性”的原則,，將其認定為作品。對于第三種數據,，如“小金人”高13.5英寸,、重3.9千克、鍍金等的體態(tài)參數數據,，僅是對實物的客觀數字描述,，不具有著作權法意義上的作品概念。按照著作權法第三條的規(guī)定,，具有獨創(chuàng)性的文字,、音樂、攝影,、美術、建筑,、工程設計圖,、產品設計圖以及模型作品、計算機軟件等均屬于作品,，應受法律保護,。3D數字模型，分不同情況,，可以作為美術作品,、產品設計圖來予以作品保護。

2,、 關于3D產品的著作權保護

從上述模型數據的形成過程,，可以看到3D產品的形成也多種多樣，因此其產品的法律保護也應具體分別對待,。

從立體到立體的3D產品,，屬于復制過程，如未經授權,，擅自使用他人的三維立體文件進行打印3D成品,，則侵犯了權利人的復制權。

從平面到立體的3D產品以及從文字描述數據到立體的3D產品,，因文字,、平面圖與立體物本身存在本質區(qū)別,，3D產品屬于新的作品，擅自使用他人的文字描述,、平面圖進行3D產品打印,，則涉嫌侵權。但具體侵犯的是權利人的何種權利,，改編權亦或其他,，均有待討論研究。

三,、3D打印涉及到的商標,、專利侵權和不正當競爭等法律問題

3D打印，因其技術特點,，涉及著作權問題不言而喻,，但商標、專利侵權,、不正當競爭,、侵犯商業(yè)秘密等均屬于現實問題。

3D打印的特點主要是快速成型,，其產生過程,，不經過工業(yè)制造生產過程，多體現為復制過程,，如此,，當3D產品制作商，對參照原物進行復制打印時,，原物的商標標識,，很容易被連帶打印。而3D制作商出于自身利益最大化追求,，極易通過3D打印的方式,，直接制作與他人相同或近似的產品，供自己把玩兒亦或投入市場予以銷售,。比如,，三八女人節(jié)，Sci Chic 推出獨具特色的APEX3D打印配飾,，備受女生喜愛,。在3D打印技術和成本逐漸下降的情況下，采用3D打印Sci Chic 產品已經變得極其容易,。我們在網絡上搜索便可得到“小金人”等一系列流行物品的3D數據模型,，僅需購買3D設備和材料就可獲得同樣的物件。對于市場和利益的追逐下,，3d打印會掀起新一波商標侵權,、不正當競爭等系列糾紛,。

3D打印技術本身及模型數據的構建本身又與專利權息息相關，主要涉及到專利權中的實用新型和外觀設計,。任何侵犯他人專有權利的使用均應當承擔相應法律責任,。然另一方面，專利法,、著作權法又規(guī)定了“合理使用”制度,，個人的非生產銷售目的進行的非盈利性欣賞、研究,，就落入了合理使用范疇,，不受法律追究。如此,，眾多消費者不需要購買,，即通過3D打印獲得了想要的東西，勢必會危及到生產,、銷售鏈上的一系列商家,。另外，隨著互聯網和信息技術的發(fā)展,，3D數據模型廣泛傳播,，權利侵害現象也將不斷出現。面對3D打印,，法律應該對其予以保護還是制約,，如保護或制約，其程度又如何,，在當前法律和司法實踐中,，均顯蒼白,，需要我們深入研究和規(guī)制,。

近年來，3D打印在國際會議和我國高層文件與講話中屢被提及,，“中國2025制造”“互聯網+”“電商時代”,，3D打印成為一個時代符號出現在我們面前，我們是否做好了準備迎接和引導這個新生嬌兒健康成長,，在保護新技術的前提下,，就其可能帶來的問題和困難予以深入研究，妥善解決,，使得3D真正成為人類的福音,！