湖北武漢的潘先生經(jīng)常被兒子打罵,，痛苦之下,，他竟想通過親子鑒定來證明兒子是不是親生的。在得到肯定意見后,，潘先生無奈地表示：“既然兒子是親生的,，那被兒子打也認(rèn)了，只能多讓著點(diǎn)兒子,?！?/p>

就在中國(guó)第一部反家庭暴力法正式實(shí)施的當(dāng)月，一名被家暴傷害的老人作出如此“妥協(xié)”姿態(tài),，讓人五味雜陳,。按說，兒子打老子,，本就情法不容,，何必一再忍耐呢？但正所謂家家有本難念的經(jīng),，面對(duì)家庭暴力不敢輕易說“不”的老年人,，恐怕不止潘先生。潘先生之所以忍讓,，是因?yàn)樗珢蹖O子,，總想去兒子家見一見孫子。有人是不想家丑外揚(yáng),，也可能害怕與子女撕破臉皮后老無所養(yǎng),，甚至可能壓根就不知道可以拿起法律武器來保護(hù)自己。而且在現(xiàn)實(shí)中,，有些老年人一旦聽說要對(duì)施暴的子女采取強(qiáng)制措施,，反而會(huì)為對(duì)方求起情來。

反家庭暴力法的出臺(tái),，讓人們向家暴說“不”有了充足的底氣,，也是中國(guó)法治的重大進(jìn)步。但有了法律撐腰,，是否就能讓每一個(gè)家庭都免于家暴的恐懼,，這仍是一道難解之題,。四川富順縣72歲的楊德相夫婦因不堪忍受長(zhǎng)子楊永致長(zhǎng)期家暴，向法院求助,，富順縣人民法院剛受理了楊德相夫婦的人身安全保護(hù)令申請(qǐng),，就在當(dāng)晚，楊永致再次驅(qū)趕父母出門,，并致母親受傷,。可見,，即便是被寄予厚望的人身保護(hù)令,，由于缺少監(jiān)督、分工,、追責(zé)等具體執(zhí)行細(xì)則,，也難說是預(yù)防家暴的“尚方寶劍”。

對(duì)于老年人而言,，很多時(shí)候即使想同家暴行為抗?fàn)?，其最終目的也并非撕裂親情，而是希望家庭關(guān)系,、親情關(guān)系能得到最大程度的維護(hù),。那么，對(duì)家暴說“不”,，法律只是一個(gè)重要方面,，還必須重視勸服調(diào)解、社會(huì)監(jiān)督,、公益組織等“軟約束”的作用,。只有對(duì)家暴“零容忍”的社會(huì)資源越多，才能讓無力者有力,，受害者才不會(huì)再沉默,。