如果你蛋糕做得很好,，先是微信里曬曬,，朋友夸獎之后開始賣，然后竟然賣得很火,，成了網(wǎng)絡微商,，應不應該去工商部門登記？這個問題以前很好回答,，因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，自然人開網(wǎng)店除了要求實名登記之外，基本上是大開綠燈,，無需經(jīng)過工商登記,。不過最近學術(shù)界與工商總局圍繞這個問題產(chǎn)生了一些爭議。這緣起于工商總局網(wǎng)監(jiān)司一篇“網(wǎng)文”,，認為“個人網(wǎng)店無須辦照的特殊規(guī)定不宜再長期延續(xù)”,，因為已經(jīng)不適應形勢的發(fā)展。輿論對此評價分化,，叫好的有之,，更多的則是表達了擔憂甚至反對。

首先要說明的是,，這篇文章恐怕還只是有關(guān)部門的“吹吹風”,，離成為正式的制度，路還有很長。但鑒于這種吹風一般都會透露出政策制定者的意圖,，因此也不得不認真對待,。

說句實話，工商部門想要把自然人網(wǎng)店納入“監(jiān)管范圍”出于一種可以理解的本能沖動,。不要說工商部門,，就連我們這些做研究的，也很想搞清楚魚龍混雜的網(wǎng)店到底有多大規(guī)模,。記得去年筆者曾撰寫過一篇報告,，就是要回答中國的個體私營經(jīng)濟到底雇傭了多少人，創(chuàng)造了多少產(chǎn)值,。我們最終也只能根據(jù)工商數(shù)據(jù)得出一個保守的結(jié)論,，因為龐大的網(wǎng)店經(jīng)濟根本就不在統(tǒng)計的范圍之內(nèi)。如果我們是對數(shù)據(jù)和監(jiān)管要求細致的“完美主義者”,，我們一定會支持網(wǎng)店登記,，“一個都不能少”。

但是反對的聲音自然有他們的道理,。有人認為,，強制登記增加經(jīng)營者負擔，不利于鼓勵大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新,。亦有人認為，只是登記,，對于治理網(wǎng)店亂象并沒有什么太大的實效,。譬如,，工商總局的那篇網(wǎng)文就認為,，“監(jiān)管部門長期無法掌握相關(guān)主體信息，即便找到了違法經(jīng)營者,，也常常因為工商執(zhí)法人員無權(quán)進入個人民宅而無法取證執(zhí)法,，違法成本極低，執(zhí)法成本極高,，致使自然人網(wǎng)店違法行為長期得不到有效治理”,。可是,，在商事制度改革之后個人住宅被允許注冊企業(yè)和個體工商戶的今天,，這種監(jiān)管難題不僅僅是網(wǎng)店才有的問題，恐怕也無法通過注冊登記得以解決,。

于是,，我們看到的是一道“監(jiān)管難題”：如果監(jiān)管，就有可能影響創(chuàng)業(yè)，老百姓會罵,，你怎么什么都管,；如果不管，一旦出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全問題,，老百姓也會罵,，你怎么這個都管不好？這個難題在本質(zhì)上依然是“一管就死,、一放就亂”的老問題,，只不過套上了“互聯(lián)網(wǎng)+”這個新衣服?？膳c此類似的還有,，私家車滴滴是不是應該納入公司制出租車模式？時代的發(fā)展為監(jiān)管提出了許多新的難題,，也關(guān)系到千千萬萬人的切身利益,。這就是我所說的“日常生活中的政商關(guān)系”。那么,，既然是個老問題,，我們不妨從歷史上找一找啟發(fā)。

很多人可能沒有意識到的是,，今天“網(wǎng)店”的蓬勃發(fā)展,，在很多地方都與當年個體戶的興起有著相似之處?！拔母铩苯Y(jié)束后,，800萬返城知青的就業(yè)，成為擺在政府面前的難題,。城市中出現(xiàn)未安置就業(yè)而上街擺地攤的知青,，農(nóng)村人則開始拿出“自留地”里的東西進城販賣。為緩解就業(yè)壓力,，1979年國家批轉(zhuǎn)了第一個有關(guān)發(fā)展個體經(jīng)濟的報告,，“個體戶”這個詞就這樣應運而生。從溫州人章華妹第一個領(lǐng)到營業(yè)執(zhí)照,，短短幾年的時間,，個體戶蓬勃發(fā)展，亂象也開始顯現(xiàn),。在嚴厲打擊“投機倒把”的大背景下,，關(guān)于雇傭人數(shù)的爭論困擾了許多人的發(fā)展。一直到1987年,，“不準雇工”的界線才最終被打破,，個體戶成長為私營企業(yè)終于迎來了法理上的認可,。有一位社會學家叫伊萬·塞勒尼，曾寫了一本書,，叫《社會主義企業(yè)家》,。這個標題乍一看還以為講的是國有企業(yè)的老總們，但實際上主要講的是上世紀七八十年代匈牙利的青年人是如何通過“個體經(jīng)濟”創(chuàng)業(yè)并引致社會結(jié)構(gòu)變遷的,。在他看來,，這些小創(chuàng)業(yè)者們雖然小，卻充滿了企業(yè)家的精神,。他們也許在國有經(jīng)濟里難以找到自己的位置,，卻通過在個體私營經(jīng)濟里的經(jīng)營活動，彌補了自己的劣勢,，也緩解了社會的不平等,。

今天的網(wǎng)店，在很多地方與個體戶的過去尤為相似,。我們再次面臨嚴峻的青年人就業(yè)問題,，自然人網(wǎng)店培育市場主體的歷史使命并未完成。而很多在互聯(lián)網(wǎng)上開店的“自然人”,，就像是當年上街擺攤的返城知青,。他們通過“線上”來彌補了“線下”的劣勢，為他們的夢想找到了實現(xiàn)的平臺,。自然人網(wǎng)店無須辦照,，這項“特殊規(guī)定”在過去的五年里激勵了大量的人投身這一領(lǐng)域。雖然一些成為“大戶”,，還有很多依然是小本經(jīng)營,。歷史已經(jīng)證明，注冊登記的事情,，“一刀切”的做法只會事倍功半,。姑且不論許多上規(guī)模的“網(wǎng)店”其實是線下登記的“實體店”的一體兩面，在政策設(shè)計的原則上說,，自然人網(wǎng)店至少不應該要求強制登記,，而是通過進一步深化商事制度改革,，讓市場主體覺得登記更加簡便可行,，同時打消“登記會增加企業(yè)不合理負擔”的顧慮，推行注冊登記會給企業(yè)的發(fā)展壯大帶來實實在在的好處的優(yōu)惠政策,，這樣,，一些優(yōu)質(zhì)的自然人網(wǎng)店會在合理規(guī)則的激勵和擴大業(yè)務的驅(qū)動下會升級為企業(yè)，從而主動自愿地登記,。

最后站在工商的角度說句題外話,，自然人網(wǎng)店登記,，工商部門沖在前面有什么好處呢？這件事情,，明明稅務,、質(zhì)檢甚至食藥監(jiān)管部門應該有更大的“本能沖動”?？磥砉ど滩块T還是想有所作為,。那么，如果他們期待加強自然人網(wǎng)店治理,，就要做好,。工商登記本身的職能更多是確認市場主體資格，在治理上的效果不應該被過高期許,。如果真的要做好網(wǎng)絡監(jiān)管,，僅僅依靠工商一家之力，是無法實現(xiàn)的,。應該更依賴平臺的網(wǎng)絡技術(shù)和信用體系建設(shè),，讓網(wǎng)絡“第三方交易平臺”那些真正的“大魚”履行責任?？傊?，強制自然人網(wǎng)店登記，與有效監(jiān)管自然人網(wǎng)店,，并非同一件事情,。在“全面深化改革”的新時期，我們完全可以做到既鼓勵支持自然人網(wǎng)店自愿登記,，同時通過行業(yè)協(xié)會,、社會組織等其他監(jiān)管手段治理網(wǎng)店亂象。