記得以前高中的時(shí)候,，周末放假喜歡和室友一起去KTV唱歌,。實(shí)際上，周末下午時(shí)段唱歌是很實(shí)惠的,，但是，里面的礦泉水都賣的很貴,。而當(dāng)我們想在便利店買礦泉水時(shí),，總被“謝絕外帶酒水”而打碎。那么,，這一規(guī)定,，是合法的嗎？

去KTV常見到“謝絕外帶酒水”字樣的規(guī)定,，這一規(guī)定條款違法嗎,？顧客到KTV消費(fèi)與店家形成的是一種服務(wù)合同關(guān)系，而“謝絕自帶酒水”屬于不成文規(guī)定,，顯失公平,。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9條以及第11條，這種店堂公告侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)以及公平交易權(quán),，是無效的,。其具體的法律條文如下：

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第九條：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式,，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品,、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。

消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí),，有權(quán)進(jìn)行比較,、鑒別和挑選。

第十一條：消費(fèi)者因購(gòu)買,、使用商品或者接受服務(wù)受到人身,、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利,。

第二十四條：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同,、通知、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任,。

格式合同、通知,、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效,。

根據(jù)前述《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條的相關(guān)規(guī)定,，我們可知KTV“謝絕自帶酒水”是屬于霸王條款，霸王條款是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù),、減免自身責(zé)任的不平等格式合同,、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等,，限制消費(fèi)者權(quán)利,，嚴(yán)重侵害群眾利益。

2015年2月14日,，最高人民法院表示,，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”“包間設(shè)置最低消費(fèi)”屬于服務(wù)合同中的霸王條款，消費(fèi)者在餐飲經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)時(shí)遭遇霸王條款產(chǎn)生糾紛,，可以適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定,，捍衛(wèi)自身權(quán)益。

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

除了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》外,，KTV“謝絕自帶酒水”也違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷售商品，不得違背購(gòu)買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件,。

也就是說,，KTV中的“謝絕自帶酒水”這個(gè)條款并非合法存在的。因此,，當(dāng)您下次去KTV時(shí),，可以大搖大擺的帶著您的酒水、零食進(jìn)去,，不需要再畏懼“禁止攜帶”的霸王條款了,。