隨著國家加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的《十二五規(guī)劃》的出臺(tái),，我國影視業(yè)迎來了新一輪的春天,。“推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，大力發(fā)展文化創(chuàng)意,、影視制作、出版發(fā)行,、印刷復(fù)制,、演藝娛樂、數(shù)字內(nèi)容和動(dòng)漫等重點(diǎn)文化產(chǎn)業(yè)”已經(jīng)寫入了國家新的五年規(guī)劃,。2009年9月,，國家出臺(tái)的《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》中明確提出了要加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政府扶持力度和金融支持力度。2010 年1 月國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導(dǎo)意見》,，明確表示要發(fā)揮金融在電影產(chǎn)業(yè)中的作用,，吸引社會(huì)資本投資電影產(chǎn)業(yè)。在該指導(dǎo)意見公布的十條具體措施中,，包括了“鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)電影企業(yè)的金融支持力度”,。

近年來，伴隨著中國影視產(chǎn)業(yè)的政策體制改革和文化市場的持續(xù)開放,，影視產(chǎn)業(yè)中的制作,、發(fā)行等環(huán)節(jié)都實(shí)現(xiàn)大規(guī)模擴(kuò)張，融資需求急劇增大,。影視制作業(yè)作為影視產(chǎn)業(yè)的上游環(huán)節(jié),，為影視產(chǎn)業(yè)提供核心的內(nèi)容產(chǎn)品，即影視作品,。影視產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)具有高投入,、高產(chǎn)出、高風(fēng)險(xiǎn),、高收益的產(chǎn)業(yè),，投融資體制對(duì)其發(fā)展起著舉足輕重的作用,。影視產(chǎn)業(yè)必須要有足夠的資本和金融支持，才能夠保證和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的良性健康發(fā)展,。

一,、我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資的現(xiàn)狀

（一）我國影視制作產(chǎn)業(yè)的主要資金來源

就目前來看，我國影視制作產(chǎn)業(yè)的資金主要來源于以下幾個(gè)方面,。

1,、直接投資。即由制片方自己出資投資拍攝影視作品,。由于影視作品的投資一般都會(huì)較大,，動(dòng)輒數(shù)百數(shù)千萬元，甚至數(shù)億元之巨,。因此,，很多影視作品都是由多家制片方共同投資、合作拍攝,，由各合作方共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),、共享收益。

2,、風(fēng)險(xiǎn)投資,。影視產(chǎn)業(yè)融資很大一部分的資金來源是通過風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)投資基金來源廣泛,，投資公司,、天使投資人、民營企業(yè)閑置資金等都成為其中的一部分,。除了來自中國本土的風(fēng)險(xiǎn)投資資金外，一些國際化影視風(fēng)險(xiǎn)投資基金紛紛進(jìn)入中國,，投資各類型的影視制作項(xiàng)目,。

3、銀行貸款,。銀行貸款能夠讓影視產(chǎn)業(yè)以較少的成本獲得融資支持,，受到影視產(chǎn)業(yè)的普遍青睞。近年來,，銀行對(duì)電影項(xiàng)目的貸款持續(xù)增加,，交通銀行、北京銀行等一些銀行推出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貸款,，扶持影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。

4、官方補(bǔ)貼與財(cái)政扶持,。政府會(huì)對(duì)一些主旋律影片進(jìn)行直接或間接的贊助,，這些贊助主體往往是國有電影公司,，再通過國有發(fā)行渠道，將影片推銷出去,，主要是對(duì)弘揚(yáng)主旋律的影片實(shí)施贊助,。

5、版權(quán)預(yù)售,。制片方與發(fā)行商簽訂預(yù)售協(xié)議,，通過版權(quán)預(yù)售協(xié)議進(jìn)行融資并獲取一部分資金。版權(quán)預(yù)售包括國內(nèi)與國外影視市場的版權(quán)預(yù)售,，通過支付版權(quán)預(yù)購定金,，獲得影視作品在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)行權(quán)。

6,、植入廣告收入,。植入廣告是指制片方通過前期策劃招商，將投拍的影視作品作為廣告載體,，由廣告企業(yè)在影視作品中植入廣告,。制片方通過預(yù)先收取的廣告費(fèi)作為影視制作的資金投入。

比較以上幾種資金來源方式,，風(fēng)險(xiǎn)投資往往對(duì)于影視項(xiàng)目要求的門檻比較高,， 獲取官方補(bǔ)貼與財(cái)政扶持只是針對(duì)部分政府部門認(rèn)同的主旋律作品，通過版權(quán)預(yù)售需要發(fā)行商看好該作品的市場前景且能夠獲得的資金較為有限,，因此,，銀行貸款應(yīng)當(dāng)是影視制作產(chǎn)業(yè)獲得資金的主要方式之一，并且在實(shí)踐中收到影視企業(yè)的廣泛青睞,。

（二）我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資的主要方式

影視產(chǎn)業(yè)實(shí)質(zhì)上就是一種版權(quán)產(chǎn)業(yè),，版權(quán)作為影視作品的核心價(jià)值日益受到重視。優(yōu)質(zhì)版權(quán)能帶來持續(xù)的利潤,，而影視產(chǎn)業(yè)根據(jù)對(duì)版權(quán)制作和增值規(guī)劃可以帶來長期的收益,。目前,，已經(jīng)有不少商業(yè)銀行參與到影視作品的著作權(quán)融資中,，以大量的資金投入支持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。尤其在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的北京,，地方銀行和國內(nèi)大型國有商業(yè)銀行都加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的貸款額,，采用各種各樣的擔(dān)保方式對(duì)電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)行信貸融資。就目前來說,，商業(yè)銀行對(duì)影視制作業(yè)的著作權(quán)擔(dān)保融資,，普遍采取以下幾種方式,。

一是單一的著作權(quán)擔(dān)保融資方式,。這種融資方式中,，商業(yè)銀行以企業(yè)的單一影視作品的著作權(quán)作為質(zhì)押,，無其它擔(dān)保標(biāo)的,，因此商業(yè)銀行會(huì)承受巨大風(fēng)險(xiǎn),。自電影《集結(jié)號(hào)》在國內(nèi)首開著作權(quán)擔(dān)保融資的先河后,，有多家電影相繼獲得此類貸款,。

二是多部影視作品著作權(quán)組合打包擔(dān)保融資,。影視公司通過自己多部影視作品著作權(quán)或聯(lián)合其它公司形成多部影視作品著作權(quán),，以打包的方式向銀行獲得貸款,，用于這些影視作品的拍攝,。由于單部影視作品的盈利難以獲得保證，銀行放貸風(fēng)險(xiǎn)居高,，而多部影視作品內(nèi)部盈虧互相沖抵,，較為可能盈利的影視作品將彌補(bǔ)可能較為不成功的影視作品虧損,，銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步降低。比如,，中國工商銀行北京分行與華誼兄弟公司的貸款合作中,，就經(jīng)常通過多部影視作品的組合，作為貸款的質(zhì)押擔(dān)保標(biāo)的,。在美國，渣打銀行向電影業(yè)提供融資也是通過打包融資方式降低風(fēng)險(xiǎn)的,，一般至少包括六部,。

三是借助其他擔(dān)保標(biāo)的強(qiáng)化單一著作權(quán)擔(dān)保效力。影視作品著作權(quán)作為一種無形資產(chǎn),，其本身價(jià)值不能進(jìn)行精確評(píng)估,，特別是對(duì)于未拍攝完成影視作品的著作權(quán)，更缺乏一種業(yè)界普遍認(rèn)可的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),。銀行在日常業(yè)務(wù)中習(xí)慣以實(shí)物作為抵押,，以降低放貸風(fēng)險(xiǎn)。從近幾年銀行對(duì)影視公司的放貸看,，銀行通常會(huì)要求影視公司實(shí)際控制人提供個(gè)人資產(chǎn)作為連帶信用擔(dān)保,，與影視作品著作權(quán)同時(shí)作為擔(dān)保標(biāo)的。華誼兄弟、光線傳媒,、保利博納等公司近年的一系列影視作品擔(dān)保融資案例中,，往往都以企業(yè)控制人的資產(chǎn)作為無限連帶責(zé)任作為另一個(gè)擔(dān)保標(biāo)的，以獲取銀行貸款,。

四是引入第三方擔(dān)保機(jī)制,，增大影視作品著作權(quán)擔(dān)保的信用,。一部未攝制完成的影視作品存在著許多風(fēng)險(xiǎn),，這些風(fēng)險(xiǎn)是天然存在而銀行自己卻難以規(guī)避的。因此,，如果這個(gè)行業(yè)中建立起完善的第三方保險(xiǎn)及擔(dān)保機(jī)制,，為影視作品的順利拍攝完成和還款提供保證，將進(jìn)一步降低銀行業(yè)放貸風(fēng)險(xiǎn),。例如,，好萊塢已經(jīng)形成了保險(xiǎn)、銀行聯(lián)動(dòng)的金融制約體系,，通過較為完善的保險(xiǎn)制度促進(jìn)影視業(yè)的融資貸款,。

二、我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資實(shí)踐中存在的問題

根據(jù)我國《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》的規(guī)定,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以出質(zhì),，因此，影視作品的著作權(quán)擔(dān)保融資行為在法律性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于質(zhì)押擔(dān)保,。不過,，在質(zhì)押設(shè)定的方式上，著作權(quán)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押不同,。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押自出質(zhì)人交付質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立,，移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的成立要件。但是,，作為著作權(quán)客體的作品,，在性質(zhì)上具有非物質(zhì)性，可以為不同的人在不同的地點(diǎn)同時(shí)占有,，應(yīng)該屬于權(quán)利質(zhì)押,。作為權(quán)利質(zhì)押，無法像動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押以交付質(zhì)押物為質(zhì)押的成立要件,，只能夠借助登記公示的制度來保證質(zhì)押權(quán)人的利益,。國家版權(quán)局曾于1996年頒布《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》，對(duì)著作權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律問題予以規(guī)范,。2010年10月，國家版權(quán)局又新頒布了《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》,，明確規(guī)定“國家版權(quán)局負(fù)責(zé)著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記工作”,。然而,，在影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資的實(shí)踐過程中，仍然存在諸多問題,。

（一）未來影視作品著作權(quán)質(zhì)押的法律規(guī)定不明確,，質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)較大

影視公司利用影視作品的著作權(quán)進(jìn)行擔(dān)保融資的情形包括兩種:一種是利用現(xiàn)有的影視作品的著作權(quán)質(zhì)押，獲得貸款,，增加公司資本的流動(dòng)性; 另一種是通過融資獲得資金支持,，制作完成影視作品。后者是大多數(shù)影視公司的融資目的,。

根據(jù)我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,，作品必須以一定的物質(zhì)形態(tài)表現(xiàn)出來為人們所在感知；沒有一定的物質(zhì)表現(xiàn)形式,，僅存在于人腦中的思想,、觀點(diǎn)、方法和情感是不能稱為作品的,。而影視作品在制作完成前,，并沒有以一定的物質(zhì)形態(tài)表現(xiàn)出來。如果說存在作品的表現(xiàn)形式,，它應(yīng)當(dāng)是電影或者電視劇本,，但它們與影視作品是截然不同的作品形式。我國立法并沒有規(guī)定未來作品的轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押問題,，質(zhì)押的標(biāo)的是一種什么性質(zhì)的權(quán)利,，法律規(guī)定并不明確。

由于未來影視作品期待著作權(quán)法律地位不明朗,，質(zhì)押法律風(fēng)險(xiǎn)較大,。在以期待著作權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的進(jìn)行融資的過程中，雙方如果發(fā)生關(guān)于著作權(quán)質(zhì)押合同的糾紛,，法院在審判時(shí)可能出現(xiàn)兩種截然不同的判決結(jié)果：一種判決結(jié)果是,，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》認(rèn)為法律并沒有關(guān)于該權(quán)利是否可以出質(zhì)的相關(guān)規(guī)定，因此期待著作權(quán)作為新型質(zhì)權(quán)質(zhì)押時(shí)缺乏相應(yīng)的法律地位,，雙方簽訂的期待著作權(quán)質(zhì)押合同無效,。另一種判決結(jié)果是，依據(jù)《擔(dān)保法》第七十五條關(guān)于質(zhì)押物的說明,，認(rèn)為該法律規(guī)定可質(zhì)押物包括“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”,，“其他權(quán)利”的范疇較廣。期待著作權(quán)作為新型質(zhì)權(quán)經(jīng)過雙方的認(rèn)可,，可以屬于這類“其它權(quán)利”的范疇從而作為擔(dān)保標(biāo)的,，以此簽訂的合同受法律保護(hù)。

（二）影視作品著作權(quán)的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和第三方評(píng)估制度不完善

由于沒有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)一，導(dǎo)致影視作品著作權(quán)的價(jià)值難以度量,。實(shí)踐中,，影視作品著作權(quán)評(píng)估存在相當(dāng)大困難，特別是對(duì)未完成影視作品期待著作權(quán)的評(píng)估,。在著作權(quán)評(píng)估中,，一方面要較為準(zhǔn)確評(píng)估出債務(wù)合同到期時(shí)，質(zhì)押著作權(quán)屆時(shí)的交易價(jià)值,；另一方面要求評(píng)估機(jī)構(gòu)還要對(duì)融資人的償債能力和獲利能力進(jìn)行評(píng)估,，這兩方面的要求使得質(zhì)押融資的著作權(quán)評(píng)估具有特殊性。即使評(píng)估出來著作權(quán)價(jià)值,，由于市場存在的變動(dòng)性大,，往往會(huì)因時(shí)因地因人而使電影著作權(quán)評(píng)估價(jià)值產(chǎn)生改變。

此外,，國內(nèi)目前缺少專業(yè)的電影著作權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu),，只是由一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)等從事這方面的評(píng)估。這些評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)影視作品的價(jià)值評(píng)估有不同的標(biāo)準(zhǔn),，形成參差不一的評(píng)估價(jià)值,，評(píng)估報(bào)告對(duì)金融機(jī)構(gòu)在發(fā)放貸款時(shí)產(chǎn)生較大的影響。此外,，評(píng)估機(jī)構(gòu)被評(píng)估方所雇傭,，往往容易被其左右評(píng)估物品的價(jià)值。

2006 年4月財(cái)政部與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估管理工作若干問題的通知》（以下簡稱《通知》）,，以對(duì)與此相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估工作進(jìn)行規(guī)范化管理,，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評(píng)估的管理具有指導(dǎo)意義。但是,，相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估問題的復(fù)雜性來說,，其內(nèi)容不免以偏概全。同時(shí),，該《通知》忽視了一個(gè)關(guān)鍵問題,，即如何保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的法律效力。如果銀行取得了影視作品著作權(quán)的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告,，銀行能否根據(jù)該評(píng)估報(bào)告在市場上獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià),，或者說，交易的相對(duì)人是否認(rèn)可此報(bào)告的評(píng)估結(jié)果,。如果該問題沒有解決,，實(shí)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估沒有實(shí)際意義。

（三）債權(quán)人對(duì)影視作品著作權(quán)質(zhì)權(quán)的變現(xiàn)十分困難

根據(jù)《擔(dān)保法》第七十一條規(guī)定,，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償?shù)?，可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)物折價(jià),，也可以依法拍賣、變賣質(zhì)物,?！段餀?quán)法》第二百一十九條也作了類似的規(guī)定。如果把該規(guī)定延伸至知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押標(biāo)的的處置上,，可以看出，在一般動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押上,，由于質(zhì)押權(quán)人占有動(dòng)產(chǎn),，對(duì)質(zhì)押物具有一定的控制權(quán)，所以在質(zhì)押物的處置上質(zhì)押權(quán)人具有主動(dòng)權(quán),，能夠確保擔(dān)保效力的實(shí)現(xiàn),。但是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來說，質(zhì)押權(quán)人并不具有支配權(quán),，即便有一定的權(quán)利,，也是明顯地受制于質(zhì)押人的，因?yàn)?，質(zhì)押權(quán)人不占有影視作品,，在對(duì)質(zhì)物折價(jià)時(shí)，只能通過意思自治的方式與出質(zhì)人協(xié)商,，這樣,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的價(jià)值就不能準(zhǔn)確的反映出來；而在拍賣,、變賣的情況下,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的價(jià)值就更不能體現(xiàn)出來了，因?yàn)樽盍私庾髌穬r(jià)值,、最能發(fā)揮作品價(jià)值的人就是作品的創(chuàng)作人,，如果作品的創(chuàng)作人不積極參與拍賣或變現(xiàn)，作品的價(jià)值恐不能真正實(shí)現(xiàn),。所以,，把該規(guī)定簡單套用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押上，不僅增加了質(zhì)押權(quán)人的法律成本,，而且在實(shí)踐上導(dǎo)致了擔(dān)保法功能配置上的錯(cuò)位,。

三、完善我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資制度的建議

鑒于我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資過程中存在上述情況在內(nèi)的諸多問題,，雖然政府部門,、銀行、影視企業(yè)等也采用種種方法來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),，促進(jìn)電影金融市場繁榮,，但是影視產(chǎn)業(yè)中的著作權(quán)擔(dān)保融資業(yè)務(wù)開展得卻并不順利,。還需要通過政府相關(guān)管理部門和行業(yè)的共同努力，建設(shè)并完善我國影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資的金融和法律法規(guī)服務(wù)體系,。

（一）應(yīng)當(dāng)明確未來影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資的性質(zhì)和范圍

在對(duì)未完成作品的著作權(quán)進(jìn)行融資擔(dān)保的過程中,，由于作品尚未完成，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)還未產(chǎn)生,，該擔(dān)保融資的行為似乎并無基礎(chǔ),。但是，根據(jù)民法基礎(chǔ)理論,，民事權(quán)利按照權(quán)利的實(shí)現(xiàn)要件是否已經(jīng)全部具備為標(biāo)準(zhǔn),，可以分為既得權(quán)和期待權(quán)。既得權(quán)是全部要件已經(jīng)齊備,、權(quán)利人實(shí)際享有的權(quán)利,，通常意義上的民事權(quán)利均為既得權(quán)，例如,， 物權(quán),、著作權(quán)等。期待權(quán)是指實(shí)現(xiàn)要件尚未全部具備,、待其余要件發(fā)生后才能實(shí)際享有的權(quán)利,，期待權(quán)在主觀上必須是民事主體對(duì)未來取得某種完整權(quán)利的期待，在客觀上必須已經(jīng)具備取得權(quán)利的部分要件,。當(dāng)我們說一項(xiàng)權(quán)利是期待權(quán)時(shí),，首先這一取得權(quán)利的希望應(yīng)達(dá)到這樣一種確定性的程度，即在交易中它應(yīng)被看作是一種已經(jīng)存在的財(cái)產(chǎn)地位,，并且可以如同一項(xiàng)主觀權(quán)利一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,、設(shè)定質(zhì)押和出質(zhì)。華誼兄弟公司在以《集結(jié)號(hào)》的“著作權(quán)”擔(dān)保融資時(shí),， 已經(jīng)在電影的制作上投入了5000萬元,， 做好了電影拍攝的各項(xiàng)前期工作，可以說,，電影《集結(jié)號(hào)》具備了一定的財(cái)產(chǎn)地位（包括前期的劇本創(chuàng)作,、資金投入、道具購置等）,，因此它已經(jīng)形成了一種著作權(quán)的期待權(quán),。銀行和電影和制作方對(duì)未來的電影作品擔(dān)保融資達(dá)成了一致的意向， 認(rèn)可了未來影視作品的期待利益,，這種質(zhì)押可以認(rèn)為是一種期待著作權(quán)的質(zhì)押,。因此，對(duì)于未來作品的質(zhì)押應(yīng)當(dāng)明確界定為著作權(quán)質(zhì)押的一種,。

此外,，質(zhì)押權(quán)人之所以接受著作權(quán)質(zhì)押的融資模式,，就在于著作權(quán)在許可他人使用時(shí)或作為商品轉(zhuǎn)讓時(shí)能夠帶來一定的現(xiàn)金流，因而從這個(gè)角度分析,，著作權(quán)質(zhì)押應(yīng)當(dāng)屬于應(yīng)收賬款的范疇,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值是其能夠作為擔(dān)保標(biāo)的的基礎(chǔ)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值在于,，知識(shí)財(cái)產(chǎn)為權(quán)利人所獨(dú)占,，沒有法律的規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)品,；對(duì)于同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品,，不允許有兩個(gè)或者兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在。即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對(duì)自己創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品享有一種法律保護(hù)的壟斷利益,。例如，著作權(quán)人對(duì)其作品享有專有使用權(quán),，非經(jīng)作者同意,，任何人不得通過復(fù)制、發(fā)行,、展覽,、上演、廣播,、攝制,、演繹等方式使用作品獲取利益。然而,，現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展使傳統(tǒng)的權(quán)利自我滿足,、自我實(shí)現(xiàn)的觀點(diǎn)發(fā)生了變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值更多的是體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)品的商品化上,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人往往需要借助他人的傳播或使用才能實(shí)現(xiàn)自己的利益或價(jià)值,。一件作品或技術(shù)由同一主體以權(quán)利支配的方式自行傳播或使用幾乎不可能或者沒有必要性。所以,，一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有潛在價(jià)值,，而無當(dāng)前可以實(shí)現(xiàn)的市場價(jià)值，只有當(dāng)它被推向并被其目標(biāo)市場所接受后,，它的價(jià)值才有可能確定,。在權(quán)利許可使用的情況下，通常會(huì)發(fā)生被許可人向許可人支付“ 特許權(quán)使用費(fèi)”或者提供其他形式的對(duì)價(jià),。這些權(quán)利并非知識(shí)產(chǎn)權(quán),，而是因被許可人使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的一種應(yīng)收賬款。在商業(yè)實(shí)踐中,，這種應(yīng)收賬款可能比其所依賴產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)更有擔(dān)保價(jià)值,。因此,，在影視作品的擔(dān)保融資中，擔(dān)保標(biāo)的應(yīng)當(dāng)包括應(yīng)收賬款,。

（二）建立完善與影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資相配的相關(guān)機(jī)制,、機(jī)構(gòu)和市場

促進(jìn)影視作品著作權(quán)擔(dān)保融資業(yè)務(wù)的大力發(fā)展，最為關(guān)鍵的就是建立影視產(chǎn)業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和分擔(dān)機(jī)制,。通過構(gòu)建合理的機(jī)制,，通過政府、銀行和影視企業(yè)等的共同努力,，聯(lián)合社會(huì)相關(guān)資源,，組建影視產(chǎn)業(yè)擔(dān)保融資的中介機(jī)構(gòu)和專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，通過銀企聯(lián)合等方式,，解決影視企業(yè)無形資產(chǎn)評(píng)估難,、質(zhì)押難的問題。同時(shí),，積極探索并充分發(fā)揮產(chǎn)權(quán)交易所得投融資服務(wù)功能,，建立為影視作品提供拍賣和交易的一站式服務(wù)平臺(tái)，拓展和完善影視作品著作權(quán)交易的二級(jí)市場,，通過市場的方式使得影視作品的著作權(quán)價(jià)值凸顯出來,，并可以較為容易地交易和變現(xiàn)，促使影視作品著作權(quán)轉(zhuǎn)化成真正意義上的資本,，為影視企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保融資提供有利條件,。