來北京參加全國兩會前，全國政協(xié)委員,、中華全國律師協(xié)會副會長朱征夫收到了念斌姐姐的一封信,，信中提及了念斌案賠償及追責的問題。

2008年到2011年,，因被列為投毒嫌犯,，念斌曾四次被判處死刑，他本人三度上訴,。直到2014年8月,，福建省高級人民法院宣判念斌無罪，當庭釋放,。念斌案也成為了中共十八大以來糾正的23起重大刑事冤假錯案之一,。

“從這些個案和我代理的刑事案件來看，冤假錯案的產(chǎn)生有一定的普遍性原因,?！敝煺鞣蛟诮邮苤行律缬浾邔ＴL時表示。

13年前作為廣東省政協(xié)委員,，朱征夫曾率先提出過廢除勞教制度的提案,。今年參加全國兩會，他帶來了9份關(guān)于防止冤案的提案,，用“三道鐵閘”阻止冤假錯案發(fā)生,。

其一是落實無罪推定原則，保護當事人合法權(quán)利,。在朱征夫看來,，擴大取保候?qū)忂m用范圍是保障無罪推定的基本措施，“不僅可以防止逼供,，而且能最大限度減少因羈押造成的人力,、物力和財力的消耗，把偵查對家庭,、工作的影響降到最低,，還可以防止當事人因羈押造成‘交叉感染’而引發(fā)新的犯罪”,。

為此朱征夫建議，對于不致發(fā)生社會危險性的當事人,，原則都應當采取取保候?qū)彽拇胧?。而為防止當事人脫保潛逃，可以采用限制出境,、提高保證金數(shù)額標準,，加重保證人責任及電子跟蹤等方式。

其二是確保司法機關(guān)合法搜集及采納證據(jù),?！耙环矫媸呛戏ㄋ鸭C據(jù)，另一方面要提高證據(jù)的采信標準,。否則如果只要口供就采信,，非法證據(jù)就難以被排除?！?/p>

朱征夫提出,，可試行偵查訊問時律師在場的制度，辯護律師未在場或辯護律師未簽字的言詞證據(jù),，可被視為非法證據(jù),。與此同時，應破除把言詞證據(jù)作為“證據(jù)之王”的司法慣性,，對于言詞證據(jù),，必須由物證、書證等客觀證據(jù)佐證才能采信,。

其三是確保法院獨立裁判,。“法院,、檢察院依法獨立公正行使審判權(quán),、檢察權(quán)”是司法體制改革的核心原則之一。因此,，確保法院獨立裁判,，亦應通過進一步深化司法改革來實現(xiàn)。

朱征夫建議,，改革一方面應完善主審法官,、合議庭辦案責任制，實現(xiàn)由審理者裁判,，由裁判者負責,。另一方面也應用好人民陪審員制度，吸收非職業(yè)法官參審案件,，有助于頂住壓力促使法官依法作出無罪判決,。

“從數(shù)據(jù)來看,，近幾年中國的無罪判決率低于一般大陸法系國家或地區(qū)。我的建議是要創(chuàng)造條件讓法官敢于依法作無罪判決,，既杜絕對司法的不正當干預,，同時也要排除社會輿論的壓力?！敝煺鞣蛘f,。