今年1月有3位原省部級官員宣判,。自十八大以來，落馬省部級以上官員已宣判的多達23人,。在密集走上審判席的同時,，落馬官員量刑情況如何？

2015年11月12日,，北京市三中院公開審理了全國政協(xié)經(jīng)濟委員會原副主任楊剛受賄案,，最終，他因受賄1379萬余元被判有期徒刑12年,。今年1月宣判的譚棲偉以及去年晚些時候獲刑的沈培平,、蔣潔敏、李崇禧受賄金額均在千萬左右,，最終因受賄罪獲刑同為12年,。據(jù)不完全統(tǒng)計，在23位十八大后落馬且已獲刑的省部級以上官員中,，19人涉案金額在1000萬以上,；80%以上因受賄罪獲刑12年到15年間。

此前媒體梳理,，2012年以前,，貪腐金額在1000萬以上的官員多被判處死緩，如2011年受賄1022萬余元的遼寧省人大常委會原副主任宋勇被判死緩,；2012年之后,，貪腐金額在1000萬以上不滿億元的官員多被判處無期徒刑,，如2013年，受賄1223萬元的山東省原副省長黃勝以及受賄1919萬元的吉林省原常務(wù)副省長田學(xué)仁均被判處無期徒刑,。

有專家向新京報記者表示,，此前司法機關(guān)對貪腐金額估計不足，在慎用死刑的大背景下,，隨著經(jīng)濟發(fā)展,，貪污受賄金額不斷上升，刑期有下調(diào)趨勢,。

2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》對貪污受賄罪作出重大調(diào)整,，以“貪污數(shù)額較大”、“貪污數(shù)額巨大”和“貪污數(shù)額特別巨大”代替過去具體涉案數(shù)額的規(guī)定,。

近日,，最高檢公訴廳負(fù)責(zé)人也在媒體訪談中表示，根據(jù)中央和最高檢決策部署,，檢察機關(guān)公訴部門要認(rèn)真分析貪污,、受賄罪起刑點和量刑標(biāo)準(zhǔn)變化帶來的影響，有針對性地改進職務(wù)犯罪公訴工作,。

多名司法界人士透露,，貪污受賄罪的起刑點可能會從原來5000元的基礎(chǔ)上提高，同時涉案數(shù)額區(qū)間或?qū)U大,。

但兩高關(guān)于貪污受賄的司法解釋尚未發(fā)布,，多位法官檢察官稱，目前對于涉案金額可能在變動范圍內(nèi)且尚在審理期限內(nèi)的案件,，“能等就等”,。 新京報記者 王夢遙

■ 焦點

1 受賄金額懸殊為何刑期相近？

十八大后獲刑的23位“老虎”受賄金額從283萬到1.3億不等,，受賄千萬以上高官所獲刑期主要集中在12年到15年間,。

四川省政協(xié)原主席李崇禧因受賄1109萬余元被判處有期徒刑12年，在他一個多月后獲刑的湖北省原副省長郭有明受賄2379萬余元獲刑15年,，為何在受賄額相差1倍的情況下刑期卻相差不多,？

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林解釋，貪污受賄從性質(zhì)上來說屬非暴力犯罪,，受賄數(shù)額并不能簡單等同于罪行大小,，而只是其中一個指數(shù)；此外,，當(dāng)數(shù)額到一定程度后，刑期不可能會無限增長,。

“首先對于貪腐類案件目前的趨勢是呼吁不用死刑,，且有期徒刑單一刑最高刑期一般是15年,，再往上就是無期”，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授洪道德告訴新京報記者,，對于貪污受賄犯罪的刑罰存在銜接不足的問題,，死刑與無期徒刑中有死緩作為過渡；但無期徒刑到有期徒刑之間量刑差距較大,，一般無期徒刑之下最高刑期就是15年,。

北京某法院一刑庭法官稱，涉案金額是量刑中要考慮的基礎(chǔ)事實,，按此前刑法規(guī)定,，貪污受賄金額過10萬有期徒刑在10年以上，而涉案金額動輒百萬千萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出此標(biāo)準(zhǔn),，因此有期徒刑可考慮的量刑區(qū)間就是十一二年到15年,，“此前規(guī)定的數(shù)額多年未變，法官的裁量權(quán)很小,?！?/p>

2 從輕處罰受哪些因素影響？

對于《刑九》關(guān)于貪污受賄犯罪的修改,，全國人大常委會法工委此前曾表示,，修改了貪污罪和受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，不再單純以具體數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),，而是將犯罪的情節(jié)和數(shù)額綜合作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),。

犯罪情節(jié)被認(rèn)為包括犯罪嫌疑人的自首、立功,、揭發(fā)以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度,、退贓表現(xiàn)等，而此前,，落馬官員在審查及庭審中的表現(xiàn)也同樣是影響量刑的重要因素,。

江蘇某地一位檢察官表示，涉案數(shù)額是基礎(chǔ)性的標(biāo)準(zhǔn),，如果有自首,、立功等情節(jié)都會考慮從輕處罰。

記者注意到,，法院對多位獲刑高官的判決意見中都有如下表述：法院審理認(rèn)為,，其主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節(jié),；贓款贓物全部追繳,，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰,。

四川省委原副書記李春城就是個典型例子,。去年10月12日到13日,，李春城、王永春,、郭永祥和蔣潔敏被密集宣判,，受賄金額接近4000萬并非最少的李春城在四人中獲刑最短，其因受賄罪獲刑12年,，因濫用職權(quán)罪最終數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑13年,。

法院判決顯示，李春城在受賄犯罪及濫用職權(quán)犯罪方面均有重大立功情節(jié),，依法予以從輕和減輕處罰,。

3 為何受賄額相近而刑期迥異？

梳理發(fā)現(xiàn),，受賄金額,、情節(jié)相近的高官在量刑上也存在迥異的情況。

與多位高官受賄千萬獲刑12年的情況不同,，南京市原市長季建業(yè)受賄1132余萬元被判有期徒刑15年,。法院審理認(rèn)為，季主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實,，具有坦白情節(jié),，贓款贓物全部退款認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰,。

上述刑庭法官告訴記者,，每個案件都不一樣，即使是坦白,，有的可能坦白一小部分事實,，有的可能坦白內(nèi)容較多；基于金額和犯罪情節(jié),，合議庭在具體量刑中也有一定的自由裁量權(quán),，因此出現(xiàn)差別是允許的。

北京師范大學(xué)刑法學(xué)副教授雷小政認(rèn)為,，除了受賄金額和犯罪情節(jié)外,，還要考慮其行為對被侵害客體、公共利益等的影響,，公開報道中這些影響有時很難通過具體數(shù)額和情節(jié)表現(xiàn)出來,。

這種說法得到多位專家認(rèn)同，稱這些犯罪過程中“看不見”的影響會在量刑中發(fā)揮作用,。

湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐就曾當(dāng)庭翻供,，他最終因濫用職權(quán)和受賄283萬余元，被福州市中級人民法院一審判處有期徒刑17年,。值得一提的是,，他是十八大后受審的省部級高官中涉案金額最小的,，也是唯一提起上訴的。

4 都是判無期為何金額差距大,？

據(jù)記者不完全統(tǒng)計，十八大后落馬的省部級以上官員中被判處無期徒刑的有3人,，分別是周永康,、劉鐵男和王素毅。其中,，受賄額最高的1.3億,，最少的1073萬元。

2014年7月17日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原常委,、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長王素毅因受賄1073萬余元被判處無期徒刑。北京市第一中級人民法院判決稱,，王素毅歸案后主動交代有關(guān)部門尚不掌握的大部分受賄事實,，認(rèn)罪態(tài)度較好，贓款贓物已全部追繳,。王素毅是十八大后首位落馬的60后省部級官員,，同時也是十八大后最早被判刑的高官。

刑法學(xué)家洪道德表示,，與之后涉案金額相近但被判有期徒刑相比,，王素毅被判處無期徒刑看起來“略顯突兀”,，但審理此案的北京市一中院在審理大要案方面相當(dāng)有經(jīng)驗,，因此這一結(jié)果可能與判決時間有關(guān)。

上述刑庭法官也表示,，對于判決結(jié)果要分階段來看,，《刑九》出臺前，在貪污受賄犯罪量刑尚沒有任何變化,，而在《刑九》施行后生效的判決則要考慮數(shù)額可能發(fā)生的變化,。

“這些年經(jīng)濟發(fā)展，加上通貨膨脹影響,，現(xiàn)在貪污受賄的金額也在大幅提升,，很多落馬官員涉案金額動輒就上千萬”，中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為,，因大量大額案件出現(xiàn),，法律在量刑方面有減輕趨勢。