春節(jié)的氛圍還未消散,，關于信用卡滯納金的老話題又再次走入人們視線,。

目前，大部分銀行都給信用卡設定了滯納金,，最低10元起步和全額罰息的遭遇,，不少信用卡用戶都曾親身經(jīng)歷。即使只消費不到1元錢,，只要逾期還款,，起碼要繳納10元錢的滯納金，這個銀行普遍通用的規(guī)則屢屢被用戶認為“不合理”,。而此次,，一家法院在一例涉及信用卡的案件中，否決了某銀行催繳信用卡滯納金的要求,。也就是說,，法院首次從法律方面認定了信用卡滯納金是“不合法”的,。那么，普遍存在于“卡奴”中的滯納金,，還會不會被沿用下去,？

收滯納金違憲了？,！

信用卡透支欠款未及時償還,，就要被征收滯納金，這本是銀行慣例,，然而成都某法院近期卻在一例涉及信用卡的案件中判銀行敗訴,。

被告沙某某的信用卡透支本金375079.3元未及時償還，原告中國銀行某支行據(jù)此向法院起訴,，請求法院依法判令被告歸還上述欠款,，及至欠款付清之日止的利息，并按照375079.3元未償還部分的5%,，每月支付滯納金,。

判決結果顯示，該法院部分同意中國銀行某支行的要求,，但否決了其對滯納金的繼續(xù)征收,。該法院援引憲法條文稱，信用卡本質上屬于貸款業(yè)務,，滯納金月息5%,，年息高達60%，已經(jīng)遠遠超過最高法規(guī)定的民間借貸不得超過24%的紅線,。

值得注意的是,，這是法院第一次引用憲法論證，并否決了信用卡滯納金的合法性,。

一時間,，信用卡滯納金再次被推向了爭議的風口。

支持方認為,，銀行信用卡發(fā)放之初的商業(yè)邏輯在于,，銀行為信用卡持有者發(fā)放20到50天的免息貸款，而且不需要個人付出任何的抵押和擔保,，銀行在這個過程中承擔了非常大的責任,。“個人在辦理信用卡的過程中與銀行簽訂了富有法律精神的商業(yè)契約,，需要在違規(guī)的時候付出相應的代價,，滯納金也能夠起到警示作用?！敝袊嗣翊髮W重陽金融研究院研究員董希淼表示,。

反對方表示,，銀行信用卡的太多規(guī)定都不合理?！熬湍萌~罰息來說吧,，欠個一塊兩塊的零頭也要按消費總額來算，這算哪門子的規(guī)定,？滯納金利息也越滾越大,，可坑了咱了。日息是萬分之五,，那月息就是15‰，年息就是18%,，比銀行正常貸款利率高多了,。”市民王女士抱怨道,。

中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇則表示,，雖然滯納金作為罰息來講可以比一般的貸款利率要高，但是年息達到18%確實還是高出很多,。

欠費1元滯納金可達數(shù)百倍

信用卡在規(guī)定的額度內透支消費,，然后按時還款，就不會產(chǎn)生利息,。然而現(xiàn)實生活中,，由于銀行ATM機不能識別零錢等原因導致信用卡未能及時還款而產(chǎn)生高額利息和滯納金的情況經(jīng)常發(fā)生。而各家銀行劃定的透支利息和滯納金的收取標準不同,，更是使得滯納金變成了一筆糊涂賬,。

以北京地區(qū)為例，一位信用卡業(yè)務銷售人士介紹,，信用卡逾期罰息分為全額計息和余額計息,，大部分銀行是按照全額計息來對透支利息進行計算的，在這兩種不同的計息背景下,，即使信用卡欠費1元,，透支利息都可相差數(shù)百倍。

上述人士簡單地算了一筆賬,，假如王女士在4月1日消費了一筆10000元的賬單,，賬單到期日為該月25日，如果王女士在25日還了9999元,，那么根據(jù)透支利息計算公式,，剩下未還的1元錢在余額計息的背景下產(chǎn)生的利息僅為0.0175元；而在全額計息的背景下產(chǎn)生的利息則為120.0055元,。

至于銀行征收最低的信用卡滯納金額度,，根據(jù)記者統(tǒng)計的一份數(shù)據(jù),，大多數(shù)銀行都設置了一個最低10元的征收下限。這意味著,，根據(jù)滯納金的計算公式,，即使你欠1塊錢，都要被銀行征收滯納金10元“起步價”,。

對此,，北京大學經(jīng)濟學院金融系副主任呂隨啟表示，信用卡逾期產(chǎn)生的高額利息和滯納金只是危害之一,，更重要的是就此影響到個人的征信信用,，未來會影響到個人貸款甚至出境等多項事務。

滯納金不收啦,？不可能,！

此前，人們對于銀行信用卡滯納金的討伐早就車載斗量,，在有法院裁定信用卡滯納金不合法之后,，不少人表示支持法院，并且希望將該判決模式推廣,。

北京市律師協(xié)會消費者權益法律事務專業(yè)委員會主任,、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌律師表示，憲法是我國最高的法律,，但并不常用于實際判決中,，信用卡確實存在很多收費不合理的問題，包括高額的透支利息和滯納金,，其設定的滯納金收取比例甚至已經(jīng)與憲法發(fā)生沖突,，所以這次法院相當于站在憲法的角度上進行了一個回應。

在邱寶昌看來,，中國是一個實行成文法的國家,，此次滯納金的法院判決只是個例，很難在其他判決案例中適用和推廣,。銀行業(yè)長期存在的滯納金收費價格過高的問題,，還需要相關部門去制定相應的修正條款。

但在中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇看來,，修改滯納金條款的一個難點在于,，現(xiàn)存的商業(yè)銀行法都還沒有得到修正，專門出臺與信用卡有關的法律顯得非常困難,，因此,，飽受詬病的滯納金還會再繼續(xù)沿用一段時間。