隨著電腦技術(shù)應(yīng)用的廣泛,，使用電腦打印,、儲存文字越來越普及。但由于打印遺囑形式無法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對應(yīng),，所以,，對打印遺囑的性質(zhì)，審判過程中爭議非常大,。由于打印遺囑與代書遺囑一樣存在較易被偽造的弊端,，理論界與實(shí)務(wù)界還不能形成統(tǒng)一的認(rèn)識。

遺囑是指具有完全自由的遺囑人在生前合法處分自己的遺產(chǎn)等事務(wù),，并于其死亡時(shí)發(fā)生效力的法律行為,。因?yàn)檫z囑的特殊性和證明的高難度，繼承法規(guī)定其必須符合基本的構(gòu)成要件,，即,，基礎(chǔ)要件——立遺囑時(shí)遺囑人具有遺囑自由；實(shí)質(zhì)要件——遺囑內(nèi)容真實(shí)且合法,；形式要件——遺囑符合基本形式要求,。

打印遺囑的法律屬性和法定類型應(yīng)當(dāng)通過合理的法律解釋來確認(rèn)。學(xué)者與實(shí)務(wù)工作者對打印遺囑的法律屬性和類型多有爭議,，在為數(shù)不少的具體案件中,，法律適用和裁判結(jié)果也不盡相同，甚至截然相反,。

“同案不同判”嚴(yán)重?fù)p害了司法的公正與公信,。分歧的關(guān)鍵癥結(jié)就在于，繼承法（含司法解釋）規(guī)定的遺囑書寫工具是“筆”而非電子打印系統(tǒng),，且打印遺囑存在難辨真?zhèn)位蚝稳怂鶗荨?/p>

但是,，1985年繼承法制定、實(shí)施時(shí),，“筆”是當(dāng)時(shí)的主流書寫工具,，打印系統(tǒng)非普通人所奢求；而時(shí)至今日,，電子打印系統(tǒng)取代“筆”而成為絕大多數(shù)人生活中不可或缺的文書制作工具,。技術(shù)的突飛猛進(jìn)帶動社會生活的日新月異，這已超出當(dāng)時(shí)立法者的預(yù)料,；而繼承法也沒有及時(shí)修訂來消除法律漏洞,。

因此,，法律適用應(yīng)通過解釋方法填補(bǔ)漏洞來回應(yīng)并適應(yīng)社會重大變化，以實(shí)現(xiàn)公正目的,。

首先,，要式遺囑（滿足一定的形式要件）的立法目的并不排除遺囑書寫工具的變化,。

遺囑的要式性主要為了保真（確保遺囑內(nèi)容真實(shí),、合法）和保全（保證遺囑人的遺愿盡可能得到全面尊重和遵守），其中,，要式是手段,，保真是中心，保全是目的,，最終實(shí)現(xiàn)對死者人格尊嚴(yán)的維護(hù),。如果遺囑內(nèi)容的真實(shí)性與合法性能得到證實(shí)且具有關(guān)鍵性的形式構(gòu)成要素，僅僅因?yàn)檫z囑書寫工具不屬于繼承法明文規(guī)定的“筆”,，從而認(rèn)定其為非法定型遺囑而降低其效力位階,，甚至被認(rèn)定無效，這都明顯與人權(quán)保護(hù)的時(shí)代精神不吻合,。

其次,，從制作書面文書的作用上，電子打印系統(tǒng)如同傳統(tǒng)的“筆”,，兩者具有本質(zhì)的一致性,，都被用來將人的主觀意思轉(zhuǎn)化為文字并固定在特定介質(zhì)上。

打印或“筆”書遺囑,，都是為了記載,、固定并保存遺囑人的遺愿，都具備了法律規(guī)定的基本要式性,，因此,，將打印遺囑比照“筆”書遺囑來適用繼承法的相關(guān)規(guī)定，更符合當(dāng)下的實(shí)際情況,。

再次,，對于打印遺囑是自書遺囑還是代書遺囑，關(guān)鍵要看遺囑形成與固化受何人的意志所控制或主導(dǎo),。

遺囑人或親自或主導(dǎo)他人操作打印工具,，只要由其意志主導(dǎo)遺囑的制作和固化，則該打印遺囑應(yīng)屬自書遺囑,；相應(yīng)地,，遺囑人僅對遺愿進(jìn)行陳述并對遺囑內(nèi)容真實(shí)性予以確認(rèn)，而書面遺囑的制作和固化均由見證人主導(dǎo)完成,，該打印遺囑就是代書遺囑,。

鑒于當(dāng)前法律服務(wù)市場的發(fā)達(dá)與打印文件的普遍適用，為了方便訂立遺囑，很多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在修改《繼承法》時(shí)增設(shè)關(guān)于打印遺囑的內(nèi)容,。但是在現(xiàn)階段,，為了避免打印遺囑可能造成的爭議，最好還是采用繼承法規(guī)定的五種法定形式訂立遺囑,。