企業(yè)之間的借貸效力問題一直是企業(yè)關心的問題,，但目前,，企業(yè)借貸糾紛在審判決實踐中均以無效來認定合同效力。在現(xiàn)實經(jīng)濟交往中,，企業(yè)之間的借貸糾紛比較普遍,，借貸糾紛案件有上升趨勢，而對企業(yè)借貸合同效力的如何認定,，決定了合同當事人之間實體權(quán)利義務關系的不同調(diào)整,。那我國法律到底是怎么規(guī)定企業(yè)間的借貸的呢？到底有效還是無效呢？一起來看一下吧,。

而在企業(yè)間的借貸是否有效之前,，首先應該確認的是企業(yè)之間的借貸行為是否是合法行為。其實,，在以前,，企業(yè)間的借貸合法行為是人們爭議的焦點，但隨著我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的出臺,，其第1條規(guī)定,，本規(guī)定所稱的民間借貸,，是指自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為,。由此確認了企業(yè)間借貸的合法性,。

企業(yè)間的借貸有效的情況

根據(jù)我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定，法人之間,、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn),、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外,，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持,。

根據(jù)我國《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第12條規(guī)定,，法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn),、經(jīng)營,，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形,，當事人主張民間借貸合同有效的,，人民法院應予支持。

企業(yè)間的借貸無效的情況

根據(jù)中國人民銀行《貸款通則》第61條的規(guī)定,，各級行政部門和企事業(yè)單位,、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會,，不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務,。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變 相借貸融資業(yè)務。以及我國《最高人民法院關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī),，屬無效合同……” 的規(guī)定,，企業(yè)之間不得辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務，企業(yè)之間簽訂的這種合同為無效合同。

除此之外,，我國《最高院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《合同法》都對企業(yè)間借貸合同無效情況進行了約定,。

《最高院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條，具有下列情形之一,，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,，且借款人事先知道或者應當知道的,；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的,；

（五）其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。

《合同法》第五十二條規(guī)定,，有下列情形之一的,，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,，損害國家利益,；

（二）惡意串通，損害國家,、集體或者第三人利益,；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益,；

（五）違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

企業(yè)間的借貸如何償還

企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同,，出借人,、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的,，人民法院應予準許,。

企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營,，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的,，人民法院應予支持。

企業(yè)間借款合同現(xiàn)象極其復雜,，在現(xiàn)實生活中又相當普遍,，且糾紛時有發(fā)生，原有的司法解釋與其后的施行的《合同法》,、《公司法》產(chǎn)生著沖突,，現(xiàn)實的司法理念,、社會環(huán)境也發(fā)生了巨大的變化，因此原有司法解釋已經(jīng)難以適應社會的發(fā)展,。根據(jù)上述分析,，企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟秩序，不損害社會公共利益的情況下,，可以認定為有效,。當然，上述的法律沖突最終仍然需要立法的修改或完善,，以及司法解釋來解決,。