據(jù)浙江省高級人民法院官方微博消息，2016年2月1日,，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人,、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判,，宣告陳滿無罪,。

1992年12月25日，海南省?？谑泄簿终駯|分局接報(bào),，當(dāng)日晚8時許在?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號房發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊(duì)員在救火時,，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體,，尸體大面積燒傷，頸部和身上有刀殺痕跡,，屋內(nèi)有大量血跡,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，死者為被害人鐘作寬,，認(rèn)定本案是四川省富縣籍陳滿所為,。

1994年2月，海南省?？谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。1994年11月9日,，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱锱刑庩悵M死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,，?？谑腥嗣駲z察院以原判對陳滿量刑過輕，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由,，向海南省高級人民法院提出抗訴,，海南省人民檢察院支持抗訴。1999年4月15日,，海南省高級人民法院二審裁定,，駁回抗訴，維持原判,。

裁判生效后,，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴,。2015年2月10日,，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日,，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級人民法院再審本案,。

浙江省高級人民法院對該案立案再審后,，依法組成合議庭,，合議庭按程序調(diào)閱案卷,、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場,，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù),。為進(jìn)一步查清案情，浙江省高級人民法院,、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證,。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查,、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問題,，委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。

2015年12月29日,，浙江省高級人民法院在海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院對陳滿一案依法進(jìn)行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù),，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟,。庭審中，合議庭依法組織檢,、辯雙方進(jìn)行了舉證,、質(zhì)證，檢,、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見,。

2016年2月1日，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄,，依法對該案公開宣判,，認(rèn)為原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實(shí)不清，證據(jù)不足,，指控的犯罪不能成立,，依法應(yīng)予改判。據(jù)此,，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條,、第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定,，撤銷原審裁判,，宣告陳滿無罪。