近日,，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了針對(duì)市售的多款空氣凈化器的抽檢結(jié)果,，包括小米、三個(gè)爸爸等在內(nèi)的廠家產(chǎn)品抽檢不合格,，其中,，抽檢的小米空氣凈化器因“固態(tài)污染物潔凈空氣量”這一空氣凈化器核心指標(biāo)未達(dá)標(biāo)，被抽檢部門定義為嚴(yán)重質(zhì)量問題,。小米方面在給新京報(bào)記者的回復(fù)中稱,，對(duì)質(zhì)監(jiān)部門的測(cè)試流程有異議，已提出復(fù)檢申請(qǐng),。

小米,、三個(gè)爸爸等空凈產(chǎn)品抽檢不合格

從電商平臺(tái)的銷售情況來看，霧霾來襲時(shí)往往也是空凈產(chǎn)品的銷售高峰期,。但上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局上周發(fā)布的一條抽檢結(jié)果,，暴露了部分產(chǎn)品的質(zhì)量問題。

上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1月14日發(fā)布對(duì)市售多款空氣凈化器的抽檢結(jié)果顯示,，小米,、三個(gè)爸爸、ENVION,、格瑞衛(wèi)康4款受檢產(chǎn)品不合格,，不合格項(xiàng)目主要為固態(tài)污染物潔凈空氣量及噪聲、待機(jī)功率等方面,，其中,，格瑞衛(wèi)康的超薄型空氣凈化器存在噪聲問題,，而ENVION一款空氣凈化器固態(tài)污染物潔凈空氣量不合格，三個(gè)爸爸旗下守護(hù)天使空氣凈化器的待機(jī)功率不達(dá)標(biāo),，小米空氣凈化器則因固態(tài)污染物潔凈空氣量不合格及噪聲問題被定義為“質(zhì)量問題嚴(yán)重,。”

本次共采集43批次樣品,，其中,，在標(biāo)稱了適用面積的32批次產(chǎn)品中，7批次產(chǎn)品實(shí)際適用面積與標(biāo)稱不符,；2批次產(chǎn)品未標(biāo)稱適用面積,，但標(biāo)稱了顆粒物潔凈空氣量；9批次產(chǎn)品未標(biāo)稱適用面積,，也未標(biāo)稱顆粒物潔凈空氣量,。其中，5批次產(chǎn)品的噪聲不符合即將于3月1日起實(shí)施的GB/T 18801-2015《空氣凈化器》規(guī)定的參考值,；27批次產(chǎn)品的噪聲符合GB/T 18801-2015《空氣凈化器》規(guī)定的參考值,，但噪聲的實(shí)測(cè)值與標(biāo)稱值的允差大于+3dB(A)。

作為衡量空氣凈化器產(chǎn)品凈化效果的重要指標(biāo),，即適用面積指標(biāo),，現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中沒有規(guī)定。新修訂的GB/T 18801-2015《空氣凈化器》于2015年9月15日已發(fā)布,、將于3月1日正式實(shí)施,，其中規(guī)定了適用面積指標(biāo)，噪聲項(xiàng)目也做了相應(yīng)的修改,，目前正處過渡期,。其中明確了評(píng)價(jià)空氣凈化器的基本技術(shù)指標(biāo)，即空氣凈化器基本技術(shù)指標(biāo)（核心參數(shù)）為“潔凈空氣量”（CADR值）和“累計(jì)凈化量”（CCM值）,，即空氣凈化器產(chǎn)品的“凈化能力”和“凈化能力的持續(xù)性”,。參與此次標(biāo)準(zhǔn)修訂的中國(guó)家用電器研究院副總工程師魯建國(guó)告訴記者，潔凈空氣量是指單位時(shí)間內(nèi),，空氣凈化器能夠凈化的空氣體積,。

這也就意味著，小米和ENVION的空氣凈化器“凈化能力”未達(dá)標(biāo),。

小米喊冤 提復(fù)檢申請(qǐng)

對(duì)于檢測(cè)結(jié)果和產(chǎn)品的“凈化能力”問題,，小米方面也對(duì)測(cè)試流程存在異議，并已經(jīng)向上海質(zhì)監(jiān)局提出復(fù)檢申請(qǐng),。小米方面在給《新京報(bào)》記者的回復(fù)中稱,，此次抽檢的產(chǎn)品在上市前曾獲得上海環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站的檢測(cè)，固態(tài)污染物潔凈空氣量（CADR）達(dá)到409立方米／小時(shí)，凈化效能符合A級(jí)標(biāo)準(zhǔn),。此次抽檢的小米空氣凈化器的CADR值僅為346立方米/小時(shí),。小米方面認(rèn)為，不可能因產(chǎn)品批次不同產(chǎn)生如此大的CADR值差異,，經(jīng)向檢測(cè)單位征詢，存在差異的原因在于潔凈空氣量測(cè)試擋速并未持續(xù)使用高速模式,。

噪聲問題：過渡期的尷尬

噪聲問題是小米空氣凈化器抽檢中發(fā)現(xiàn)的另一問題,，上海市質(zhì)監(jiān)局表示，此次抽檢依據(jù)GB/T 18801-2008 《空氣凈化器》,、GB 4706.45-2008 《家用和類似用途電器的安全空氣凈化器的特殊要求》,、DB31/622-2012 《空氣凈化器能源效率限定值及能源效率等級(jí)》、GB 21551.3-2010 《家用和類似用途電器的抗菌,、除菌,、凈化功能空氣凈化器的特殊要求》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求，共5批次產(chǎn)品的噪聲不符合GB/T 18801-2015《空氣凈化器》規(guī)定的參考值,。

小米方面認(rèn)為,，檢驗(yàn)單位執(zhí)行的GB/T 18801-2008《空氣凈化器》為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)此,，智米公司向上海質(zhì)監(jiān)局提出復(fù)檢申請(qǐng)。小米生態(tài)鏈產(chǎn)品相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，被抽檢的產(chǎn)品生產(chǎn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為GB4706.1-2005,、GB4706.45-2008，由于部分標(biāo)準(zhǔn)中未對(duì)噪音標(biāo)準(zhǔn)有明確要求,，產(chǎn)品均按照實(shí)測(cè)標(biāo)注,。

現(xiàn)在正處過渡期，新標(biāo)準(zhǔn)尚未正式實(shí)施,，原有標(biāo)準(zhǔn)又存部分不足,，這種尷尬似乎難免。不過上海質(zhì)監(jiān)局在發(fā)布抽檢結(jié)果的同時(shí)也提醒,，新修訂的GB/T 18801-2015《空氣凈化器》于2016年3月1日正式實(shí)施,，規(guī)定了適用面積指標(biāo)，對(duì)噪聲項(xiàng)目也有相應(yīng)修改,。過渡期內(nèi),，企業(yè)應(yīng)根據(jù)新國(guó)標(biāo)，提高產(chǎn)品質(zhì)量,，按標(biāo)準(zhǔn)完善標(biāo)志標(biāo)稱,，保障消費(fèi)者利益。（新華網(wǎng)）

復(fù)檢的申請(qǐng)程序

1、對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議的被抽樣食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者（以下稱復(fù)檢申請(qǐng)人）可以自收到《國(guó)家食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》之日起5日內(nèi),，從已公告的食品復(fù)檢機(jī)構(gòu)名錄中自行選擇復(fù)檢機(jī)構(gòu),，并向復(fù)檢機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。在流通環(huán)節(jié)抽樣的,，被抽樣單位或食品標(biāo)示生產(chǎn)者對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議的，需雙方協(xié)商統(tǒng)一后由其中一方提出,。涉及委托加工關(guān)系的，委托方或被委托方對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論有異議的,，需雙方協(xié)商統(tǒng)一后由其中一方提出。

2,、復(fù)檢申請(qǐng)人應(yīng)及時(shí)告知組織抽檢監(jiān)測(cè)工作的食品藥品監(jiān)管部門復(fù)檢申請(qǐng)情況,，包括簽署復(fù)檢機(jī)構(gòu)受理意見的復(fù)檢申請(qǐng)書、復(fù)檢機(jī)構(gòu)具有復(fù)檢項(xiàng)目資質(zhì)的證明,、復(fù)檢機(jī)構(gòu)聯(lián)系人聯(lián)系方式等,。

3,、組織抽檢監(jiān)測(cè)工作的食品藥品監(jiān)管部門應(yīng)通知初檢機(jī)構(gòu)在5日內(nèi)按樣品儲(chǔ)運(yùn)要求將備用樣品寄,、送至復(fù)檢機(jī)構(gòu)。

4,、備用樣品送達(dá)復(fù)檢機(jī)構(gòu)后,，應(yīng)由復(fù)檢申請(qǐng)人、初檢機(jī)構(gòu),、復(fù)檢機(jī)構(gòu)共同對(duì)備用樣品進(jìn)行確認(rèn),，并填寫《復(fù)檢樣品確認(rèn)和移交單》,。若復(fù)檢申請(qǐng)人,、初檢機(jī)構(gòu)不到復(fù)檢機(jī)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)樣品的,，在其提供相關(guān)委托書后,，復(fù)檢機(jī)構(gòu)在確認(rèn)備用樣品完好的情況下可自行啟用備樣進(jìn)行復(fù)檢,。

5,、復(fù)檢機(jī)構(gòu)需按照實(shí)施細(xì)則中指定檢驗(yàn)方法使用備用樣品對(duì)提出異議的項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)檢,，復(fù)檢報(bào)告須給出食品是否合格的復(fù)檢結(jié)論,，復(fù)檢結(jié)論為最終檢驗(yàn)結(jié)論,。

6,、復(fù)檢申請(qǐng)人原則上應(yīng)在提出復(fù)檢之日起20日內(nèi)向組織抽檢監(jiān)測(cè)工作的食品藥品監(jiān)管部門提交復(fù)檢報(bào)告。有特殊要求的,，不得超過初檢周期（初檢機(jī)構(gòu)收到樣品至出具檢驗(yàn)報(bào)告的周期）。

具體法律規(guī)定

第三十四條 被抽檢的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者可以自收到食品安全監(jiān)督抽檢不合格檢驗(yàn)結(jié)論之日起5個(gè)工作日內(nèi),，依照法律規(guī)定提出書面復(fù)檢申請(qǐng),，并說明理由,。 復(fù)檢機(jī)構(gòu)與復(fù)檢申請(qǐng)人存在日常檢驗(yàn)業(yè)務(wù)委托等利害關(guān)系的，不得接受復(fù)檢申請(qǐng),。

第三十五條 復(fù)檢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在同意復(fù)檢申請(qǐng)之日起3個(gè)工作日內(nèi)按照樣品保存條件從初檢機(jī)構(gòu)調(diào)取樣品,。 復(fù)檢機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在收到備份樣品之日起10個(gè)工作日內(nèi)作出復(fù)檢結(jié)論,。食品藥品監(jiān)督管理部門與復(fù)檢機(jī)構(gòu)另有約定的,，從其約定。 復(fù)檢申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在復(fù)檢機(jī)構(gòu)同意復(fù)檢申請(qǐng)之日起3個(gè)工作日內(nèi)向組織開展監(jiān)督抽檢的食品藥品監(jiān)督管理部門和初檢機(jī)構(gòu)提交復(fù)檢機(jī)構(gòu)名稱、資質(zhì)證明文件,、聯(lián)系人及聯(lián)系方式、復(fù)檢申請(qǐng)書,、復(fù)檢機(jī)構(gòu)同意復(fù)檢申請(qǐng)決定書等材料,。

第三十六條 復(fù)檢申請(qǐng)人原則上應(yīng)當(dāng)自提出復(fù)檢申請(qǐng)之日起20個(gè)工作日內(nèi)向組織或者委托實(shí)施監(jiān)督抽檢的食品藥品監(jiān)督管理部門提交復(fù)檢報(bào)告,。逾期不提交的,，視為認(rèn)可初檢結(jié)論,。食品藥品監(jiān)督管理部門與復(fù)檢申請(qǐng)人、復(fù)檢機(jī)構(gòu)另有約定的,，從其約定,。

第三十七條 有下列情形之一的,，復(fù)檢機(jī)構(gòu)不得予以復(fù)檢：

（一）檢驗(yàn)結(jié)論顯示微生物指標(biāo)超標(biāo)的；

（二）復(fù)檢備份樣品超過保質(zhì)期的,；

（三）逾期提出復(fù)檢申請(qǐng)的,；

（四）其他原因?qū)е聜浞輼悠窡o法實(shí)現(xiàn)復(fù)檢目的的。

第三十八條 標(biāo)稱的食品生產(chǎn)者對(duì)抽樣產(chǎn)品真實(shí)性有異議的,，應(yīng)當(dāng)自收到不合格檢驗(yàn)結(jié)論通知之日起5個(gè)工作日內(nèi),，向組織或者實(shí)施食品安全監(jiān)督抽檢的食品藥品監(jiān)督管理部門提出書面異議審核申請(qǐng)，并提交相關(guān)證明材料,。逾期未提出異議的或者未提供有效證明材料的,，視為認(rèn)可抽樣產(chǎn)品的真實(shí)性,。

食品生產(chǎn)者對(duì)證明材料的真實(shí)性負(fù)責(zé),，不得提供虛假的證明材料。來源于國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局令第 11號(hào) 《食品安全抽樣檢驗(yàn)管理辦法》已經(jīng)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局局務(wù)會(huì)議審議通過,，現(xiàn)予公布,，自2015年2月1日起施行。