去年20名原省部級以上干部被公訴,，起訴罪名與立案時有變化

記者梳理最高人民檢察院公開發(fā)布的案件信息發(fā)現(xiàn),，2015年,，檢察機關(guān)立案偵查的40名原省部級以上干部,，全部以“受賄罪”被立案；2015年,，檢察機關(guān)共對20名原省部級以上干部提起公訴,，起訴罪名與立案罪名相較略有變化。

這20名被提起公訴的原省部級以上干部,，涉嫌罪名除均有“受賄罪”外,，周永康、李春城、韓先聰3人還涉嫌“濫用職權(quán)罪”,，郭永祥,、王永春、蔣潔敏3人還涉嫌“巨額財產(chǎn)來源不明罪”,，王永春,、蔣潔敏2人還涉嫌“國有公司人員濫用職權(quán)罪”，周永康還涉嫌“故意泄露國家秘密罪”,，毛小兵還涉嫌“挪用公款罪”,。

截至記者發(fā)稿前，20名被提起公訴的原省部級以上干部,，除遼寧省政協(xié)原副主席陳鐵新,、安徽省政協(xié)原副主席韓先聰尚未受審?fù)猓溆?8人均已受審,；其中14人被判刑,，刑期為有期徒刑十一年、十二年,、十三年,、十五年、二十年以及無期徒刑,。

14名已被判刑的原省部級以上干部中,，沈培平、郭永祥,、郭有明,、陳安眾、王永春,、祝作利,、陽寶華、譚棲偉,、蔣潔敏,、李崇禧、姚木根,、李東生12人獲得從輕處罰,，李春城1人獲減輕處罰。

據(jù)了解,，從輕處罰,，是指在法定處罰種類和幅度內(nèi)對行為人適用較輕種類或者較小幅度的處罰；減輕處罰,，是指在法定的最輕處罰種類和最小處罰幅度以下給予處罰,，也就是低于法定最低刑的處罰,。

北京外國語大學(xué)法學(xué)院副院長王文華表示，落馬官員被從寬處罰都是有法律依據(jù)的,，有的是依照法律規(guī)定,，法官也有一定的裁量空間。

另外,，獲刑的14名原省部級以上干部全部被判處沒收個人財產(chǎn),，祝作利被沒收50萬元，陳安眾被沒收80萬元,，李春城,、陽寶華、譚棲偉,、蔣潔敏,、李崇禧、李東生分別被沒收100萬元,，沈培平,、郭有明、郭永祥,、王永春分別被沒收200萬元,，姚木根被沒收300萬元，周永康被判處沒收個人全部財產(chǎn),。

從法院最終判決認(rèn)定的受賄金額來看,，在14名被判刑的原省部級以上干部中，陳安眾受賄金額最低,，為810萬余元,；周永康受賄金額最高，達1.29772113億元,。此外,，法院認(rèn)定郭永祥除受賄4346.5075萬元外，還有3706.4936萬元的巨額財產(chǎn)不能說明來源,；王永春除受賄4856萬元外,，還有4245萬元財產(chǎn)不能說明來源；蔣潔敏除受賄1403萬余元外,，還有1476萬余元巨額財產(chǎn)來源不明,。

為何異地審理落馬高官案件?

“當(dāng)前我國反腐進入深水區(qū)，省部級及以上官員落馬,，進入司法程序后,，異地起訴,、審理已成為常態(tài),?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明指出。

記者梳理2015年被起訴并已受審的原省部級以上干部發(fā)現(xiàn),，這些官員一般都在落馬前任職地的相鄰省份被起訴,、受審。

如青海省委原常委,、西寧市委原書記毛小兵在甘肅被起訴,、受審，廣東省委原常委,、廣州市委原書記萬慶良在廣西被起訴,、受審，江西省原副省長姚木根在福建被起訴,、受審,，湖北省原副省長郭有明在河南被起訴、受審,，江西省人大常委會原副主任,、江西省總工會原主席陳安眾在安徽被起訴、受審,，湖南省政協(xié)原副主席陽寶華在廣西被起訴,、受審。

值得關(guān)注的是,，周永康及與其關(guān)系密切的李東生,、冀文林在天津被起訴、受審,，另與其關(guān)系密切的李春城,、郭永祥、王永春,、蔣潔敏均在湖北被起訴,、受審，而李崇禧則在江西被起訴,、受審,。

此外，云南省原副省長沈培平在北京被起訴,、受審,，陜西省政協(xié)原副主席祝作利、重慶市人大常委會原副主任譚棲偉在河北被起訴,、受審,。

記者綜合梳理的情況發(fā)現(xiàn)，除了中國人民政治協(xié)商會議第十二屆全國委員會經(jīng)濟委員會原副主任楊剛在落馬前任職地北京被起訴,、受審?fù)猓?015年被起訴并已受審的原省部級以上干部均在異地被起訴,、受審,。

記者了解到，高官腐敗犯罪案件實行異地審理有相關(guān)法律依據(jù),。刑事訴訟法第26條規(guī)定:“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件,，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判?！边@為高官腐敗犯罪案件實行異地審判提供了法律依據(jù),。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第14條,、第15條,、第18條關(guān)于檢察機關(guān)“指定管轄”的規(guī)定也為高官腐敗犯罪案件實行異地審判提供了法律依據(jù)。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言說,，落馬高官異地審理,，目的在于有效排除、預(yù)防司法干預(yù),。

北京大成律師事務(wù)所高級合伙人杜立元律師認(rèn)為,，異地審理最難之處并非審判環(huán)節(jié)，而是偵查環(huán)節(jié),。比如,，辦案人員面臨人生地不熟等困難。同時,，檢察機關(guān)還要付出更多的成本絕對保證嫌疑人,、證人的人身安全。

落馬高官“過堂”都啥表現(xiàn)?

2015年12月25日,，萬慶良在南寧市中級人民法院受審,。在法庭最后陳述環(huán)節(jié)，萬慶良一手拿著書面材料,，一手捂住半邊臉,，痛哭流涕。

記者從公開的報道中梳理發(fā)現(xiàn),，2015年檢察機關(guān)提起公訴,、法院已開庭審理的18名原省部級以上干部案件中，除了萬慶良,，陳安眾,、郭有明、陽寶華等人在庭審作最后陳述時,，也數(shù)度哽咽,、抽泣、流淚。

2015年,，站在被告席上的原省部級以上干部,，絕大多數(shù)都在庭審最后陳述環(huán)節(jié)進行了懺悔，有人鞠躬致歉,，有人發(fā)表大篇幅懺悔言論。絕大多數(shù)表示,，對不起黨,、國家和人民。

陳安眾說,，“黨和國家,、人民教育培養(yǎng)我那么多年，付出了那么多心血,，我卻走上犯罪的道路,，完全辜負(fù)了黨和國家、人民對我的教育,、培養(yǎng),。”

“我深深感到對不起黨,，對不起長期關(guān)心,、支持我的各位朋友和同志，對不起關(guān)心,、撫育我的廣大群眾,。”李崇禧連用四個“任何時候都必須”表達自己的領(lǐng)悟,，即任何時候都必須加強世界觀的改造,，任何時候都必須嚴(yán)格遵守黨紀(jì)國法，任何時候都必須管好家屬,，任何時候都必須筑牢絕不收錢的防線,。

除了像李崇禧這樣表露自己的領(lǐng)悟，諸多過堂“老虎”還當(dāng)庭表達了自己對未來的期許,。他們之中的絕大多數(shù)都表示,，希望以自己為鑒，教育更多的人,。

陽寶華說,，希望利用自己的經(jīng)歷教育家人與后代。他還說:“今后我一定洗心革面,，悔過自新,，認(rèn)真改造，重新做人,?！?/p>

蔣潔敏說,，“要深刻反省，接受改造,，做對社會有用的人,，做對社會有益的事?！蓖跤来阂脖硎?，今后將積極改造，重新做人,，爭取早日回歸社會,，做一名對社會有用的人。

談及未來,，一些過堂“老虎”還表達了希望從輕處理的愿望,。李春城說:“請司法機關(guān)給我改過自新的機會，我一定認(rèn)真改造,，洗心革面,，以實際行動回報黨和社會?！弊Ｗ骼f：“痛定思痛,，現(xiàn)在唯一能做的也應(yīng)該做的，就是接受法庭將要作出的判決,，認(rèn)罪服法,，好好改造，加強學(xué)習(xí),，深刻反省,，悔過自新，爭取在有生之年能有機會再做一些有利于社會的事情,，懇請法庭給予從輕處理,。”

中國政法大學(xué)教授阮齊林表示,，被告人在最后陳述時的表現(xiàn),，對最終的定罪量刑影響有限。不過,，最后陳述權(quán)是一項專屬于被告人的程序性權(quán)利,。在法庭宣判前，最后陳述權(quán)的程序價值在于,，被告人依然有權(quán)利陳述對案件的看法和自己的態(tài)度,，這對于訴訟來講更加公平正義。

記者又梳理案件開庭宣判當(dāng)天的情況發(fā)現(xiàn)，2015年起訴,、目前已宣判的原省部級以上干部案件中,，14名被告人均當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴,。