2016年新年上班第一周,，有一場(chǎng)“試驗(yàn)”花費(fèi)了幾萬億元人民幣,。4個(gè)交易日，新推出的熔斷機(jī)制就啟動(dòng)了4次,，其中1月7日的二度熔斷使得當(dāng)日的交易時(shí)間僅有短短15分鐘,，整個(gè)市場(chǎng)就收市了。放眼全球,，中國股市獨(dú)一無二!“熔斷”一時(shí)成為熱詞,，各種段子滿天飛。調(diào)侃背后是憤怒,，不少專家,、網(wǎng)民呼吁:“取消了吧!”

這次,，證監(jiān)會(huì)迅速聽取了民意,，緊急研究后于深夜叫停了“熔斷”。但是,，股票市場(chǎng)市值幾萬億已經(jīng)打了水漂,，這樣的代價(jià),，好像不是一個(gè)“暫停”就能交代的,。

金融市場(chǎng),，如今已經(jīng)是一個(gè)國家不可缺少的生產(chǎn)要素市場(chǎng)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下溝通諸要素市場(chǎng)必不可少的一環(huán),。股市作為金融市場(chǎng)的重要組成部分,，其重要性相信監(jiān)管部門比誰都清楚。這個(gè)市場(chǎng)對(duì)我國來說是新事物,，很多方面有待成熟,。因此，任何機(jī)制上的變化都要慎之又慎,，“鞋子合不合適只有腳知道”,，除非實(shí)踐證明有效可行。

不客氣地說,，熔斷機(jī)制的出臺(tái)如此倉促,，公眾難免懷疑征求意見程序“走了過場(chǎng)”，也讓人看到當(dāng)下許多“拍腦袋”決策的影子,。

證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)人表示,，中國股市引入熔斷機(jī)制是在2015年股市異常波動(dòng)發(fā)生以后，應(yīng)各有關(guān)方面的呼吁開始啟動(dòng)的,，有關(guān)方案經(jīng)過了審慎的論證并向社會(huì)公開征求了意見,。征求意見時(shí)反對(duì)意見不絕于耳，機(jī)制推出后4天就被市場(chǎng)輕易地投了“否定票”,，真不知道為何還敢說“經(jīng)過了審慎的論證”和“向社會(huì)公開征求了意見”,。如果真是這樣自信，公眾可以有這樣一種疑問,，這是不是在扎扎實(shí)實(shí)“走過場(chǎng)”?想想熔斷機(jī)制推出前那些被忽略的逆耳忠言;想想不經(jīng)過充分市場(chǎng)模擬就敢推出的“自信”,，有沒有人臉紅出汗?

“拍腦袋”決策之所以屢禁不止，監(jiān)督缺乏,、問責(zé)不力是根本原因,。行政問責(zé)有多種，刑事問責(zé)也有規(guī)定,，對(duì)于類似事件,，問責(zé)部門是不是該拿規(guī)矩的尺子量一量?

知錯(cuò)就改，還是好同志,，對(duì)暫停熔斷,，我們可以點(diǎn)個(gè)贊。但一碼歸一碼,，錯(cuò)誤決策帶來的負(fù)面影響和真金白銀的巨大損失,，乃至對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的損害,，也該有人來擔(dān)責(zé)。更要反思的是,，決策在征求民意的過程中,，怎樣才能不糊弄人?