對于法院生效裁判文書抱持不履行的消極態(tài)度,，這種被執(zhí)行人俗稱“老賴”，但在法院強制執(zhí)行過程中,，一些人為規(guī)避執(zhí)行,，甚至想盡辦法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，這就有可能攤上刑事責任了,。近日,，平陽法院審結(jié)了一起拒不執(zhí)行判決案，而這名被告人葉某原是一起民間借貸糾紛案的保證人,。

據(jù)悉,，2011年9月，林某因資金周轉(zhuǎn)需要向陳某借款120萬元,，葉某作為保證人對借款承擔連帶保證責任,。然而，林某因生意嚴重虧損,，僅償還部分借款,，后債權(quán)人陳某訴諸平陽法院。法院經(jīng)審理后,，判決林某償還借款本金71.3萬元及利息,，由葉某承擔連帶償還責任?？纱ㄔ号袥Q生效后,，林某、葉某仍不還款,，陳某向法院申請強制執(zhí)行,。

案件進入執(zhí)行程序后,，經(jīng)執(zhí)行法官仔細調(diào)查了解，被執(zhí)行人林某名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn),，被執(zhí)行人葉某名下有財產(chǎn),。于是，法院依法劃扣葉某的銀行存款 11.56萬元,，同時向相關(guān)部門發(fā)送執(zhí)行裁定書和協(xié)助通知書,，對葉某享有的坐落于溫州市鹿城區(qū)一處舊房的拆遷補償安置的一切權(quán)益實施了查封。

然而,，2015年2月,，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)葉某已將舊房拆遷后所得的安置房轉(zhuǎn)賣他人，并將所得購房款用于償還其他個人債務(wù)及購買房屋,。法院根據(jù)其情節(jié)予以司法拘留,，被拘留期間，葉某堅稱自己僅是保證人而拒絕還款,。

因葉某的行為涉嫌拒不執(zhí)行判決罪，法院將該案相關(guān)材料移送公安機關(guān)立案偵查,。此后,，葉某與申請執(zhí)行人陳某在檢察機關(guān)審查起訴期間達成和解協(xié)議，并取得陳某諒解,。在案件審理過程中,，葉某終于認識到規(guī)避執(zhí)行的行為后果的嚴重性，后悔不已,。

法院經(jīng)審理后認為,，被告人葉某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重,，其行為已觸犯刑律,，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行,，且已與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議,，并取得諒解，依法和酌情予以從輕處罰,，據(jù)此以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人葉某拘役三個月,。