圍繞萬科的股權(quán)爭奪戰(zhàn)一夜之間又出現(xiàn)反轉(zhuǎn),，這方斷言“王石認輸”的媒體剛被《萬科周刊》打臉，那方財新傳媒就揭了寶能系舉牌資金的底,，然后又是萬科,、安邦半夜同步發(fā)聲明“結(jié)盟”。

12月23日晚,，財新網(wǎng)刊發(fā)報道《揭秘“寶能系”舉牌萬科資金何來》,，被同行贊為“精彩”、“扎實”,。該報道提到,，11月,，鉅盛華拿出了67億資金作為劣后級向華福證券融資133億，合計出資200億成立深圳市浙商寶能產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）,。層層穿透之后,，該基金的資金來自浙商銀行理財資金，背后的主角實則浙商銀行,。

新的報道揭示出浙商銀行理財資金存在的巨大風險敞口,。幾乎同一時間，騰訊財經(jīng)報道提及,，深圳銀監(jiān)局股份制銀行監(jiān)管二處于22日下發(fā)文件,，要求各股份制分行、城商行分行,，將“寶能系”企業(yè)在該行的授信及用信情況向股二處進行反饋,，包括但不限于業(yè)務品種、抵質(zhì)押情況,、用信金額,、風險敞口等。

寶能系舉牌萬科所用資金的安全問題又再次成為輿論熱議焦點,。有業(yè)內(nèi)人士將其稱為一場賭博：“真的賭大了,，國家會來救助，這么多年以來不都是這樣的嗎,？我們國家要‘維穩(wěn)’,，就讓別人有玩大而不倒的機會，所以資本大佬們,，冒險無所謂,，就怕不能做大，因為這才是促使自己立于不敗之地的最重要的條件,?！?/p>

浙商銀行在當晚就媒體報道發(fā)表聲明，表示“理財資金投資認購華福證券資管計劃132.9億元作為優(yōu)先方,，僅用于鉅盛華整合收購非上市金融股權(quán),，不可用于股票二級市場投資，也不作為其他資管計劃的劣后資金,?！必斝戮W(wǎng)則在其報道中稱,，獲得的協(xié)議顯示,，對于資金使用情況，并未有浙商銀行前述說法,。

同一天晚上,，保監(jiān)會的舉動也受到輿論關(guān)注,。保監(jiān)會發(fā)布《保險公司資金運用信息披露準則第3號：舉牌上市公司股票》，與保監(jiān)會日前要求保險公司進行資產(chǎn)配置壓力測試,、要求規(guī)范保險資金運用內(nèi)控短板等舉措相比,，新的準則幾乎是為當前舉牌上市公司的保險公司量身定做，保監(jiān)會的態(tài)度變得更加鮮明,。根據(jù)該準則,，保險公司舉牌上市公司股票，需披露資金來源,、投資比例,、管理方式等信息；運用保費資金的,，應列明相關(guān)賬戶和產(chǎn)品投資余額,、可運用資金余額、平均持有期及現(xiàn)金流情況,。

萬科股權(quán)之爭發(fā)展至今,，寶能的資金來源每一次被揭開都推動著事件向前發(fā)展。此前鉅盛華就深交所關(guān)注函作出回復,，披露了借道7個資管計劃增持的細節(jié),，曾引起輿論嘩然，有人呼吁證監(jiān)會關(guān)注其中的配資行為,，使事件關(guān)注度驟然提高,。如今銀行理財資金同樣被曝出也卷入到了這場舉牌大戰(zhàn)中，又引起一番對銀行理財資金監(jiān)管的討論,。未來若寶能系按照保監(jiān)會的要求,，披露旗下前海人壽增持萬科所用資金的細節(jié)，那么一直以來頗受關(guān)注也頗具爭議的萬能險在舉牌過程中所扮演的角色也就很快要展現(xiàn)在公眾眼前,。

到了23日深夜,，萬科與安邦保險分別在官網(wǎng)發(fā)表聲明，宣布聯(lián)手,。萬科稱歡迎安邦入股,，安邦稱將積極支持萬科，明確希望萬科管理層,、經(jīng)營風格保持穩(wěn)定,。

劇情反轉(zhuǎn)讓安邦被市場人士戲稱為“總導演”、“老手”,。財經(jīng)專欄作家向小田評論道：“安邦還是老手啊,。一個唱紅臉一個唱白臉。很難想象如果沒有寶能在前面沖,，萬科管理層會‘歡迎安邦保險集團成為重要股東’,。安邦大贏家,。”

安邦是事件“總導演”并非空穴來風,。

浙商銀行被曝理財資金卷入萬科股權(quán)爭奪戰(zhàn)之時,，就有市場人士指出，浙商銀行的第二大股東是旅行者汽車集團有限公司,，后者為安邦董事長吳小暉所成立,。

財新網(wǎng)則報道引述知情人士稱，安邦此前就一直想投資萬科,，但并未獲得萬科管理層支持,，因而一直低調(diào)潛伏在萬科的小股東中，不觸達舉牌紅線,。而此次“寶能系”激進地買入萬科股份,，挑起和萬科管理層的控制權(quán)之爭，也激發(fā)了安邦的興趣,，借機將自己變成居間的關(guān)鍵股份,，立于“墻頭”觀戰(zhàn)。

《經(jīng)濟觀察報》在早前的報道中提到,，通過多個消息源渠道獲悉：安邦保險,、前海人壽和鉅盛華是一致行動人舉牌萬科，協(xié)議條件是協(xié)助安邦在萬科董事會擁有1席董事席位,。該報道在引語中曾多次引用“接近安邦高層的消息源”,。

安邦、萬科宣布“結(jié)盟”后,，有媒體刊發(fā)題為《王石是如何陷入“有求于安邦”這個局面的》的評論文章,，文章猜測，“安邦從一開始就是寶能背后的支持者,，且并不以一致行動人的形式存在,。也只有在確定安邦支持自己的前提下，寶能對萬科的舉牌才是有理性可循的,?！?/p>

文章得出結(jié)論：“理論上講，安邦也可以自己搶籌,，但上文說了,，王石對潛在控股勢力的拒絕，并不因為寶能是寶能,，而是因為王石是王石,。從王石的高傲姿態(tài)來看，當一股覬覦自己創(chuàng)立公司控股權(quán)的勢力一出場，其最先舉起的或許不是橄欖枝,，而是盾牌刀槍，正如王石對待寶能一般,。那么,，讓寶能扮演野蠻人唱黑臉，待自己成為關(guān)鍵一票時,，再站出來以‘白衣騎士’的形象來賣人情,，加上王石已高調(diào)宣布將與寶能一戰(zhàn)毫無退路后，此時王石再拒絕的概率又有多高呢,？至此,，王石陷入了一個局，一個被野蠻人寶能逼迫而不得不有求于安邦的局,?！?/p>

事情至此，輿論也隨著劇情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),，媒體標題中的萬科股權(quán)之爭已經(jīng)從《王石認輸,！表示放棄狙擊寶能 從此再無王石……》切換到《王炸！萬科安邦深夜聯(lián)盟野蠻人姚振華落敗,，王石又要贏了,？》

自王石公開亮明萬科管理層態(tài)度后，安邦,、萬科“結(jié)盟”讓股權(quán)爭奪戰(zhàn)的力量對比大變,，沒有人能斷言這場大戲已到中段或是已近尾聲，“大劇爭霸”又是不是真的剛剛開始,。今天,，有人用一句話概括了昨晚的劇情，哈佛大學香港俱樂部理事@汪澤其說：“所謂寶萬之戰(zhàn),，就是廣東潮汕人聯(lián)合浙江人一起來搞深圳人,，最后都給了北京人打工?！?/p>