圍繞萬(wàn)科的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)一夜之間又出現(xiàn)反轉(zhuǎn),，這方斷言“王石認(rèn)輸”的媒體剛被《萬(wàn)科周刊》打臉，那方財(cái)新傳媒就揭了寶能系舉牌資金的底,，然后又是萬(wàn)科,、安邦半夜同步發(fā)聲明“結(jié)盟”。

12月23日晚，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)報(bào)道《揭秘“寶能系”舉牌萬(wàn)科資金何來(lái)》,，被同行贊為“精彩”,、“扎實(shí)”。該報(bào)道提到,，11月,，鉅盛華拿出了67億資金作為劣后級(jí)向華福證券融資133億，合計(jì)出資200億成立深圳市浙商寶能產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）,。層層穿透之后,，該基金的資金來(lái)自浙商銀行理財(cái)資金，背后的主角實(shí)則浙商銀行,。

新的報(bào)道揭示出浙商銀行理財(cái)資金存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)敞口,。幾乎同一時(shí)間，騰訊財(cái)經(jīng)報(bào)道提及,，深圳銀監(jiān)局股份制銀行監(jiān)管二處于22日下發(fā)文件,，要求各股份制分行、城商行分行,，將“寶能系”企業(yè)在該行的授信及用信情況向股二處進(jìn)行反饋,，包括但不限于業(yè)務(wù)品種、抵質(zhì)押情況,、用信金額,、風(fēng)險(xiǎn)敞口等。

寶能系舉牌萬(wàn)科所用資金的安全問(wèn)題又再次成為輿論熱議焦點(diǎn),。有業(yè)內(nèi)人士將其稱為一場(chǎng)賭博：“真的賭大了,，國(guó)家會(huì)來(lái)救助，這么多年以來(lái)不都是這樣的嗎,？我們國(guó)家要‘維穩(wěn)’,，就讓別人有玩大而不倒的機(jī)會(huì)，所以資本大佬們,，冒險(xiǎn)無(wú)所謂,，就怕不能做大，因?yàn)檫@才是促使自己立于不敗之地的最重要的條件,?！?/p>

浙商銀行在當(dāng)晚就媒體報(bào)道發(fā)表聲明，表示“理財(cái)資金投資認(rèn)購(gòu)華福證券資管計(jì)劃132.9億元作為優(yōu)先方,，僅用于鉅盛華整合收購(gòu)非上市金融股權(quán),，不可用于股票二級(jí)市場(chǎng)投資，也不作為其他資管計(jì)劃的劣后資金,?！必?cái)新網(wǎng)則在其報(bào)道中稱,，獲得的協(xié)議顯示，對(duì)于資金使用情況,，并未有浙商銀行前述說(shuō)法,。

同一天晚上，保監(jiān)會(huì)的舉動(dòng)也受到輿論關(guān)注,。保監(jiān)會(huì)發(fā)布《保險(xiǎn)公司資金運(yùn)用信息披露準(zhǔn)則第3號(hào)：舉牌上市公司股票》，與保監(jiān)會(huì)日前要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行資產(chǎn)配置壓力測(cè)試,、要求規(guī)范保險(xiǎn)資金運(yùn)用內(nèi)控短板等舉措相比,，新的準(zhǔn)則幾乎是為當(dāng)前舉牌上市公司的保險(xiǎn)公司量身定做，保監(jiān)會(huì)的態(tài)度變得更加鮮明,。根據(jù)該準(zhǔn)則,，保險(xiǎn)公司舉牌上市公司股票，需披露資金來(lái)源,、投資比例,、管理方式等信息；運(yùn)用保費(fèi)資金的,，應(yīng)列明相關(guān)賬戶和產(chǎn)品投資余額,、可運(yùn)用資金余額、平均持有期及現(xiàn)金流情況,。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)發(fā)展至今,，寶能的資金來(lái)源每一次被揭開都推動(dòng)著事件向前發(fā)展。此前鉅盛華就深交所關(guān)注函作出回復(fù),，披露了借道7個(gè)資管計(jì)劃增持的細(xì)節(jié),，曾引起輿論嘩然，有人呼吁證監(jiān)會(huì)關(guān)注其中的配資行為,，使事件關(guān)注度驟然提高,。如今銀行理財(cái)資金同樣被曝出也卷入到了這場(chǎng)舉牌大戰(zhàn)中，又引起一番對(duì)銀行理財(cái)資金監(jiān)管的討論,。未來(lái)若寶能系按照保監(jiān)會(huì)的要求,，披露旗下前海人壽增持萬(wàn)科所用資金的細(xì)節(jié)，那么一直以來(lái)頗受關(guān)注也頗具爭(zhēng)議的萬(wàn)能險(xiǎn)在舉牌過(guò)程中所扮演的角色也就很快要展現(xiàn)在公眾眼前,。

到了23日深夜,，萬(wàn)科與安邦保險(xiǎn)分別在官網(wǎng)發(fā)表聲明，宣布聯(lián)手,。萬(wàn)科稱歡迎安邦入股,，安邦稱將積極支持萬(wàn)科，明確希望萬(wàn)科管理層,、經(jīng)營(yíng)風(fēng)格保持穩(wěn)定,。

劇情反轉(zhuǎn)讓安邦被市場(chǎng)人士戲稱為“總導(dǎo)演”,、“老手”。財(cái)經(jīng)專欄作家向小田評(píng)論道：“安邦還是老手啊,。一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉,。很難想象如果沒(méi)有寶能在前面沖，萬(wàn)科管理層會(huì)‘歡迎安邦保險(xiǎn)集團(tuán)成為重要股東’,。安邦大贏家,。”

安邦是事件“總導(dǎo)演”并非空穴來(lái)風(fēng),。

浙商銀行被曝理財(cái)資金卷入萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)之時(shí),，就有市場(chǎng)人士指出，浙商銀行的第二大股東是旅行者汽車集團(tuán)有限公司,，后者為安邦董事長(zhǎng)吳小暉所成立,。

財(cái)新網(wǎng)則報(bào)道引述知情人士稱，安邦此前就一直想投資萬(wàn)科,，但并未獲得萬(wàn)科管理層支持,，因而一直低調(diào)潛伏在萬(wàn)科的小股東中，不觸達(dá)舉牌紅線,。而此次“寶能系”激進(jìn)地買入萬(wàn)科股份,，挑起和萬(wàn)科管理層的控制權(quán)之爭(zhēng)，也激發(fā)了安邦的興趣,，借機(jī)將自己變成居間的關(guān)鍵股份,，立于“墻頭”觀戰(zhàn)。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》在早前的報(bào)道中提到,，通過(guò)多個(gè)消息源渠道獲悉：安邦保險(xiǎn),、前海人壽和鉅盛華是一致行動(dòng)人舉牌萬(wàn)科，協(xié)議條件是協(xié)助安邦在萬(wàn)科董事會(huì)擁有1席董事席位,。該報(bào)道在引語(yǔ)中曾多次引用“接近安邦高層的消息源”,。

安邦、萬(wàn)科宣布“結(jié)盟”后,，有媒體刊發(fā)題為《王石是如何陷入“有求于安邦”這個(gè)局面的》的評(píng)論文章,，文章猜測(cè)，“安邦從一開始就是寶能背后的支持者,，且并不以一致行動(dòng)人的形式存在,。也只有在確定安邦支持自己的前提下，寶能對(duì)萬(wàn)科的舉牌才是有理性可循的,?！?/p>

文章得出結(jié)論：“理論上講，安邦也可以自己搶籌,，但上文說(shuō)了,，王石對(duì)潛在控股勢(shì)力的拒絕,，并不因?yàn)閷毮苁菍毮埽且驗(yàn)橥跏峭跏?。從王石的高傲姿態(tài)來(lái)看,，當(dāng)一股覬覦自己創(chuàng)立公司控股權(quán)的勢(shì)力一出場(chǎng)，其最先舉起的或許不是橄欖枝,，而是盾牌刀槍,，正如王石對(duì)待寶能一般。那么,，讓寶能扮演野蠻人唱黑臉,，待自己成為關(guān)鍵一票時(shí)，再站出來(lái)以‘白衣騎士’的形象來(lái)賣人情,，加上王石已高調(diào)宣布將與寶能一戰(zhàn)毫無(wú)退路后，此時(shí)王石再拒絕的概率又有多高呢,？至此,，王石陷入了一個(gè)局，一個(gè)被野蠻人寶能逼迫而不得不有求于安邦的局,?！?/p>

事情至此，輿論也隨著劇情出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),，媒體標(biāo)題中的萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)已經(jīng)從《王石認(rèn)輸,！表示放棄狙擊寶能 從此再無(wú)王石……》切換到《王炸！萬(wàn)科安邦深夜聯(lián)盟野蠻人姚振華落敗,，王石又要贏了,？》

自王石公開亮明萬(wàn)科管理層態(tài)度后，安邦,、萬(wàn)科“結(jié)盟”讓股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的力量對(duì)比大變,，沒(méi)有人能斷言這場(chǎng)大戲已到中段或是已近尾聲，“大劇爭(zhēng)霸”又是不是真的剛剛開始,。今天,，有人用一句話概括了昨晚的劇情，哈佛大學(xué)香港俱樂(lè)部理事@汪澤其說(shuō)：“所謂寶萬(wàn)之戰(zhàn),，就是廣東潮汕人聯(lián)合浙江人一起來(lái)搞深圳人,，最后都給了北京人打工?！?/p>