因?yàn)楸毁N上“賭壇先鋒”的標(biāo)簽等事項(xiàng)，歌手汪峰將微博號(hào)“中國(guó)第一狗仔卓偉”的擁有人韓炳江及上海報(bào)業(yè)集團(tuán)《新聞晨報(bào)》等告上法庭,，索賠200萬元精神損失費(fèi),。昨天上午該案在朝陽法院宣判,，汪峰敗訴,。

4月17日,，一篇關(guān)于“汪峰所參與的中國(guó)江蘇撲克錦標(biāo)賽涉賭被叫停”的消息在網(wǎng)上傳播,。幾天后,，手機(jī)APP“全民星探”發(fā)布文章《章子怡汪峰領(lǐng)證蜜月會(huì)友婦唱夫隨》,。當(dāng)日，韓炳江在其個(gè)人微博賬號(hào)“中國(guó)第一狗仔卓偉”上轉(zhuǎn)發(fā)此文章并評(píng)論稱“賭壇先鋒我無罪,，影壇后媽君有情”。汪峰認(rèn)為以上行為造成其名譽(yù)受損,，將韓炳江(筆名“卓偉”)和上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、郁瀟亮,、新浪公司訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，“賭壇”一詞語意指從事特定社會(huì)行為的社會(huì)群體,，因此,，該“賭”字更應(yīng)理解為對(duì)特定社會(huì)行為的客觀描述,，韓炳江使用“賭壇”一詞并不意味著給予汪峰法律意義上的否定評(píng)價(jià),?！跋蠕h”一詞更近于一種修辭上的表達(dá)，雖有一定夸大成分，但本身并無侮辱或誹謗內(nèi)容,。韓炳江使用“賭壇先鋒”一詞難以認(rèn)定構(gòu)成對(duì)汪峰的侮辱或誹謗,。

此外，關(guān)于《新聞晨報(bào)》發(fā)表的涉訴文章,，法院認(rèn)為,，該文章總體而言是一篇評(píng)論文章,，所基于的事實(shí)主要是汪峰所參加比賽(江蘇撲克錦標(biāo)賽)的后續(xù)賽事經(jīng)公安部門調(diào)查因涉嫌賭博而被叫停,，事實(shí)本身并非虛構(gòu),。涉訴文章根據(jù)上述事實(shí)通過歸納、推理甚至演繹的方式表達(dá)觀點(diǎn),、提出意見或得出結(jié)論,，符合評(píng)論文章的一般特點(diǎn)。該文章配圖屬藝術(shù)創(chuàng)作,，雖然措辭激烈尖銳，但其所基于的事實(shí)大體真實(shí)，所作評(píng)論基本屬于個(gè)人觀點(diǎn)表達(dá),，其言辭并未達(dá)到侮辱或誹謗的程度。因此,，涉訴文章并未超出公正評(píng)論的范疇,，而是媒體正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)的一種行為,，難以認(rèn)定構(gòu)成對(duì)汪峰名譽(yù)權(quán)的侵害,。

同時(shí)，法院指出,，汪峰是具有一定社會(huì)知名度的音樂人,，屬公眾人物范疇,，其理應(yīng)對(duì)社會(huì)評(píng)論具有更大的容忍義務(wù)。

對(duì)于宣判結(jié)果,，韓炳江第一時(shí)間在微博上曬出判決書并表示滿意,。而汪峰工作室回應(yīng)：“相信法律的公正,！我方將繼續(xù)上訴,！多余的不聊,，繼續(xù)告,！”